Esto ya es la hostia. Resulta que Rajoy requiere a Puigdemont porque no se sabe si ha declarado o no la independencia y al parecer Puigdemont no sabe qué contestar porque dice no entender ese requerimiento.
Esto empieza a convertirse en el camarote de los hermanos Marx
https://www.elespanol.com/cultura/li...3975317_0.html
pero un par de ostias bien das, si las entenderia a la primera
Ns/Nc
Estamos gobernados por auténticos analfabetos funcionales
Hombre como rajoy escriba como se expresa, lo entiendo, la verdad. Shomos requerimientosh y tenemosh pershonash
Aquí lo tenéis completo, aunque ya sé que aquí nadie lo va a leer.
http://www.elnacional.cat/es/politic...01081_102.html
DOCUMENTO: El texto íntegro del requerimiento de Rajoy a Puigdemont sobre la independencia
http://www.elnacional.cat/es/politic...01081_102.html
como vacilar a Rajoy
leccion 1
Más fácil hubiese sido dar la declaración por realizada -como así fue-, enrejar a Puchi, suspender la autonomía, cancelar las competencias en educación y seguridad civil y convocar elecciones... y luego dejar que Puchi se explicase en la cárcel.
Eso hubiese sido lo adecuado para un presidente "con cojones" de un gobierno "decente" de un país "serio".
"¿Ha declarau usté l'Independencia? Si/No."
Yo pensaba que no lo entenderia porque esta en castellano.
Si no contesta, o si lo hace con evasivas, se considerará que es un "sí".
Y le darán hasta el jueves para rectificar en el Parlament.
Si no rectifica, se activará el 155, pero inicialmente se le invitara al Senado para declarar nula esa declaración de independencia.
Si en esa tercera oportunidad también da largas, entonces pasará a aplicarse la DUI.
Y eso significa que las competencias de la Generalitat serán ejercidas por el estado.
aqui lo que faltan son fusilamientos shur. se arregla facil
A ver, Gervasio. ¿Que crees que debería hacer Rajoy para que Puigdemont no le "vacile"?Iniciado por Gervasio92
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Aplicar el 155 de un modo contundente?
¿Aplicar la Ley de Seguridad Nacional?
¿Aplicar el 116, declarar el estado de excepción y militarizar Cataluña?
¿Detener a todos los que han firmado la declaración de independencia y meterlos en la cárcel?
A lo mejor resulta que precisamente Puigdemont se permite el lujo de "vacilar" a Rajoy porque no hace nada de eso.
Que seas tú, precisamente tú, el.que hable de "vaciles" para animar a los cuatro locos que están pidiendo médicas drásticas.... Gervasio, me parece que tu estás más radicalizado y tienes menos seso que el ala fachosa más dura y cavernaria de FP.
Última edición por Italico; 14/10/2017 a las 20:23
Empiezo a pensar que todo es una maniobra política orquestada desde muy arriba. Están jugando con nosotros. No pueden ser tan amigos en la manifestacion del No Tin Por y en otras partes
Y luego tirarse toda la mierda a la cara. Algo traman. La cuestión es de qué nos desvían la atención.
Esos son sólo delegados con capacidades intelectuales ajustadas a la población para garantizar una correcta identificación entre el pueblo y las marionetas que simulan el papel de gobernantes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Estamos gobernados por auténticos analfabetos funcionales
Vas siempre con retraso, pero al menos sigues la senda correctaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Empiezo a pensar que todo es una maniobra política orquestada desde muy arriba. Están jugando con nosotros. No pueden ser tan amigos en la manifestacion del No Tin Por y en otras partes
Y luego tirarse toda la mierda a la cara. Algo traman. La cuestión es de qué nos desvían la atención.
te calmas, que no me conocesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y te lo crees?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No comprender un texto administrativo, o judicial, no disculpa su desobediencia.
Es acojonante cómo la prensa conforma vuestras opiniones. El documento está clarísmo.
Y de no estarlo, no hay que ser muy listo para saber lo que se pregunta.
Dile tú a un Juez que no vas al juzgado porque no has entendido la citación.
Verás como, aparte de llevarte a rastras, acumulas otro delito al que ya tenías.
Tal como hace Puche si incumple los plazos previstos para contestar al requerimiento.
Te conozco por lo que dices. Creo que las provocaciones ahora mismo están de más, y en eso tenemos que contribuir todos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.te calmas, que no me conoces
Última edición por LELON; 14/10/2017 a las 12:42
¿Pero de verdad ves serio siquiera hacer el requerimiento? Ese argumento que empleas podría ser usado perfectamente contra Rajoy y su gobierno. ¿No entienden un texto administrativo, hasta el punto de pedir que se lo aclaren? Si el discurso de Puigdemont no fue claro, el requerimiento de Rajoy tampoco lo es. Además de que lo mío tenía bastante de cachondeo (de hecho Puigdemont no ha dicho que no entienda el escrito del gobierno, ha sido el artículo de El Español el que lo ha criticado) esto empieza a ser verdaderamente esperpéntico. Tanto es así que me va a costar bastante volver a tomarme este tema en serio, si es que lo consigo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El requerimiento es obligatorio por la Constitución,El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
que exige pedir a los rebeldes que cesen en su actitud antes de aplicar el 155.
Los incumplimientos de Cataluña son suficientes, y suficientemente claros, como para retirar la Autonomía.
Para empezar han organizado un referendo ilegal.
Todo esto lo único que indica es hasta qué punto está secuestrada y atada la política Nacional.
Ese es otro tema. Además lo que obliga el 155 es requerir al Presidente de la comunidad en situación irrelugar a que desista de lo que está haciendo. Nada de aclaraciones, eso es un invento de Rajoy, así que déjate de soliloquios. Tan ridículo es uno como otro, así que mi burla por el requerimiento (al igual que por el discurso de Puigdemont) está totalmente justificada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esto era de locos, pero para mí está empezando a ser de risa.
SE ACUERDA:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1) Que el Presidente de la Generalidad confirme la DUI.
2) Que su respuesta sea afirmativa o negativa en el plazo dado.
3) Que respuestas afirmativas, respuestas poco claras, respuestas diferentes de Sí o NO, o la callada, se considerarán DUI, e implicarán 155.
4) Que en caso de DUI la revoque de inmediato.
Si a ti no te parece un requerimiento para desistir de la rebeldía, ya me dirás que piensas que le falta o le sobra.
Pues yo lo veo bastante inequívoco. Y para nada ridículo.
Ridículo es lo del Puchero afirmando una DUI y pidiendo inmediatamente que otros la suspendan.
No le hagáis el juego al movimiento saparatista tratando de sembrar dudas hasta sobre los documentos más claros.
Todos quisiéramos que la cosa fuera más rápido (de hecho llevan 30 años de retraso), pero los asuntos de palacio van despacio.
Diga lo que diga, salvo sorpresa mayúscula, está perdido ahora sólo están buscando como sacar partido de la derrota.
Y el estado está mirando como actuar porque hasta Junker le ha dicho a Rajoy blando así que el rollo opresor pues como que no cuela
¿Yo soy el que siembra dudas? ¿Quien es el que ha pedido las aclaraciones?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El discurso de Puigdemont está clarísimo. No hay una declaración de independencia. Lo que hace es lo siguiente:
- Proclama el derecho a declarar la independencia en base a la ley de transitoriedad y el referéndum del 1-O. Para él "Cataluña se ha ganado ese derecho y él asume el mandato democrático surgido de las elecciones autonómicas de 2015 y de las urnas del referido referendum".
- A continuación, solicita al Parlament que suspenda temporalmente el ejercicio de ese derecho, el cumplimiento de ese mandato, para intentar abrir una vía de diálogo con el Estado. Esa suspensión está pendiente de decidir y es "sine die" al no fijar ningún plazo la petición de Puigdemont.
- Es de suponer (esto ya lo digo yo) que como el President, que es en principio el encargado de declarar la independencia y proclamar la República, pues lo interpreta como un mandato democrático y el cumplimiento de una ley, que a la espera de lo que decida el Parlament sobre la suspensión (o no) de la declaración de independencia, dicha declaración quede paralizada.
- La declaración de independencia firmada a posteriori no puede entenderse como tal por varias razones:
Se realiza extraparlamentariamente, por lo que entra en contradicción con la solicitud de suspensión de dicha declaración, aún sin resolver. Por tanto, queda supeditada a lo que decida el Parlament. Si éste ratifica la suspensión, el documento será nulo, porque no se trata de declarar la independencia y suspenderla, sino de suspender la declaración propiamente dicha. De hecho, ese documento debe ser entendido como invalido salvo ratificación del Parlament, dado que es el que tiene el encargo de decidir si suspende o no, repito, el acto de declaración propiamente dicho.
El documento firmado adolece de defectos que lo convierten, a mi juicio, en un manifiesto puramente politico sin validez jurídica alguna. En la cabecera no se identifica al organo que lo dicta (solo aparece un escudo, sin ninguna referencia a ningún organismo oficial), los firmantes lo hacen en calidad de "representantes democráticos" en vez de determinar sus cargos públicos, las firmas estan sin identificar ni se indica en calidad de qué firman, etc. Obviamente es una mera declaración simbólica a tenor de lo acontecido en el Parlament. Como mucho, podría interpretarse como un compromiso político de que esa sería la declaración de independencia que se proclamaria caso de que el Parlament no admita la solicitud de suspensión del President, o la admita y posteriormente levante esa suspensión.
Por consiguiente, no es cierto que haya habido una declaración de independencia que ha quedado suspendida, sino que es el acto de declaración en sí mismo el que ha quedado paralizado a expensas de la solicitud de suspensión formulada al Parlament por el president de la Generalitat.
Y es en este contexto en el que el gobierno debe actuar. Pedir explicaciones de algo que lo entiende cualquiera con un mínimo de comprensión lectora es una fórmula para ganar tiempo absolutamente ridícula para mí gusto. Lo de los políticos catalanistas es para llorar, pero lo de Rajoy y su gobierno para partirse el culo de la risa.
Última edición por Italico; 14/10/2017 a las 14:25
Una vez más. El Gobierno manda un requerimiento tal como le exige el procedimiento previo a activar el 155.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y es un requerimiento claro.
El resto de lo que dices es, cuanto menos, interpretativo.
La Generalidad busca moverse en la ambigüedad,
en el ánimo de contentar a sus fanboys y a la vez buscar escapatorias tipo lo que estas relatando:
Digo DUI, firmo DUI, pero no he dicho DUI y no he firmado DUI, y el referendum lo hicieron los voluntarios señoría.
Por eso el Gobierno insta a Catalula: déjense de retruécanos. Sí es Sí y No es NO. Y en caso de ser Sí, o recula o 155 por el culo.
Te has tragado el Sí pero No del Puchero. Y con eso no haces otra cosa que bailar a son que ellos te marcan.
El Gobierno está haciendo dos cosas. Primera evidencia la mierda de los síperono noperosí de los indepes. Segunda cumple su obligación de requerir el cese de la secesión antes de tomar otras medidas.
La propia Ley de Desconexión es Ilegal.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.te calmas, que no me conoces
Subforo política. Gracias @iON por permitir esto constantemente.
Permisos de publicación
Citar
