Putin se carga a los Testigos de Jehová

Iniciado por Abissway

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El concordato con la santa sede es de 1851, fue en la II república cuando se llevo a reconsiderarlo, en 1953 se revisó, pero ya existía desde Isabel II. Joder que tenéis el puto comodín de Franco hasta de cosas hechas 100 años antes de él gobernar. Y se hace después que fuesen desamortizadas las tierras de la iglesia para hacer ricos entre otros a la casa de los Duques de Alba y a los Medinaceli.

No puedo quejarme de concordatos de 1851, pero si el de 1953 que curiosamente no se revisionó en la "transición" a un estado supuestamente democrático y aconfesional y que ya ha recibido varias críticas por parte de la CE.
Si los fans de esta secta la quieren, pues que se lo costean, pero los demás no tienen porqué tener que financiarlas, bastante ya nos clavan. En bastantes negocios tienen su mano para depender de subvenciones (Heckler&Koch (armamentos), hoteles, bancos, industria farmacéutica (Pfitzer entre otros), medios de comunicación, periódicos y un amplio patrimonio inmobiliario), sin contar que cobran con cada boda, bautizo y entierro, que no es gratis. Ya esta bien de mamoneo.

He aquí un plano de la vivienda de nuestro querido Rouco Varela

+servidumbre

Si empiezan meterse en la vida de los demás, seguro lo hará. Mientras van a su rollo no pasa nada.

Iniciado por Catweazle

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No puedo quejarme de concordatos de 1851, pero si el de 1953 que curiosamente no se revisionó en la "transición" a un estado supuestamente democrático y aconfesional y que ya ha recibido varias críticas por parte de la CE.
Si los fans de esta secta la quieren, pues que se lo costean, pero los demás no tienen porqué tener que financiarlas, bastante ya nos clavan. En bastantes negocios tienen su mano para depender de subvenciones (Heckler&Koch (armamentos), hoteles, bancos, industria farmacéutica (Pfitzer entre otros), medios de comunicación, periódicos y un amplio patrimonio inmobiliario), sin contar que cobran con cada boda, bautizo y entierro, que no es gratis. Ya esta bien de mamoneo.

He aquí un plano de la vivienda de nuestro querido Rouco Varela

+servidumbre

No te preocupes de Varela, en todos sitios cuecen habas, y encima con risas.

http://www.abc.es/20120407/internaci...204071718.html

El concordato, es un dato se revisó en 1976 y después en 1979.

"Los Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979 son cuatro acuerdos firmados por el Gobierno de España y la Santa Sede el 3 de enero de 1979 mediante los que se reformó el Concordato de 1953 —firmado por el Gobierno franquista bajo los principios del nacionalcatolicismo—, para adecuarlo a la proclamación de la aconfesionalidad del Estado por la Constitución española de 1978."

y el 1976:

http://www.vatican.va/roman_curia/se...spagna_sp.html

Joder que es de 1º de Wikipedia!!!

Iniciado por Bob the Dog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El argumento del juez a favor de la inmovilización del autobús era que "dañaba la dignidad de los menores trans", de acuerdo a lo establecido en la ley lgtb.

Y dado que allá por donde pasan les obligan a borrar dicho mensaje para circular es la conclusión que saco.

Igual me equivoco, no digo que no...

Ese argumento de facha 'es ilegal' es como si te digo: 'Catalunya no será independiente' o cuando Franco aun vivía 'No te puedes revelar contra Franco'. Venga ya payasos, que decís que sois de izquierdas y creéis que se cura todo con eso y el victimismo. 'Ayyyyyyy, que me ha dicho chico porque tengo polla [llorando]', pues claro que si hijo de perra, y tu le llamas LGTBofobo al otro por opinar de manera diferente en un tema que no hay nada que este demostrado todavía. La democracia de los autoritarios no es una democracia, sabandijas asquerosas.
Putos autoritarios, luego que si libertades y tal estando a favor de una secta que oprime a la gente a vivir en un mundo reducido; anda mira, como Franco. Iros a comer las pollas esas que tantos os gustan mariposónas.

Iniciado por ErCosenu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ese argumento de facha 'es ilegal' es como si te digo: 'Catalunya no será independiente' o cuando Franco aun vivía 'No te puedes revelar contra Franco'. Venga ya payasos, que decís que sois de izquierdas y creéis que se cura todo con eso y el victimismo. 'Ayyyyyyy, que me ha dicho chico porque tengo polla [llorando]', pues claro que si hijo de perra, y tu le llamas LGTBofobo al otro por opinar de manera diferente en un tema que no hay nada que este demostrado todavía. La democracia de los autoritarios no es una democracia, sabandijas asquerosas.
Putos autoritarios, luego que si libertades y tal estando a favor de una secta que oprime a la gente a vivir en un mundo reducido; anda mira, como Franco. Iros a comer las pollas esas que tantos os gustan mariposónas.

Con una diferencia, deficiente mental de los cojones, y es que hay una ley al respecto, aprobada con amplia mayoría, que regula determinadas actuaciones lesivas con la dignidad de las personas trans. Se acabó poder denigrar gratuitamente, cosa que en bastantes ocasiones lleva del insulto a la agresión, se acabó la impunidad para hacer escarnio de la diferencia.

Si te jode, te rascas, y luego besas un culo trans.

Iniciado por ErCosenu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eres un facha asqueroso.

Leyes. Llámame lo que te de la gana, que si no cumples la ley, probablemente no te saldrá gratis. Ajo y agua.

Iniciado por Bob the Dog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Leyes. Llámame lo que te de la gana, que si no cumples la ley, probablemente no te saldrá gratis. Ajo y agua.

Eres un autoritario, me das asco, me repugnas.

Y la "lección" de que ser mariposón es normal es tan cerrada de mente como la de un cristiano/musulmán/judió/testigodejehova extremista.

Iniciado por ErCosenu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eres un autoritario, me das asco, me repugnas.

Y la "lección" de que ser mariposón es normal es tan cerrada de mente como la de un cristiano/musulmán/judió/testigodejehova extremista.

Que me importa una mierda lo que pienses. Solo se castiga a quienes vejan, humillan y/o golpean gente por su condición. Y no se les cuelga de un árbol por ser negros, se les aplica un correctivo.

Si te ha dado por defender a gente que agrede y humilla a otras personas el problema lo tienes tú, no yo. O a lo mejor eres de ellos y por eso te jode, en cuyo caso entiendo el enfado y te animo a hacerlo, para que el sistema tenga la oportunidad de aplicarte un correctivo.

En cualquier caso la conclusión es la misma, ajo y agua.

Iniciado por Abissway

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te preocupes de Varela, en todos sitios cuecen habas, y encima con risas.

http://www.abc.es/20120407/internaci...204071718.html

El concordato, es un dato se revisó en 1976 y después en 1979.

"Los Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979 son cuatro acuerdos firmados por el Gobierno de España y la Santa Sede el 3 de enero de 1979 mediante los que se reformó el Concordato de 1953 —firmado por el Gobierno franquista bajo los principios del nacionalcatolicismo—, para adecuarlo a la proclamación de la aconfesionalidad del Estado por la Constitución española de 1978."

y el 1976:

http://www.vatican.va/roman_curia/se...spagna_sp.html

Joder que es de 1º de Wikipedia!!!

Si, justo en el concordato del 79, donde principalmente recogen el derecho al culto, en el apartado de financiación deja bien claro que se compone de una subvención estatal,más de las aportaciones voluntarios de los fieles en la declaración de la renta

Cito:
Artículo II

1. El Estado se compromete a colaborar con la Iglesia católica en la consecución de su adecuado sostenimiento económico, con respeto absoluto del principio de libertad religiosa.

2. Transcurridos tres ejercicios completos desde la firma de este Acuerdo, el Estado podrá asignar a la Iglesia católica un porcentaje del rendimiento de la imposición sobre la renta o el patrimonio neto u otra de carácter personal, por el procedimiento técnicamente más adecuado. Para ello será preciso que cada contribuyente manifieste expresamente en la declaración respectiva su voluntad acerca del destino de la parte afectada. En ausencia de tal declaración, la cantidad correspondiente será destinada a otra finalidad.

Aparte todo esto libre de pega y paja, tanto los ingresos, como sobre el patrimonio

Artículo IV

1. La Santa Sede, la Conferencia Episcopal, las diócesis, las parroquias y otras circunscripciones territoriales, las Órdenes y Congregaciones religiosas y los Institutos de vida consagrada y sus provincias y sus casas tendrán derecho a las siguientes exenciones:

A) Exención total y permanente de la Contribución Territorial Urbana de los siguientes inmuebles:

1) Los templos y capillas destinados al culto y, asimismo, sus dependencias o edificios y locales anejos destinados a la actividad pastoral.

2) La residencia de los Obispos, de los canónigos y de los sacerdotes con cura de almas.

3) Los locales destinados a oficinas de la Curia diocesana y a oficinas parroquiales.

4) Los seminarios destinados a la formación del clero diocesano y religioso y las Universidades eclesiásticas en tanto en cuanto impartan enseñanzas propias de disciplinas eclesiásticas.

5) Los edificios destinados primordialmente a casas o conventos de las Órdenes, Congregaciones religiosas e Institutos de vida consagrada.

B) Exención total y permanente de los impuestos reales o de producto, sobre la renta y sobre el patrimonio.

Menuda revisión

Dio$ €$ amor

Con prohibirles tocar timbres y acercarse a puertas ya les tienes desactivados al 99%

Iniciado por Catweazle

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, justo en el concordato del 79, donde principalmente recogen el derecho al culto, en el apartado de financiación deja bien claro que se compone de una subvención estatal,más de las aportaciones voluntarios de los fieles en la declaración de la renta

Cito:
Artículo II

1. El Estado se compromete a colaborar con la Iglesia católica en la consecución de su adecuado sostenimiento económico, con respeto absoluto del principio de libertad religiosa.

2. Transcurridos tres ejercicios completos desde la firma de este Acuerdo, el Estado podrá asignar a la Iglesia católica un porcentaje del rendimiento de la imposición sobre la renta o el patrimonio neto u otra de carácter personal, por el procedimiento técnicamente más adecuado. Para ello será preciso que cada contribuyente manifieste expresamente en la declaración respectiva su voluntad acerca del destino de la parte afectada. En ausencia de tal declaración, la cantidad correspondiente será destinada a otra finalidad.

Aparte todo esto libre de pega y paja, tanto los ingresos, como sobre el patrimonio

Artículo IV

1. La Santa Sede, la Conferencia Episcopal, las diócesis, las parroquias y otras circunscripciones territoriales, las Órdenes y Congregaciones religiosas y los Institutos de vida consagrada y sus provincias y sus casas tendrán derecho a las siguientes exenciones:

A) Exención total y permanente de la Contribución Territorial Urbana de los siguientes inmuebles:

1) Los templos y capillas destinados al culto y, asimismo, sus dependencias o edificios y locales anejos destinados a la actividad pastoral.

2) La residencia de los Obispos, de los canónigos y de los sacerdotes con cura de almas.

3) Los locales destinados a oficinas de la Curia diocesana y a oficinas parroquiales.

4) Los seminarios destinados a la formación del clero diocesano y religioso y las Universidades eclesiásticas en tanto en cuanto impartan enseñanzas propias de disciplinas eclesiásticas.

5) Los edificios destinados primordialmente a casas o conventos de las Órdenes, Congregaciones religiosas e Institutos de vida consagrada.

B) Exención total y permanente de los impuestos reales o de producto, sobre la renta y sobre el patrimonio.

Menuda revisión

Dio$ €$ amor

Bien, ya que te metes en dinero e iglesia, vamos a salir del publerismo y vamos a Europa.

http://www.20minutos.es/noticia/1701...-15&xts=467263

http://www.larazon.es/historico/549-...A_RAZON_461227

No veo yo que solo Franco lo hiciese, ni en 1979 fuesemos diferentes. Solo Francia es la más restrictiva, pero es un estado laico no aconfesional.

Y la misma iglesia católica es esta que se critica en primera linea. Que tienen sus zarpas en sitios donde no deberían es claro, no sólo en España. Pero vivimos en España y somos nosotros que los pagamos los lujos de los de aquí.
Son un anacronismo que no debería existir en un país que se llama del primer mundo. Su mismo estructura jerárquica contradice todos sus propios dogmas, y si encima están presentes en el gobierno a través de sus portavoces, con poder legislativo, peor todavía.
Respecto a los artículos, en el de 20 minutos describen que la iglesia en España sólo recibe el dinero procedente de la famosa crucesita en la declaración, mientras más adelante afirma que también del 0,7% del presupuesto del estado y que cada fiel debería pagar sino unos 50€ anuales para financiarla.
Lo de la Razón es una magufada a secas, la misma que afimaban aquí con los 11.000 millones anuales que recibe la iglesia católica anualmente en España, pues vamos, ni tanto ni tan calvo. Es tan falso como los 250 millones que según la Razón recibe en spaña, ya que sólo de la casilla de la declaración son 350 millones más los 30 monedas estatales
De todos modos, esto del voto de pobreza y austeridad desde luego no figura en su vocabulario.
(Me extraño que no se han cargado a Francisco todavía, este debe ser un grano en el culo para muchos de estos cuervos)