Muy urgente. INADMITIDA la QUERELLA de SÁNCHEZ a PEINADO, Juez del caso BEGOÑA GÓMEZ,

Ya te lo dije, perro. Si te la suda lo que le hacen a los indepes y no haces nada, más tarde o más temprano te lo harán a ti.

Iniciado por Edgar.Friendly

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@PadreJerome que quiere decir con esto @Marraco ? ¿Que si te elijen significa que debes estar por encima de la ley? ¿Que a @Marraco le pone cipote que su hermanisimo pague los impuestos en Portugal o Tailandia a la vez que el resto de mortales esos mismos nos dicen que no somos patriotas si nos quejamos de que nos quiten la mitad de los sueldos? Hombre, yo creo recordad que a la PP le entraron en la sede 2 veces la guardia civil por peticion judicial. Parece que si se lo hacen a los tuyos que es inmoral y que hay que encubrirlo. Tiene lo de koldo, el delcygate, el hermanisimo, lo de su mujer. Pero el gran lazi marraco ve una persecucion injusta y montajes contra el bello.

Debo ser una persona rara pero yo defiendo que la ley actue sea con quien sea. Los lazis sois lo que no hay.

Cuando quieras debatir conmigo, hazlo. No busques primos de zumosol.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando quieras debatir conmigo, hazlo. No busques primos de zumosol.

eso no te parece injusto? , los raholitas sois una raza superior, no hay nada mas que ver los genes superios de junqueras o puchi.

Iniciado por Edgar.Friendly

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eso no te parece injusto? , los raholitas sois una raza superior, no hay nada mas que ver los genes superios de junqueras o puchi.

Poderoso argumento, muy en tu linea.

No me hagas perder el tiempo con tus niñerías, te lo ruego.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Poderoso argumento, muy en tu linea.

No me hagas perder el tiempo con tus niñerías, te lo ruego.

Claro, ir llorando de victimas com, solo llorais los lazis. Como has hecho al inicio de este hilo. Supongo que eso no es de niños.

Iniciado por Edgar.Friendly

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, ir llorando de victimas com, solo llorais los lazis. Como has hecho al inicio de este hilo. Supongo que eso no es de niños.

Sigo esperando tu argumento. ¿Llegará? Lo dudo.
¿Y tu primo de zumosol? ¿No viene en tu ayuda?
Vaya, mientras no lo hace quizás podrías formarte en profundidad en cualquier red social.

De nada.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sigo esperando tu argumento. ¿Llegará? Lo dudo.
¿Y tu primo de zumosol? ¿No viene en tu ayuda?
Vaya, mientras no lo hace quizás podrías formarte en profundidad en cualquier red social.

De nada.

Vaya, ¿Que tengo que argumentar? Me he perdido. Que yo sepa el principio del hilo eras tu llorando sobre el maltrato por el malvat estat espanyol hacia los lazis.

Creo que esta puede ser la historia que emocionó a Spielberg: Un malvat estat durante siglos gobernando y conspirando para acabar con los lazis. ¿No es eso el reconocimiento y el relato que buscas?

Iniciado por Edgar.Friendly

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vaya, ¿Que tengo que argumentar? Me he perdido. Que yo sepa el principio del hilo eras tu llorando sobre el maltrato por el malvat estat espanyol hacia los lazis.

Creo que esta puede ser la historia que emocionó a Spielberg: Un malvat estat durante siglos gobernando y conspirando para acabar con los lazis. ¿No es eso el reconocimiento y el relato que buscas?

Nada, seguimos sin argumento. Cuando yo escribí unos post más atrás "Ya te lo dije, perro. Si te la suda lo que le hacen a los indepes y no haces nada, más tarde o más temprano te lo harán a ti" y tú respondiste citando a tu primo de Zumosol, ¿pensabas añadir algún argumento?

O, por el contrario y según costumbre, prefieres instruir deleitando con perlas como:
- a @Marraco le pone cipote que su hermanisimo pague los impuestos en Portugal o Tailandia
- los raholitas sois una raza superior
- los genes superios de junqueras o puchi
- solo llorais los lazis

Deseando que si te lees veas dónde está tú problema, recibe un fuerte abrazo.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nada, seguimos sin argumento. Cuando yo escribí unos post más atrás "Ya te lo dije, perro. Si te la suda lo que le hacen a los indepes y no haces nada, más tarde o más temprano te lo harán a ti" y tú respondiste citando a tu primo de Zumosol, ¿pensabas añadir algún argumento?

O, por el contrario y según costumbre, prefieres instruir deleitando con perlas como:
- a @Marraco le pone cipote que su hermanisimo pague los impuestos en Portugal o Tailandia
- los raholitas sois una raza superior
- los genes superios de junqueras o puchi
- solo llorais los lazis

Deseando que si te lees veas dónde está tú problema, recibe un fuerte abrazo.

Lo que dije y vuelvo a decir que por tu primer aporte en el hilo lo unico que se puede deducir una cosa o dos. 1ª que si te elijen deberias estar por encima de la ley. 2ª Un modelo venezolano, en el que los politicos controlen la justicia. (que se ha intentado)

El bello tiene 4 casos (que se sepan), Begoño, Koldo, Hermanisimo y delcygate. Y quien te lea lo unico que puede que pueden deducir es que para ti victima de una caceria injusta y politica.

Y vuelvo a poner que con la PP en el poder, la guardia civil por orden judicial registro la sede del PP.

y yo celebro que asi sea , no me pongo a llorar como en tu caso que la escoria lazi no sea inmune a la justicia por el hecho de ser elegidos.

Iniciado por Edgar.Friendly

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que dije y vuelvo a decir que por tu primer aporte en el hilo lo unico que se puede deducir una cosa o dos. 1ª que si te elijen deberias estar por encima de la ley. 2ª Un modelo venezolano, en el que los politicos controlen la justicia. (que se ha intentado)

El bello tiene 4 casos (que se sepan), Begoño, Koldo, Hermanisimo y delcygate. Y quien te lea lo unico que puede que pueden deducir es que para ti victima de una caceria injusta y politica.

Y vuelvo a poner que con la PP en el poder, la guardia civil por orden judicial registro la sede del PP.

y yo celebro que asi sea , no me pongo a llorar como en tu caso que la escoria lazi no sea inmune a la justicia por el hecho de ser elegidos.

Bueno, algo es algo.
Dime, por favor: Todo eso, así como todo lo que has puesto hasta ahora, ¿qué tiene que ver con que yo haya escrito "Ya te lo dije, perro. Si te la suda lo que le hacen a los indepes y no haces nada, más tarde o más temprano te lo harán a ti"?

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, algo es algo.
Dime, por favor: Todo eso, así como todo lo que has puesto hasta ahora, ¿qué tiene que ver con que yo haya escrito "Ya te lo dije, perro. Si te la suda lo que le hacen a los indepes y no haces nada, más tarde o más temprano te lo harán a ti"?

Muy bien, pues dinos que le estan haciendo. Porque tal como lo has puesto suena a que es una victima.

Iniciado por Zetazeta

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

'

Muy urgente. INADMITIDA la QUERELLA de SÁNCHEZ a PEINADO, Juez del caso BEGOÑA GÓMEZ, por el TSJM.

llamala por su nombre, bergoña

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya te lo dije, perro. Si te la suda lo que le hacen a los indepes y no haces nada, más tarde o más temprano te lo harán a ti.

Y qué le hacen a los indepes? comerles la polla con sus chantajes para obtener beneficios por encima del resto de españoles como si ellos fueran especiales?

Luego claro, cuando obtienen los beneficios es cuando dicen que "el diálogo con Hispanya está funcionando" y la PSOE diciendo que "hemos parado al independentismo con abrazos y besitos", y que si fuese por la derecha meterían a todos los catanazis y euskalnazis en la cárcel y que por eso la derecha es mala.

Es el mismo argumento que el de los piojosos que si no les das paguita y casa gratis odian a la derecha facha y que no se sienten españoles.

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y qué le hacen a los indepes? comerles la polla con sus chantajes para obtener beneficios por encima del resto de españoles como si ellos fueran especiales?

Luego claro, cuando obtienen los beneficios es cuando dicen que "el diálogo con Hispanya está funcionando" y la PSOE diciendo que "hemos parado al independentismo con abrazos y besitos", y que si fuese por la derecha meterían a todos los catanazis y euskalnazis en la cárcel y que por eso la derecha es mala.

Es el mismo argumento que el de los piojosos que si no les das paguita y casa gratis odian a la derecha facha y que no se sienten españoles.

a ti te parece que me ha respondido cuando le he preguntado que le estan haciendo al bello?

Iniciado por Edgar.Friendly

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

a ti te parece que me ha respondido cuando le he preguntado que le estan haciendo al bello?

No hace si no echar balones fuera para no reconocer que son euskalnazis y que según ellos, deben tener privilegios por sus santos cojones.

'

Según un parlamentario del PSOE, el PP odia a "Perro Sandez" porque "está muy bueno"!

Iniciado por Zetazeta

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

'

Muy urgente. INADMITIDA la QUERELLA de SÁNCHEZ a PEINADO, Juez del caso BEGOÑA GÓMEZ, por el TSJM.

España no ha llegado al nivel de Venezuela dónde Maburro tiene a todo el poder judicial bajos sus pies.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, algo es algo.
Dime, por favor: Todo eso, así como todo lo que has puesto hasta ahora, ¿qué tiene que ver con que yo haya escrito "Ya te lo dije, perro. Si te la suda lo que le hacen a los indepes y no haces nada, más tarde o más temprano te lo harán a ti"?

Si, exacto, a los indepes que con la escusa de lograr una meta (cosa totalmente licita, lo de pretender conseguir algo) han cometodo algun hecho delictivo, se les aplica la ley.
Si, si un tribunal considera que alguien del circulo cercano a Pedro I El Falsario, cómete un delito o existen indicios de haber cometido un delito y q motiven una investigación, también están sometidos a la ley.

Total, q tampoco es para aplaudir un consejo q traducido a la realidad dice así...
Pedro, ya te dije, si no te importa q a los indepes q cometen un delito se les aplique la ley, y no haces nada, tarde o temprano también te verás sometido a la ley.

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, exacto, a los indepes que con la escusa de lograr una meta (cosa totalmente licita, lo de pretender conseguir algo) han cometodo algun hecho delictivo, se les aplica la ley.
Si, si un tribunal considera que alguien del circulo cercano a Pedro I El Falsario, cómete un delito o existen indicios de haber cometido un delito y q motiven una investigación, también están sometidos a la ley.

Total, q tampoco es para aplaudir un consejo q traducido a la realidad dice así...
Pedro, ya te dije, si no te importa q a los indepes q cometen un delito se les aplique la ley, y no haces nada, tarde o temprano también te verás sometido a la ley.

¿Significa eso que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU también está en vías de condenar nuevamente a Marchena y sus secuaces por lo del perrosanxe?

Iniciado por Edgar.Friendly

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Muy bien, pues dinos que le estan haciendo. Porque tal como lo has puesto suena a que es una victima.

Para empezar, hacer oídos sordos al derecho solicitado por el perro de declarar por videoconferencia solo para montar un numerito mediático y sabiendas, por haber sido advertido por escrito, de que el perro usaría su derecho a no declarar contra un familiar.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Significa eso que el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU también está en vías de condenar nuevamente a Marchena y sus secuaces por lo del perrosanxe?

El grupo ese, se limita a emitir un informe NO VINCULANTE al Comité de DDHH...

Así q, no sabiendo bien a donde quieres llegar con ese comentario ni a relación tiene con el debate q estábamos teniendo, y a la espera de q me lo aclares, solo aclararte que:

El grupo de trabajo ese, no condena a nadie, solo emite informes, y es otro organismo el a tomar en consideración o no, la totalidad o parte de lo contenido en dichos documento.

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El grupo ese, se limita a emitir un informe NO VINCULANTE al Comité de DDHH...

Así q, no sabiendo bien a donde quieres llegar con ese comentario ni a relación tiene con el debate q estábamos teniendo, y a la espera de q me lo aclares, solo aclararte que:

El grupo de trabajo ese, no condena a nadie, solo emite informes, y es otro organismo el a tomar en consideración o no, la totalidad o parte de lo contenido en dichos documento.

¿También ignoras que es la ONU quien solicita esos informes para introducirlos en los debates previos a sus resoluciones?

Me haces perdre el tiempo.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿También ignoras que es la ONU quien solicita esos informes para introducirlos en los debates previos a sus resoluciones?

Me haces perdre el tiempo.

No ignoro nada, solo matizó, ante tu comentario:

Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU también está en vías de condenar nuevamente a Marchena y sus secuaces por lo del perrosanxe

Te aporto que ese grupo no condena,solo emite informes NO VINCULANTES.

Donde lees tú que yo he dicho algo similar a esto?:
Que niego que es la ONU quien solicita esos informes para introducirlos en los debates previos a sus resoluciones

Eso, si es perder el tiempo, que te corrija algo que no es verdad, y en lugar de admitirlo me salgas con cuentos ..

Las quejas a quien legisló sobre ese grupo y su función.

La cuestión, CONDENA O PUEDE CONDENAR ESE GRUPO A ALGUIEN? Tal como tú planteas?
Y la respuesta es NO

Fin.

cachis
mañana dimite perro

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para empezar, hacer oídos sordos al derecho solicitado por el perro de declarar por videoconferencia solo para montar un numerito mediático y sabiendas, por haber sido advertido por escrito, de que el perro usaría su derecho a no declarar contra un familiar.

Y para acabar el TSJ de Madrid, no lo interpreta como tú, y como de procedimiento judicial, a lo mejor saben más q tú,

«No se vulnera de forma arbitraria y sin razón comprensible la norma aplicable, por lo que no se puede tachar de prevaricadora la actuación del querellado. Por el contrario, se ajusta a la previsión normativa. la Abogacía no detalla «cuál ha sido el perjuicio infringido a la institución del Gobierno, en la medida en que su citación se hace ajustándose a una de las formas que prevé la ley, pues la toma de declaración no tiene como fin conocer hechos conocidos por dicha condición de Presidente, sino como marido de la investigada».

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y para acabar el TSJ de Madrid, no lo interpreta como tú, y como de procedimiento judicial, a lo mejor saben más q tú,

«No se vulnera de forma arbitraria y sin razón comprensible la norma aplicable, por lo que no se puede tachar de prevaricadora la actuación del querellado. Por el contrario, se ajusta a la previsión normativa. la Abogacía no detalla «cuál ha sido el perjuicio infringido a la institución del Gobierno, en la medida en que su citación se hace ajustándose a una de las formas que prevé la ley, pues la toma de declaración no tiene como fin conocer hechos conocidos por dicha condición de Presidente, sino como marido de la investigada».

Es por eso que el perro se querella contra el sistema y que yo he escrito lo que he escrito. No me diga que tampoco has comprendido eso. La cosa va de sorprendentes iniciativas judiciales muy pocas o ninguna vez aplicadas con anterioridad.

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No ignoro nada, solo matizó, ante tu comentario:

Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU también está en vías de condenar nuevamente a Marchena y sus secuaces por lo del perrosanxe

Te aporto que ese grupo no condena,solo emite informes NO VINCULANTES.

Donde lees tú que yo he dicho algo similar a esto?:
Que niego que es la ONU quien solicita esos informes para introducirlos en los debates previos a sus resoluciones

Eso, si es perder el tiempo, que te corrija algo que no es verdad, y en lugar de admitirlo me salgas con cuentos ..

Las quejas a quien legisló sobre ese grupo y su función.

La cuestión, CONDENA O PUEDE CONDENAR ESE GRUPO A ALGUIEN? Tal como tú planteas?
Y la respuesta es NO

Fin.

Vamos, que ignoras para qué creó ese grupo la ONU porque como no tiene maza para ti no sirve para nada.

CEDYR. Te recuerdo que significa Confusión Entre Deseos y Realidades.