Los que decian que denunciaban porque los papeles eran falsos
-
AutoBanned
Los que decian que denunciaban porque los papeles eran falsos
-
-
Te calmas.
Asco de corruptos y diversos hijos de perra, qué ganas de cogerles del cuello.
-
Miembro fundacional
Iniciado por
Carpocalypse
ETA PARACUELLOS VETE A CUBA
SOCIALISTAS
-
Miembro Platinum
La declaración de Bárcenas de esta mañana
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Carpocalypse
Si se va a escudar en que otros partidos o la historia misma ha demostrado que la corrupción está presente en todos lados, mejor no preguntar su opinión. Es la reducción a lo absurdo de manera pueril.
Para defender a los tuyos, no seas igual de malo o peor que los demás, mírate a ti mismo.
Y que tampoco venga diciendo que son sólo cuatro gatos porque no va a colar.
-
AutoBanned
Iniciado por
Newol
La declaración de Bárcenas de esta mañana
Ya la he visto varias veces hoy pero mola verla de nuevo
-
foreramente paralelo
Asco de políticos...
Entre los ERE's y los Bárcenas estamos salvados...
Que alguien atranque las puertas del Congreso y le meta fuego, por favor
-
ForoParalelo: Miembro
Si les da igual, si no les va a pasar nada.
-
The Brotherhood of Nod
-
El Don
Los papeles son ETA y los foreros también.
-
AutoBanned
que esos papeles sean "verdaderos" no significa nada, hay que demostrar que de verdad ese dinero fue entregado en mano, y siendo honestos, judicialmente no hay ni para caso, lo de ahora es mas bien un boom mediatico generado por los medios que otra cosa.
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Carpocalypse
Primeramente, decir que estoy convencido de que lo de los sobres es cierto, pero que dado que no hay pruebas, aquí no va a pasar nada.
Dicho esto, la retirada de la denuncia ha sido porque al reconocer Bárcenas que los papeles eran originales (y por tanto su responsabilidad como fuente de la información), no tiene sentido la querella por calumnias, ya que la fuente era fidedigna y por tanto se podía acoger al derecho a la información. Por tanto, no es que "admitan" haber cobrado, simplemente ha retirado la denuncia porque no iba a ir a ninguna parte.
Última edición por MaGiVer; 21/10/2013 a las 17:09
-
AutoBanned
Iniciado por
MaGiVer
Primeramente, decir que estoy convencido de que lo de los sobres es cierto, pero que dado que no hay pruebas, aquí no va a pasar nada.
Dicho esto, la retirada de la denuncia ha sido porque al reconocer Bárcenas que los papeles eran originales (y por tanto su responsabilidad como fuente de la información), no tiene sentido la querella por calumnias, ya que la fuente era fidedigna y por tanto se podía acoger al derecho a la información. Por tanto, no es que "admitan" a ver cobrado, simplemente ha retirado la denuncia porque no iba a ir a ninguna parte.
No me meto en la base legal de todo ello, simplemente en las subrealistas explicaciones del PP, como que no habian cobrado sobresueldos y por eso presentaban denuncia, segun ellos, no por defender su honor
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Carpocalypse
No me meto en la base legal de todo ello, simplemente en las subrealistas explicaciones del PP, como que no habian cobrado sobresueldos y por eso presentaban denuncia, segun ellos, no por defender su honor
Se puede entender la acusación como un atentado contra el derecho al honor. No es incompatible.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MaGiVer
Primeramente, decir que estoy convencido de que lo de los sobres es cierto, pero que dado que no hay pruebas, aquí no va a pasar nada.
Dicho esto, la retirada de la denuncia ha sido porque al reconocer Bárcenas que los papeles eran originales (y por tanto su responsabilidad como fuente de la información), no tiene sentido la querella por calumnias, ya que la fuente era fidedigna y por tanto se podía acoger al derecho a la información. Por tanto, no es que "admitan" a ver cobrado, simplemente ha retirado la denuncia porque no iba a ir a ninguna parte.
Poco importan ya las pruebas si el delito ha prescrito. El coste será, o debería ser, político. Otro tema es que dentro de lo que cabe, el mayor revuelo del tema se ha formado a casi 2 años de las próximas elecciones, así que para cuando toque pasar por las urnas esto ya estará bastante más calmado.
Iniciado por
Carpocalypse
No me meto en la base legal de todo ello, simplemente en las subrealistas explicaciones del PP, como que no habian cobrado sobresueldos y por eso presentaban denuncia, segun ellos, no por defender su honor
Le han preguntado a Gallardón a cuanto les salen las tasas del juicio y se han asustado con la respuesta, pobrecicos.
-
༼ つ◕_◕༽つ /!\
Entro pensando que Pabs ha visto la luz, y veo que sigue tan encabezonao en que su PP son limpios e impolutos.
Asi va España
-
AutoBanned
Iniciado por
Dani
Si les da igual, si no les va a pasar nada.
igual. igual... no creo que les de... estas cosas, les pase algo o no, gustan al pueblo de que sean puestas sobre la mesa de manera clara.
-
AutoBanned
Iniciado por
NeverWorried
Asco de corruptos y diversos hijos de perra, qué ganas de cogerles del cuello.
coincido...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Pinbol
igual. igual... no creo que les de... estas cosas, les pase algo o no, gustan al pueblo de que sean puestas sobre la mesa de manera clara.
Pero si ya no pueden estar más claras. En un par de añitos todos a votar como tontos y a otra cosa mariposa.
-
AutoBanned
La que ha liado Zapatero.
Políticos a la soga, e ya.
-
AutoBanned
Iniciado por
Lameluzo
Entro pensando que Pabs ha visto la luz, y veo que sigue tan encabezonao en que su PP son limpios e impolutos.
Asi va España
¿Como va a ver la luz un tío que esta a sueldo? 
-
Bueno
-
AutoBanned
Iniciado por
Dani
Pero si ya no pueden estar más claras. En un par de añitos todos a votar como tontos y a otra cosa mariposa.
Confio que no... ya que soy libre de poner mi pensamiento-energia en la visión de futuro... merecemos un buen cambio y confio en ello.
-
sernibari
Iniciado por
MaGiVer
Primeramente, decir que estoy convencido de que lo de los sobres es cierto, pero que dado que no hay pruebas, aquí no va a pasar nada.
Dicho esto, la retirada de la denuncia ha sido porque al reconocer Bárcenas que los papeles eran originales (y por tanto su responsabilidad como fuente de la información), no tiene sentido la querella por calumnias, ya que la fuente era fidedigna y por tanto se podía acoger al derecho a la información. Por tanto, no es que "admitan" a ver cobrado, simplemente ha retirado la denuncia porque no iba a ir a ninguna parte.
-
Veterano bilioso
Iniciado por
jordisegonz
Pido perdón por el retraso, en mi defensa, acuso al auto corrector.
-
ForoParalelo: Miembro
ahora callan o diran que no se puede probar nada.
-
AutoBanned
Iniciado por
amoluke
ahora callan o diran que no se puede probar nada.
Lo que no se puede probar, son los pagos en mano que afirma haber hecho barcenas y que tiene registrados en esos papeles.... esos papeles pueden decir misa, pero hay que demostrar que esas personas recibieron el dinero que ahi se dice, y por ahora esos pagos no se han demostrado. Los del PP no tienen que demostrar nada, es Barcenas quien debe demostrar que de verdad realizo esos pagos mediante sobres. 
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar