¿Qué significa 'nacionalizar las eléctricas'?

Iniciado por Usuariopromedio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es sabido por todos que cualquier empresa que no compita en el mercado no es eficiente porque no lo necesita, es de primero de la eso, puedes poner los precios que quieras, cobrar lo que quieras sin miedo a quebrar, enchufar a tu cuñado por muy inepto que sea porque la eficiencia no está entre sus prioridades. ¿Puedes hacer una empresa pública eficiente? En teoría sí, al igual que el comunismo también funciona en teoría, luego cuando se pone en práctica la realidad es muy distinta. Por la misma razón creer que una empresa pública hoy en día puede ser igual de eficaz que una privada es inocente. Pero bueno, el hombre es el mismo animal que tropieza 30 veces con la misma piedra, expropiemos las eléctricas, volvamos a aplicar comunismo a pesar que ha fracasado una y cada una de las veces que se ha aplicado.

Exceptuando cuando las cosas van mal que tiene que venir papá-estado-comunistoide a salvar a las eficientes empresas nacionalizándolas.
Alitalia, Air France, la banca, ...


Mientras tanto, respeto toda opinión pero sigo sin saber por qué yo tenía una luz de calidad y barata y ahora tengo una luz de calidad y de las más caras de Europa. Me declaro incapaz de ver los beneficios que para el consumidor supusieron la privatización de los sectores estratégicos.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exceptuando cuando las cosas van mal que tiene que venir papá-estado-comunistoide a salvar a las eficientes empresas nacionalizándolas.
Alitalia, Air France, la banca, ...


Mientras tanto, respeto toda opinión pero sigo sin saber por qué yo tenía una luz de calidad y barata y ahora tengo una luz de calidad y de las más caras de Europa. Me declaro incapaz de ver los beneficios que para el consumidor supusieron la privatización de los sectores estratégicos.

Pues eso, no se debería rescatar ni una empresa porque al final lo pagamos todos con nuestros impuestos. Se quiebra, pues ajo y agua, haberlo hecho mejor. Como te digo es iluso pensar que la luz sería más barata si fuese pública, sería igual de cara o más, o a lo mejor la factura sería más barata pero ya te sustraerían el resto por otro lado. Como te digo la mejor manera de bajar el precio es aumentando la competitividad, no falla NUNCA. De nuevo, nacionalizar, expropiar o como lo quieras llamar es comunismo y está demostrado empíricamente que no funciona.

Debate: 'Nacionalización de las eléctricas'
Opinión 1 de los lelos: 'eso es la polla, irá de puta madre'
Opinión 2 de los lelos; 'oh no, eso es malísimo, irá como el culo'
Opinión inexistente: 'tiene sus pros y sus contras'

Iniciado por Usuariopromedio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues eso, no se debería rescatar ni una empresa porque al final lo pagamos todos con nuestros impuestos. Se quiebra, pues ajo y agua, haberlo hecho mejor. Como te digo es iluso pensar que la luz sería más barata si fuese pública, sería igual de cara o más, o a lo mejor la factura sería más barata pero ya te sustraerían el resto por otro lado. Como te digo la mejor manera de bajar el precio es aumentando la competitividad, no falla NUNCA. De nuevo, nacionalizar, expropiar o como lo quieras llamar es comunismo y está demostrado empíricamente que no funciona.

Opino igual shur, si quiebra que le den, pero no solo se jode el dueño, detrás hay muchos trabajadores que se van a la calle también y alguna manera de recompensarlos tiene que haber también.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Opino igual shur, si quiebra que le den, pero no solo se jode el dueño, detrás hay muchos trabajadores que se van a la calle también y alguna manera de recompensarlos tiene que haber también.

Pues que lo haga el seguro de la empresa o yo qué se, lo que no puede ser es que los ciudadanos que no tenemos culpa de que x empresa quiebre tengamos que pagar literalmente los platos rotos.

Iniciado por Usuariopromedio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues eso, no se debería rescatar ni una empresa porque al final lo pagamos todos con nuestros impuestos. Se quiebra, pues ajo y agua, haberlo hecho mejor. Como te digo es iluso pensar que la luz sería más barata si fuese pública, sería igual de cara o más, o a lo mejor la factura sería más barata pero ya te sustraerían el resto por otro lado. Como te digo la mejor manera de bajar el precio es aumentando la competitividad, no falla NUNCA. De nuevo, nacionalizar, expropiar o como lo quieras llamar es comunismo y está demostrado empíricamente que no funciona.

No sé en que te basas, desde luego no en la experiencia: Ella nos cuenta que cuando los suministros básicos (luz, gasolina, telecos, agua, gas, etc.) eran públicos suponían un porcentaje de la cesta de la compra familiar extremadamente inferior al actual.

Iniciado por Usuariopromedio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Además el funcionario es vago por naturaleza, acordaros de lo de los controladores de AENA. Todos primos, cuñados y amigos, ni puta idea de inglés, gente que fichaba por varios, trabajadores que cobraban y no pisaban un día el curro, viendo partidos de fútbol en la sala de control... Y encima a los subnormales se les ocurre hacer una huelga. Fue privatizarla al 50% y oye, como la seda. ¿Habéis oído de más huelgas?

¿Te das cuenta de que en las tres primeras líneas no dices una sola verdad?

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé en que te basas, desde luego no en la experiencia: Ella nos cuenta que cuando los suministros básicos (luz, gasolina, telecos, agua, gas, etc.) eran públicos suponían un porcentaje de la cesta de la compra familiar extremadamente inferior al actual.

Suponían un lastre para el crecimiento económico del país. La experiencia dice que los países más ricos y con mejor nivel de vida son los económicamente más libres. Más competitividad = más calidad al mejor precio + ganancias económicas que hacen crecer el país.

Significa comunismo.

Iniciado por Usuariopromedio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Suponían un lastre para el crecimiento económico del país. La experiencia dice que los países más ricos y con mejor nivel de vida son los económicamente más libres. Más competitividad = más calidad al mejor precio + ganancias económicas que hacen crecer el país.

¿Podrías, por favor, citar 5 países que tú consideres los "económicamente más libres"?

Iniciado por Usuariopromedio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tranquilo que es información de primera mano, a mí cuándo me lo contaron también me costó creermelo.

¿Te das cuenta, por citar solo una de las que has soltado, que no puedes decir que los controladores de AENA "no tienen ni puta idea de inglés" sin ponerte en evidencia?

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Te das cuenta, por citar solo una de las que has soltado, que no puedes decir que los controladores de AENA "no tienen ni puta idea de inglés" sin ponerte en evidencia?

Esque es verdad, entraban con enchufe sin pasar los exámenes de acceso. Para tráfico local no hay problema porque está permitido comunicarse en español, pero para el que viene de fuera le tocaba hablar como los indios.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Podrías, por favor, citar 5 países que tú consideres los "económicamente más libres"?

Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda, Suiza y Australia; los 5 países más libres económicamente del mundo.