Resumen final del caso Bankia (a joderse especuladores)

Al final no se mintió cuando Bankia salió a bolsa, describiendose 37 riesgos que asumias si comprabas acciones, incluida la advertencia de que podrías perder parcial o totalmente tu dinero.

Entonces unos espabilados creyendo que un banco controlado por el gobierno hecho con la mierda de varios bancos iba a dar beneficios sustanciosos, compran acciones para beneficiarse del fiasco del sistema bancario.

Después el banco hecho de mierda de derrite y los accionistas pierden la pasta. Entoces denuncian que les han estafado como el que denuncia a un casino porque apuesta dinero al negro y sale rojo.

Y por muy mal que caiga Rato, esto es así

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, eso no es exactamente así, La AN dice que no hay delito en el caso de la salida a bolsa de bankia; pero ya hubo sentencias del TS que dió la razón a pequeños accionistas y tuvieron que devolverles la pasta, y bankia no dijo ni mu. Una cosa es la responsabilidad penal del asunto y otra la responsabilidad política. Pero vamos, este el el típico caso de estafa sin estafadores...

El tema es saber si el que compró Bankia era un tío de la calle sin muchos conocimientos que fue engatusado por el director de la sucursal , si directamente le colaron las acciones de forma directa o camufladas en algún producto financiero, o si los compradores eran unos listos jugando a especular.

En todos los casos algo muy difícil de demostrar, en particular los dos primeros casos.