CitarNinguna.
Este hilo es para lo que señala el título.
·Antropología.
·Arqueología.
·Biología.
·Ciencias Ambientales.
·Ciencias Políticas.
·Estudios de género.
·Filologías de lenguas periféricas y tercermundistas (las de economías extranjeras de países ricos o en expansión no están incluidas aquí, como tampoco filología hispánica).
·Geografía.
·Historia.
·Historia del arte.
·Ingeniería forestal.
·Magisterio.
·Turismo.
Ninguna.
Trabajo social
Estas carecen de valor:
·Ciencias Políticas.
·Estudios de género.
Las otras son útiles. Aunque sea para currar de docente.
Otra mierda de hilo del que llama a sus hijos "pedazos de mierda con mi ADN"
Estudios de género carece de valor.Iniciado por Mr.Sentinazo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ciencias políticas como rama del saber ha alumbrado pensadores como Fukuyama. Pero no por eso debe ser financiada al no tener salida laboral en España. Lo mismo se aplica con todas las nombradas. Si sirven para profesorado, bien: pero que lo oferten universidades no públicas, para que el número de graduados sea acorde a su realidad.
¿Por qué la biología está en esa lista?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Este hilo es para lo que señala el título.
·Antropología.
·Arqueología.
·Biología.
·Ciencias Ambientales.
·Ciencias Políticas.
·Estudios de género.
·Filologías de lenguas periféricas y tercermundistas (las de economías extranjeras de países ricos o en expansión no están incluidas aquí, como tampoco filología hispánica
·Geografía.
·Historia.
·Historia del arte.
·Ingeniería forestal.
·Magisterio.
·Turismo.
¿Por qué no iba a estarlo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y esto me lo dice el que llama a sus hijosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pedazos de mierda con mi ADN
Expón tus razones para que no deba haber una universidad pública que oferte la carrera de biología.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Actualmente las ciencias biosanitarias son las que están en auge. Un ejemplo: Margarita Salas, investigadora del CSIC en el área de bioquímica, tiene la patente que más dinero ha aportado y de lo que se ha beneficiado enormemente el propio CSIC.
Según entiendo, tú estás diciendo de prescindir de este tipo de cosas.
No hace falta quitar ninguna carrera de la universidad pública salvo esas dos mierdas que he dicho, las otras valdría con limitar las plazas y ya. Si no hace falta licenciados fuera plazas y mas nota de corte inflada artificialmente hasta llegar al número de alumnos deseados y aumentar plazas en fp, manda huevos que salgan más con carrera que gente con fp medios o superiores que son los currelas que necesitamos para no tener la industria llena de biegos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que pesado eres tío, te vas ya a la puta lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Biología lo puede cubrir la privada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Margarita Salas que se hubiera matriculado en Bioquímica, que es una carrera más especializada; y que se hubiese ahorrado un par de años sabáticos.
El problema es que aunque Biología lo oferten sólo universidades privadas, donde hay más inversiones en investigación científica base es en países donde este tipo de carreras son privadas. No entiendo nada de lo que dices. Mezclas temas y paso...
Bah, Ciencias Políticas dependiendo del contexto sí podría dar a luz a un escritor de éxito.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No hace falta quitar ninguna carrera de la universidad pública salvo esas dos mierdas que he dicho, las otras valdría con limitar las plazas y ya. Si no hace falta licenciados fuera plazas y mas nota de corte inflada artificialmente hasta llegar al número de alumnos deseados y aumentar plazas en fp, manda huevos que salgan más con carrera que gente con fp medios o superiores que son los currelas que necesitamos para no tener la industria llena de biegos.
Claro que aquí ha servido para criar una castuza de cerdos.
La carrera de biología se ha quedado muy antiguada, debería partir de una fase común como las ingenierías y después tener una especialización, porque sino con eso no vas a ningún lado que no sea el de acabar de docente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y con física de aquí poco pasará lo mismo, ahora con la carrera no puedes hacer mucho, necesitas seguir formándote bastante más para poder acabar investigador o hacer un máster para ser ingeniero.
¿Mezclo temas? Vamos a ver.
Cualquier carrera, está claro que puede cubrirse sólo con la universidad privada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La especialización de base, no siempre es buena. Y ahora con el plan de estudios actual el estudio de bioquímica es una carrera muy pobre. Mejor biología o química y especializarse después.Margarita Salas que se hubiera matriculado en Bioquímica, que es una carrera más especializada; y que se hubiese ahorrado un par de años sabáticos.
El problema es que aunque Biología lo oferten sólo universidades privadas, donde hay más inversiones en investigación científica base es en países donde este tipo de carreras son privadas. No entiendo nada de lo que dices. Mezclas temas y paso...
Estás diciendo que quitamos la carrera de biología (entre otras) de la universidad pública. Pero carreras tales como bioquímica o biotecnología, más especializadas, las dejamos.
¿No entiendes que el profesorado e investigación que se lleva a cabo viene dada por la misma gente? Necesitas la misma estructura y plantilla docente para impartir las tres bios. Prescindir de una de ellas sin más, no lo entiendo. No supondría mucho más coste el ofertarla.
Pero como sigues sin expresarte bien y sin decir tu objetivo, sigo sin saber a dónde quieres llegar con esta propuesta
No te compliques tanto la vida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Mezclo temas? Vamos a ver.
Cualquier carrera, está claro que puede cubrirse sólo con la universidad privada.
La especialización de base, no siempre es buena. Y ahora con el plan de estudios actual el estudio de bioquímica es una carrera muy pobre. Mejor biología o química y especializarse después.
Estás diciendo que quitamos la carrera de biología (entre otras) de la universidad pública. Pero carreras tales como bioquímica o biotecnología, más especializadas, las dejamos.
¿No entiendes que el profesorado e investigación que se lleva a cabo viene dada por la misma gente? Necesitas la misma estructura y plantilla docente para impartir las tres bios. Prescindir de una de ellas sin más, no lo entiendo. No supondría mucho más coste el ofertarla.
Pero como sigues sin expresarte bien y sin decir tu objetivo, sigo sin saber a dónde quieres llegar con esta propuesta
La abultadísima mayoría de los titulados en Biología no podría justificar posteriormente el haberla cursado y que el coste de 20.000 euros al año por curso haya sido pagado por los currelas. Porque no le sacará partido para absolutamente nada.
Y punto y final.
Los que sí podrían, que son minoría, nunca mendigarán oportunidades en este u otro contexto, vendrán a ellos.
Actualmente con cualquier carrera necesitas un máster posterior para especializarte; además de ser obligatorio si quieres continuar con el 3er ciclo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con ingeniería de sistemas o demás carreras de informática no ocurre tanto eso, por razones evidentes. Pero no quiere decir eso que biología se quede desfasada o física o... la que sea.
Con biología puedes ir tanto al sector público (investigación, docencia y otro tipo de oposiciones: departamentos de medioambiente, alimentación...) y en el sector privado lo mismo. No sé cómo todo el mundo piensa que un biólogo es casi como uno que acaba la carrera de filosofía.
Actualmente del 80 al 95% de los egresados, sea cual sea la carrera, no sabrán justificar el haberla cursado. Pero eso viene del nivel de mierda que tiene la universidad hoy en día. Porque actualmente, puede acabar con carrera el más inútil de cada promoción dedicándole más años y vamos a ir yendo a peor por lo que pinta el nuevo gobierno en educación.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Además, en ese sentido, si aceptase lo que estás diciendo ¿por qué no incluyes a geología en la lista? Es más difícil trabajar de geólogo que de biólogo. Aunque es cierto que ahí se mete la gente más por gusto y motivación que porque haya acabado rebotado de otra carrera y entonces el alumnado tiene mejores características en general, pero estaríamos en el mismo caso que en biología bajo tus argumentos.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cállate de una vez, puto violador pederasta.
Yo no soy una mente-Dios que todo lo vea y todo lo sepa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Geología es efectivamente una de esas carreras que se me ha escapado, y que he previsto que su número sea de decenas. Privatizable totalmente.
Te he planteado un dilema moral.
Estás ante 20 trabajadores que tardan 2 años cada uno en pagar un año de carrera universitaria. 40 anualidades para costear a 5 graduados.
Y ante 5 alumnos que la cursaron y no le sacarán partido.
Los 25 me darían la razón a mí: ese dinero ha sido despilfarrado. Y nadie lo va a devolver, se ha perdido. No fue una inversión útil.
400.000 euros que podrían haber sido utilizados para financiar un proyecto profesional a un graduado que sí le sacó partido.
Contexto muy mejorable no, lo siguiente. Esta gestión es irresponsable no, lo siguiente.
Para mí, Biología es la rama del saber más interesante, pero asumir una postura que no sea esta no vendría a cuento. ¿Un factor emocional? Absurdo. ¿Para qué puñetas iba a hacerlo? Es más, ¿desde cuándo los grados universitarios son equipos de fútbol o religiones?
sociologia
Supongo que a @Tortu también lo tendrás en ignorados desdee hace mucho tiempo ¿No?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por poIitikon; 25/11/2018 a las 21:03
Din en la pole si quiso decir todas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Siempre he tenido la curiosidad de saber ¿Cual es la salida laboral de los estudios de género? Tener un master en igualdad me capacita para ¿?
Añade Filosofia y Economía.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Este hilo es para lo que señala el título.
·Antropología.
·Arqueología.
·Biología.
·Ciencias Ambientales.
·Ciencias Políticas.
·Estudios de género.
·Filologías de lenguas periféricas y tercermundistas (las de economías extranjeras de países ricos o en expansión no están incluidas aquí, como tampoco filología hispánica
·Geografía.
·Historia.
·Historia del arte.
·Ingeniería forestal.
·Magisterio.
·Turismo.
Me pregunto cuál de esa lista es la que vas a acabar haciendo tú
Estoy de acuerdo con tu jugada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ninguna. Yo pagaré becas a alumnos talentosos de ramas tecnológicas.
Y harás bien. Esos son los que diseñarán el nuevo cacharrito que salvará tu evolutivamente-irrelevante vida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Estoy de acuerdo con tu jugada.
Ninguna. Yo pagaré becas a alumnos talentosos de ramas tecnológicas.
Igual habría que ir a un modelo mixto
Pagas a precio público pero tienes un saldo pendiente con el estado, poniendo a tus padres, tutores,... Como avalistas
Por cada año que curres en algo relacionado con tus estudios, vas saldando la deuda sin pagar y la empresa que te contrate recibe bonificación (incentivando la contratación de titulados españoles)
A los 35 si no has saldado la deuda (5 años trabajados), por irte fuera, trabajar de camarero o hacer el nini, el estado te cobra la diferencia via irpf
Biología es una ciencia. Y que trata además de lo que más íntimamente nos constituye. Quitarla es absurdo.
Permisos de publicación
