Seat: "Si esto sigue así, el grupo tiene plantas en casi toda Europa"
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Los españoles ya hicieron eso shur.
Lo hizo su rey en 1977 al firmar Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales ICESCR, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y luego al refrendar la Constitución que se subyuga a dicho Pacto.
Es gracioso ver cómo los cerdos indepes hablas de los españoles como si no lo fuerais, fascista de mierda
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Pues nada, si sois 58 opinando lo mismo eso sin duda significa que lleváis razón.
Lleváis más razón los cerdos indepes agrediendo a gente, quemando coches y provocando muertes, nazi de mierda?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Chandal Cómodo
Bueno tronko a ver si vamos superando ya lo de Franco que ya va siendo hora...joder que la Guerra Civil fue hace casi 100 años y seguimos todavía con la matraca, cuando ninguno de los que estamos aquí hemos coincidido en el tiempo con Franco.
Coño que habláis de Franco como si fuese vuestro héroe juvenil a lo Justin Bieber!!
Es que al orearle (a Franco no a Justin), su esencia se ha exparcido en el ambiente, tipo ambientador pero mental....y de eso quién ha tenido la culpaaaa?....el del falcon...crest....
-
Liker
Iniciado por
Marraco
Los españoles ya hicieron eso shur.
Lo hizo su rey en 1977 al firmar Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales ICESCR, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y luego al refrendar la Constitución que se subyuga a dicho Pacto.
Ehmmm. No.
Día de la marmota.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Tendrá que ver eso con que no sepas que no se puede mandar a un ejército contra tu propio pueblo sin contravenir acuerdos firmados internacionalmente.
Emergencia, gente violenta y queriendo dar un golpe de Estado, me parece más que suficiente.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
A mi lo que me preocupa es la deriva policial y judicial a la que nos puede llevar la politización que han recibido por el procés.
Ahí está el caso de las Hipotecas o el recentísimo de AGBAR como prueba de que ya tenemos a la banca encima de los jueces.
El problema de los poderes fácticos y su influencia en el ambito judicial no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. No mezcles ni te salgas por la tangente, que tú eres más inteligente que eso.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
El problema de los poderes fácticos y su influencia en el ambito judicial no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. No mezcles ni te salgas por la tangente, que tú eres más inteligente que eso.
Hombre, creo que se pueden añadir nuevos temas de debate. ¿No es así?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Catalinius.67
Emergencia, gente violenta y queriendo dar un golpe de Estado, me parece más que suficiente.
¿También ignoras que la sentencia del TS no habla ni de violencia ni de golpes de estado?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Benedicto Camela
Ehmmm. No.
Día de la marmota.
Caramba, cuando parecía imposible una nueva argumentación tuya aún más profunda vas y la clavas.
-
Liker
Iniciado por
Marraco
Caramba, cuando parecía imposible una nueva argumentación tuya aún más profunda vas y la clavas.
Ya te han enterrado a argumentos, y ni así caes de la burra.
Pero no importa, porque el objetivo no es que tú caigas de la burra (da exactamente igual lo que pienses, de hecho).
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Benedicto Camela
Ya te han enterrado a argumentos, y ni así caes de la burra.
Pero no importa, porque el objetivo no es que tú caigas de la burra (da exactamente igual lo que pienses, de hecho).
Disculpa pero debido a mi evidente retraso no me he apercibido de eso.
¿Podrías, si eres tan amable, ayudar a un pobre indigente mental como yo y postear aquí y ahora quién y en qué momento me ha "enterrado a argumentos"?
Muchas gracias por tu paciencia para conmigo y por tu piedad para con otro ser humano con su grave problema cognitivo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Hombre, creo que se pueden añadir nuevos temas de debate. ¿No es así?
Por supuesto. Pero no me mezcles, tunante.
-
Liker
Iniciado por
Marraco
Disculpa pero debido a mi evidente retraso no me he apercibido de eso.
¿Podrías, si eres tan amable, ayudar a un pobre indigente mental como yo y postear aquí y ahora quién y en qué momento me ha "enterrado a argumentos"?
Muchas gracias por tu paciencia para conmigo y por tu piedad para con otro ser humano con su grave problema cognitivo.
Consiste en hacer scroll hacia arriba, y cuando llegues al tope, pinchar en el botón del triangulito hacia la izquierda.
Una y otra vez, una y otra vez. Y te lees todo lo que salga.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Disculpa pero debido a mi evidente retraso no me he apercibido de eso.
¿Podrías, si eres tan amable, ayudar a un pobre indigente mental como yo y postear aquí y ahora quién y en qué momento me ha "enterrado a argumentos"?
Muchas gracias por tu paciencia para conmigo y por tu piedad para con otro ser humano con su grave problema cognitivo.
El argumento de Benedito es "has perdido porque somos más".
Es decir, que si él fuera a un foro dónde hubiera mayoría independentista también terminaría "enterrado en argumentos".
Sabes que no estoy ni estaré de acuerdo contigo, pero es increíble cómo aguantas los insultos (incluso algunos míos) y mantienes ese tono correcto y educado a pesar de todo.
En eso, por muchos que sean, ganas por goleada.
Y ahora a seguir dándonos caña.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
El argumento de Benedito es "has perdido porque somos más".
Es decir, que si él fuera a un foro dónde hubiera mayoría independentista también terminaría "enterrado en argumentos".
Sabes que no estoy ni estaré de acuerdo contigo, pero es increíble cómo aguantas los insultos (incluso algunos míos) y mantienes ese tono correcto y educado a pesar de todo.
En eso, por muchos que sean, ganas por goleada.
Y ahora a seguir dándonos caña.
Cierto que no insulta, pero cuenta mentiras.
Tampoco es para aplaudir
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Benedicto Camela
Consiste en hacer scroll hacia arriba, y cuando llegues al tope, pinchar en el botón del triangulito hacia la izquierda.
Una y otra vez, una y otra vez. Y te lees todo lo que salga.
Te rogaría, si no es molestia, que me facilitaras esa labor pues a causa de mi minusvalía me cuesta horrores comprender el uso del ratón.
Te suplico por favor que cites quién y en qué momento me "ha enterrado a argumentos".
Apiádate de un pobre shur indigente mental, ten la bondad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zelestino
Cierto que no insulta, pero cuenta mentiras.
Tampoco es para aplaudir
Sí, pero son mentiras en las que cree. No veo que actúe con malicia, sino por la hipnotizacion tan característica del nacionalismo.
Y no lo aplaudo por como piensa sino por como es.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
Sí, pero son mentiras en las que cree. No veo que actúe con malicia, sino por la hipnotizacion tan característica del nacionalismo.
Y no lo aplaudo por como piensa sino por como es.
Fanatismo, ignorancia, mala fe....en cualquiera de los tres casos siguen siendo mentiras.
Eso sin contar que es un fascista que exige unos derechos que les niega a otros
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zelestino
Fanatismo, ignorancia, mala fe....en cualquiera de los tres casos siguen siendo mentiras.
Eso sin contar que es un fascista que exige unos derechos que les niega a otros
¿Un fascista?
En este foro todo el mundo es fascista.
Fascisnante
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
¿También ignoras que la sentencia del TS no habla ni de violencia ni de golpes de estado?
Pero de verdad crees q la gente es tan tonta como tragar como tragais los separatas con la comedura de tarro q os hacen desde la secta.
Pues claro q no habla de golpe de estado, sera porque no existe esa tipificacion? Sera porque al estar tificado la rebelion, sediccion y malversacion, q son en todo o en parte los actos necesarios para dar un golpe de estado??
Esta claro q la sentencia no habla de la violencia tificada en el delito de rebelion, por eso condena por sedicion. Hubo violencia? Si, pero no en los terminos tificados en el delito de rebelion.
Lo triste, es q tu sabes perfectamente porque no aparece lo de golpe de estado, y sabes q hubo violencia... pero si cuela...
Lo q no se te escapa, es lo de la viokencia de las fuerzas de ocupacion eh??[emoji23][emoji1787][emoji23]
Si al final es eso, sois unos hipocritas, cinicos, falsos...
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
-
AutoBanned
Iniciado por
ArturoRS
Pero de verdad crees q la gente es tan tonta como tragar como tragais los separatas con la comedura de tarro q os hacen desde la secta.
Pues claro q no habla de golpe de estado, sera porque no existe esa tipificacion? Sera porque al estar tificado la rebelion, sediccion y malversacion, q son en todo o en parte los actos necesarios para dar un golpe de estado??
Esta claro q la sentencia no habla de la violencia tificada en el delito de rebelion, por eso condena por sedicion. Hubo violencia? Si, pero no en los terminos tificados en el delito de rebelion.
Lo triste, es q tu sabes perfectamente porque no aparece lo de golpe de estado, y sabes q hubo violencia... pero si cuela...
Lo q no se te escapa, es lo de la viokencia de las fuerzas de ocupacion eh??[emoji23][emoji1787][emoji23]
Si al final es eso, sois unos hipocritas, cinicos, falsos...
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
cuando no tengan donde caerse muertos se comeran el trapo asqueroso ese que tanto sacan
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
¿Un fascista?
En este foro todo el mundo es fascista.
Fascisnante
Tu igual te consideras un fascista, yo no.
Pero lo de estes indepes, no es que lo diga yo, es que lo dice la RAE:
FASCISMO:
Del it. fascismo y este de fascio [littorio] 'fasces [del lictor]', símbolo del partido, e -ismo '-ismo'.
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.
-
Cuenta Premium FP 3.0
Iniciado por
Chandal Cómodo
Bueno tronko a ver si vamos superando ya lo de Franco que ya va siendo hora...joder que la Guerra Civil fue hace casi 100 años y seguimos todavía con la matraca, cuando ninguno de los que estamos aquí hemos coincidido en el tiempo con Franco.
Coño que habláis de Franco como si fuese vuestro héroe juvenil a lo Justin Bieber!!
Mira la historia y veras el bien que hizo Franco a Barcelona,mucho mas que a otras comunidades.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ArturoRS
Pero de verdad crees q la gente es tan tonta como tragar como tragais los separatas con la comedura de tarro q os hacen desde la secta.
Pues claro q no habla de golpe de estado, sera porque no existe esa tipificacion? Sera porque al estar tificado la rebelion, sediccion y malversacion, q son en todo o en parte los actos necesarios para dar un golpe de estado??
Esta claro q la sentencia no habla de la violencia tificada en el delito de rebelion, por eso condena por sedicion. Hubo violencia? Si, pero no en los terminos tificados en el delito de rebelion.
Lo triste, es q tu sabes perfectamente porque no aparece lo de golpe de estado, y sabes q hubo violencia... pero si cuela...
Lo q no se te escapa, es lo de la viokencia de las fuerzas de ocupacion eh??[emoji23][emoji1787][emoji23]
Si al final es eso, sois unos hipocritas, cinicos, falsos...
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
Caballero, las quejas al TS; ellos afirmaron eso y no yo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
¿También ignoras que la sentencia del TS no habla ni de violencia ni de golpes de estado?
Claro que lo ignoro, como los cambalaches y pagos para que la sentencia sea la que es....
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Caballero, las quejas al TS; ellos afirmaron eso y no yo.
Yo no m quejo, caballo
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
Sí, pero son mentiras en las que cree. No veo que actúe con malicia.....
Mira , aquí tienes otra mentira.....
Iniciado por
Marraco
¿También ignoras que la sentencia del TS no habla ni de violencia ni de golpes de estado?
Ignorancia o mala fe ?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zelestino
Mira , aquí tienes otra mentira.....
Ignorancia o mala fe ?
Si habla de violencia. Dice que no hubo violencia central, por eso condena por sedición y no por rebelión.
Y creo que no existe el golpe de Estado como delito. Para eso están los de rebelión y sedición.
@Marraco se hace eco de la propaganda independentista. Pero eso es hasta lógico.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
Si habla de violencia. Dice que no hubo violencia central, por eso condena por sedición y no por rebelión.
Y creo que no existe el golpe de Estado como delito. Para eso están los de rebelión y sedición.
@
Marraco se hace eco de la propaganda independentista. Pero eso es hasta lógico.
Lógico ?
Creerse lo que te cuentan y repetirlo como un loro sin saber si es verdad , te parece lógico ?
o es de idiotas o de malas personas , no se que es peor.
Tampoco entiendo ese afán tuyo en intentar justificar a un mentiroso ( fascista para mayor gloria)
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zelestino
Lógico ?
Creerse lo que te cuentan y repetirlo como un loro sin saber si es verdad , te parece lógico ?
o es de idiotas o de malas personas , no se que es peor.
Tampoco entiendo ese afán tuyo en intentar justificar a un mentiroso ( fascista para mayor gloria)
Me parece lógico porque el nacionalismo tiene esa capacidad. Su influjo es tan potente que supera al raciocinio. Por eso no me sorprende que @Marraco funcione como una correa de transmisión del discurso indepe.
Creo que @Marraco es buena persona. Llevo mucho tiempo debatiendo con él y me ha demostrado que es educado, amable y respetuoso en el plano personal. Esta es otra prueba de la enorme potencia hipnotica y de abducción que tiene la ideología nacionalista, dado que es eminentemente emocional y por tanto irracional. Puede capturar a cualquiera.
Hay que procurar distinguir. A mí también me cuesta pero sé que es muy conveniente hacerlo. Gente buena hay en todas partes, por muy antagónicas que sean nuestras convicciones políticas de las suyas.
Última edición por poIitikon; 22/11/2019 a las 18:02
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles