Segun un estudio, los de derechas son más gilipollas
-
ForoParalelo: Miembro
Segun un estudio, los de derechas son más gilipollas
Ya lo sabíamos, pero ahora un estudio publicado en Nature y Science ha demostrado que los principales consumidores de bulos y mentiras de las RRSS son los conservadores.
El 97% de las noticias falsas publicadas en Facebook las ven usuarios conservadores
https://www.publico.es/internacional...ervadores.html
Vamos, que a los fachillas os la meten doblada continuamente con fake news y no os dais ni cuenta.
Ya se sabía, pero hace gracia que se cuantifique la gilipollez del facherío con un estudio riguroso.
-
Profesional Fucker ⭐⭐⭐⭐⭐
Publico.es
Ya hay que ser gilipollas y subnormal profundo para leer semejante panfleto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheVVicht
Publico.es
Ya hay que ser gilipollas y subnormal profundo para leer semejante panfleto
Afirmo! ...
-
No somos nosotros los que estamos a favor de pagar un 90% de impuestos para que sean gastados en enfrentar hombres y mujeres y en llenar el país de moronegrada asesina.
Que vives del partido y no sirves para nada ni cotiza.
-
ForoParalelo: Miembro
No comparto eso en gran medida hamijo.
Lo que mis ojos ven es una pobre gente que se la meten doblada, sí, pero también sé de primera mano que a la mayoría de ellos ya les va bien vivir en la mentira, lo saben y son conscientes de ello.
Un amigo mío gusta de compararlos con los seguidores del Real Madrid: saben perfectamente que ganan por real decreto pero ya les va bien porque se creen con más derechos que los demás.
-
ForoParalelo: Miembro
Hombre ya, no hay que ser un genio para saber que los antivacunas, terraplsnistas y negacionistas del holocausto son de derechas jajs.
-
ForoParalelo: Miembro
Que os gusta a los sinvergüenzas mentirosos usar el 97% para inventarse algo, putin no hace mucho hizo lo mismo pedazo de mierdas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
No comparto eso en gran medida hamijo.
Lo que mis ojos ven es una pobre gente que se la meten doblada, sí, pero también sé de primera mano que a la mayoría de ellos ya les va bien vivir en la mentira, lo saben y son conscientes de ello.
Un amigo mío gusta de compararlos con los seguidores del Real Madrid: saben perfectamente que ganan por real decreto pero ya les va bien porque se creen con más derechos que los demás.
Tú eres tonto no?
-
Es la izquierda, es gente que pierde un hijo a manos de un moro y se desahoga abrazando musulmanes. Enfermos mentales.
-
Paramiembro: Forista
Gente simple, fácil de influenciar, propensa al miedo colectivo, sin a penas pensamiento crítico, de voluntad barata y que no sale de una rutina específica. El ganado que todo gobierno quiere.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Falcater
Ya lo sabíamos, pero ahora un estudio publicado en Nature y Science ha demostrado que los principales consumidores de bulos y mentiras de las RRSS son los conservadores.
El 97% de las noticias falsas publicadas en Facebook las ven usuarios conservadores
https://www.publico.es/internacional...ervadores.html
Vamos, que a los fachillas os la meten doblada continuamente con fake news y no os dais ni cuenta.
Ya se sabía, pero hace gracia que se cuantifique la gilipollez del facherío con un estudio riguroso.
Todos los estudios de todos los países dan que el votante de derecha siempre tiene más ingresos. ¿Será que al final de tan listos que sois devenís en tontos de baba?
Yo creo que es que el votante de izquierdas tiene tal altruismo moral y tal amor por la Humanidad que directamente ceden de forma desinteresada los puestos mejor remunerados de la sociedad a los fachapobres y además se abstienen de cualquier inversión o negocio para no generar más desigualdades con el sur global y reducir su huella de carbono.
https://www.google.com/search?client...h=719&dpr=2.75
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Tiene razón, pero los progres no se quedan atrás. A los progres os encanta señalar con el dedo a los conservadores y reíros por ejemplo de sus creencias religiosas haciéndoos los "escépticos" cuando en realidad lo que dais es vergüenza ajena a los que somos verdaderamente inteligentes y con pensamiento crítico genuino.
Por ejemplo creer en la Teoría Monetaria Moderna o en el Keynesianismo es tan absurdo como creer en el diseño inteligente (aka creacionismo reformulado) y no sois capaces de daros cuenta
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Suspiciousman
Gente simple, fácil de influenciar, propensa al miedo colectivo, sin a penas pensamiento crítico, de voluntad barata y que no sale de una rutina específica. El ganado que todo gobierno quiere.
menos el del Perro Sanxe... por qué será, ahm???
-
ForoParalelo: Miembro
Jajjaaj de Público...os la cuelan a los de Izquierda como quieren...hay que ser tonto para creer lo que dice ese panfleto subvencionado pro el rojerío...
-
Técnico en Ojetecable
Según un estudio, todas las noticias que comienzan como "Según un estudio" están dirigidas a retrasados mentales
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Juan el Lanas
Exacto, gracias por ese muy buen ejemplol
-
Paramiembro: Forista
Iniciado por
Juan el Lanas
menos el del Perro Sanxe... por qué será, ahm???
No confundas al pastor con el ganado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lancha Velasco
Tú eres tonto no?
Ni idea shur, nadie sabe cuán tonto es o deja de ser uno mismo.
Lo que sí sé es que argumentar con un "tú eres tonto no?" es algo que jamás se me ocurriría salvo en caso de desear ponerme en evidencia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Exacto, gracias por ese muy buen ejemplol
bueno, como tú el otro día dijiste, a ti te gusta hablar con números en la mano, verdad???? pues a ver si encuentras que el Real Madrid pague al colectivo arbitral como sí se ha demostrado que ha hecho tu equipito, y encima cuando ganó un montón de ligas seguidas....
Casualidad??? creeme que lo ponga en duda....
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheVVicht
Publico.es
Ya hay que ser gilipollas y subnormal profundo para leer semejante panfleto
A poco que la hubiese leído verías que la fuente original es un estudio publicado en revistas científicas de referencia: Nature y Science. Pero supongo que solo sabes leer los foros y twits.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Juan el Lanas
bueno, como tú el otro día dijiste, a ti te gusta hablar con números en la mano, verdad???? pues a ver si encuentras que el Real Madrid pague al colectivo arbitral como sí se ha demostrado que ha hecho tu equipito, y encima cuando ganó un montón de ligas seguidas....
Casualidad??? creeme que lo ponga en duda....
Mi equipito es tan subnormal que ha pagado una millonada para que los árbitros le sigan jodiendo igual o más.
Porque de "montón de ligas seguidas" nada hamijo.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Juan el Lanas
cómo que no????? quieres que te ponga las ligas que habéis ganado en el periodo de tiempo donde se ha demostrado que habéis pagado al colectivo arbitral???
De verdad, no sabía que eras tan @
subnormal como para negar esta evidencia.....
Sí por favor, ponlo y así me llenas con tu sabiduría.
-
Paramiembro: Forista
Iniciado por
Juan el Lanas
Y no sabes lo bueno que es. Tiene a todos los tercermundistas del país comiendo pienso.
-
Profesional Fucker ⭐⭐⭐⭐⭐
Iniciado por
Falcater
A poco que la hubiese leído verías que la fuente original es un estudio publicado en revistas científicas de referencia: Nature y Science. Pero supongo que solo sabes leer los foros y twits.
Correcto, revistas científicas de referencia y tú me vienes a poner el enlace de Público en vez de la originales. Imagino que solo lees Público,el diario y ves al Wyoming. Imparcialidad total y veracidad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Anarcocapitalista1913
Todos los estudios de todos los países dan que el votante de derecha siempre tiene más ingresos.
Mmmm, me gustaría ver este estudio. Quizá la media te dé la razón, pero no la distribución. La gente de pasta (una minoría) es generalmente de derechas, aunque muchos mataos que no tienen dónde caerse muertos también son incomprensiblemente de derechas.
En donde claramente salen retratados es en el nivel de estudios: cuanto más derechosos, menor nivel de estudios. Lo cual es lógico y esperable.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheVVicht
Correcto, revistas científicas de referencia y tú me vienes a poner el enlace de Público en vez de la originales. Imagino que solo lees Público,el diario y ves al Wyoming. Imparcialidad total y veracidad.
Te he puesto la reseña de Publico porque Nature y Science están en inglés y no lo pillarías, burro.
Pero si tengo un ratillo, busco la fuente original.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles