La matemática no engaña - Fraude electoral en USA.
Según CBS News , el presidente Trump no planea ceder en caso de que los medios declaren a Joe Biden como el ganador de las elecciones y elijan al 46o presidente de los Estados Unidos. La campaña de Trump y sus principales asesores pidieron múltiples demandas con el argumento de que el conteo de votos en curso daría como resultado el recuento de votos emitidos ilegalmente.
Las demandas equivaldrán a un esfuerzo agresivo para resaltar anomalías, imposibilidades estadísticas u otros problemas percibidos que podrían afectar el conteo de votos antes de que se declare un ganador presidencial final.
Muchos reporteros en conferencias de prensa que tuvieron lugar en Arizona, Pensilvania y Michigan el jueves pidieron a sus designados políticos y simpatizantes pruebas de los problemas a gran escala que supuestamente ocurrieron.
Si es solo la evidencia matemática que los estadounidenses están buscando, hay evidencia infinita. Estos son solo los hechos.
Imposibilidades estadísticas en Wisconsin y Michigan:
En Wisconsin, la participación de votantes igualó el récord de 2004. La Comisión Electoral de Wisconsin utiliza la población en edad de votar estimada como denominador al calcular las cifras de participación de votantes en todo el estado. Según la Comisión de Elecciones, hubo una participación del 73 por ciento en esta elección de Wisconsin.
La participación fue del 67 por ciento en 2016; 70 por ciento en 2012; 69 por ciento en 2008; y 73 por ciento en 2004. Aparentemente, Joe Biden aplastó la participación de Barack Obama en 2008 en la mayoría de los lugares del país.
Tanto en Michigan como en Wisconsin, se produjeron varios volcados de votos aproximadamente a las 4 a.m. del miércoles por la mañana, lo que mostró que Joe Biden recibió casi el 100 por ciento de los votos. El presidente Trump estaba ganando por cientos de miles de votos en ambos estados mientras Estados Unidos se iba a dormir, y la participación en el estado de Wisconsin parece ser particularmente imposible.
Con boletas de voto ausente, el ex vicepresidente Joe Biden también subió 60 puntos en Pensilvania y casi 40 puntos en Michigan, según el New York Times. De manera comparable, Biden solo subió un dígito en la votación en ausencia en la mayoría de los otros estados de batalla. Wisconsin aún no se ha informado.
Los funcionarios electorales en Michigan y Wisconsin no pudieron explicar el repentino y dramático aumento en el recuento de votos del candidato presidencial demócrata Joe Biden que ocurrió en ambos estados el miércoles por la mañana.
Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa el miércoles cómo sucedió esto, la portavoz del Departamento de Estado de Michigan, Aneta Kiersnowski, dijo a los periodistas: "No podemos especular sobre por qué los resultados se inclinan de una manera u otra".
Esto es particularmente preocupante considerando que los republicanos encabezaron las boletas por correo solicitadas y las boletas por correo y en persona devueltas antes y al comienzo del día de las elecciones.
Según NBC News el día de las elecciones antes de que se abrieran las urnas, en Michigan, los republicanos lideraron entre un 41% y un 39% en las boletas solicitadas por correo. Los republicanos también lideraron entre un 42% y un 39% con las boletas devueltas por correo y en persona.
En Wisconsin, el día de las elecciones antes de que se abrieran las urnas, los republicanos lideraron las boletas por correo que solicitaron del 43% al 35%, y las boletas por correo y las primeras en persona regresaron del 43% al 35%. Casi TODAS las papeletas encontradas, mientras que la mayoría en el país estaba durmiendo, después de que los funcionarios declararon que dejarían de contar, eran para Joe Biden.
Algunos observadores con conocimientos estadísticos notaron otros defectos matemáticos, ya que los números aleatorios en las estadísticas deben seguir un patrón en su distribución. Si los números están falsificados, es fácil de detectar.
Bien, trabajando con algunas fuentes más confiables ahora: Biden tenía 49,000 votos publicados en el sitio web de la ciudad de Milwaukee a las 4 a.m. del miércoles (
https://t.co/ToBWG58yXv ) y 194,000 votos a las 3 p.m. del miércoles. 102 distritos agregaron más de 500 votos, 16 agregaron más de 1000. Margen estatal 20k pic.twitter.com/3yzpYSEJ0q
- Sapo manchado (@toad_spotted) 5 de noviembre de 2020
El aumento de demócratas en relación con los republicanos fue significativamente mayor cuando al demócrata le fue peor en general en el conteo temprano. Dentro de cada distrito, los votos tardíos afectaron fuertemente al demócrata exactamente en las carreras en las que es probable que afecten el resultado.
De hecho, el aumento de demócratas en relación con los republicanos es significativamente mayor cuando al demócrata le va peor en general en el conteo temprano. Dentro de cada distrito, los votos tardíos se dividen más en favor de los demócratas exactamente en aquellas carreras en las que es probable que afecten el resultado.
(34 / N) pic.twitter.com/Ryo2m91PH1
- Shylock Holmes (@shylockh) 7 de noviembre de 2020
Los recuentos de votos de Biden violan la ley de Benford:
Según algunos analistas, los recuentos de votos de Biden violan la ley de Benford. Todas las cuentas de los demás candidatos siguen la ley de Benford en todo el país, excepto la de Biden cuando se encuentra en una carrera reñida. Biden claramente falla en una prueba aceptada para detectar el fraude electoral, utilizada por el Departamento de Estado y los contadores forenses.
Los analistas ejecutaron los datos con Allegheny utilizando la prueba de segundo dígito de Mebane con Trump vs Biden. La diferencia fue significativa. Simplemente no funciona. Biden es sospechoso, muchas desviaciones significativas. En Trump solo hubo 2 desviaciones, pero ninguna es significativa al nivel del 5%. El X-asis es el dígito en cuestión, el eje Y es el% de observaciones con ese dígito.
Por ejemplo, si el total de votos para Biden es 100 en un recinto, "0" es el segundo dígito. Si el total de votos fue 110, “1” es el segundo dígito, y así sucesivamente.
Para Biden en las papeletas de voto ausente de Allegheny, existen múltiples desviaciones significativas. Para Trump, ninguna de las desviaciones es significativa al nivel del 5%.
Las carreras del Senado y la Cámara comparadas con las presidenciales parecen curiosas
Otros han echado un vistazo a los números de las boletas electorales en estados importantes sin votos negativos, frente a los estados que no son estados indecisos, y notaron una tendencia inquietante.
En Michigan, Trump recibió 2.637.173 votos mientras que el candidato al senado republicano recibió 2.630.042 votos. La diferencia aquí es solo 7,131, lo que no está muy lejos de lo que vemos históricamente. En el mismo estado, Joe Biden recibió 2.787.544 votos mientras que el candidato demócrata al senado recibió 2.718.451. La diferencia es de 69.093 votos, mucho más alta que la norma histórica.
En la victoria de Barack Obama en 2008 , recibió un total de 2.867.680 votos, mientras que el candidato demócrata al Senado recibió 3.033.000 votos. De alguna manera, Joe Biden ganó más de 60,000 boletas sin voto en contra.
En Georgia, es aún peor. El presidente Trump obtuvo 2.432.799 votos, mientras que el candidato republicano al Senado obtuvo 2.433.617 votos. Esta es una diferencia de solo 818 votos. Joe Biden, por el contrario, obtuvo 2.414.651 votos, mientras que su candidato demócrata al Senado obtuvo 2.318.850 votos. Esta es una diferencia de 95,801 votos.
En muchos condados y estados de todo el país, incluidos los que convocaron a Biden o donde Trump ahora está detrás, los republicanos superaron sustancialmente lo proyectado. NBC estima que los republicanos podrían terminar ganando hasta ocho escaños.
En Cuyahoga, Ohio, Joe Biden solo obtuvo una ganancia neta de 4.000 votos en comparación con el desempeño de Hillary Clinton en 2016, pero al mismo tiempo tuvo una ganancia neta de casi 70.000 en el condado de Wayne, Michigan. Números como este no tienen precedentes y son muy cuestionables. Algunos economistas incluso han expresado su confusión con respecto a lo que sucedió en el condado de Wayne y Milwaukee en la oscuridad de la noche.
Joe Biden aparentemente terminó con millones de votos más de los que recibió Barack Obama en sus históricas elecciones de 2008, donde terminó con 365 votos electorales, ganando Florida, Carolina del Norte e incluso Indiana. Esto es incluso con millones de votos más por contabilizar en 2020.
Brecha masiva de entusiasmo:
Joe Biden con un entusiasmo casi récord, tuvo un rendimiento inferior en muchas ciudades importantes en comparación con Hillary Clinton en 2016.
En la ciudad de Nueva York, Chicago y Miami, bajó 201,408, 260,835 y 6,945 respectivamente.
Sin embargo, en los estados que Biden necesitaba para superar a Trump en 2020, ganó enormemente. Según los datos del total de votos de Associated Press, en Atlanta, Milwaukee y Pittsburg, subió 76.518, 67.630, 28.429 y 29.150 respectivamente.
Según las encuestas , la diferencia de entusiasmo por los candidatos es significativa. Trump lidera entre el 52,9 por ciento y el 45 por ciento entre el 51,2 por ciento de los votantes registrados de Rust Belt que dicen estar "Extremadamente entusiasmados" por votar por su candidato preferido. Entre los probables votantes que son extremadamente entusiastas, el presidente disfruta de una ventaja de dos dígitos: 60,5% contra 44,9%.
Menos de la mitad de los partidarios del exvicepresidente Joe Biden (46,9 por ciento) dijeron que estaban votando por Joe Biden porque les gusta el candidato. Aproximadamente 8 de cada 10 votaron por el presidente Trump porque querían que él fuera presidente.
Caos de Pensilvania:
En Pensilvania, Trump lideró con casi 800.000 votos la noche de las elecciones después de que la mayoría de los estadounidenses se fueran a la cama. En el transcurso de las últimas 72 horas, la ventaja del presidente Trump se redujo a menos de 95.000 votos en el estado clave, y luego Joe Biden tomó la delantera.
En los últimos días, lotes de votos comenzaron a fluir hacia el recuento final, principalmente a favor de Joe Biden. Five Thirty Eight informó recientemente que "se informaron dos lotes más de votos de Pensilvania: 23,277 votos en Filadelfia, todos para Biden"
El Partido Demócrata de Pensilvania predijo que las 580.000 papeletas de votación por correo no contadas restantes irán rotundamente a favor de Joe Biden, proyectando que el exvicepresidente superará al estado por unos 175.000 votos.
“Basado en la distribución del Partido de las boletas emitidas en cada condado, creemos que el 75% de las boletas restantes irán a Joe Biden”, escribió el senador estatal Sharif Street en un comunicado. "Proyectamos que Biden ganará por unos 175.000 votos".
Biden solo lidera en Pensilvania por unos pocos miles de votos.
Según Politico , fueron las papeletas encontradas en las instalaciones postales las que pusieron a Biden en la cima en Pensilvania. Los trabajadores postales encontraron más de 1,000 boletas en las instalaciones de Filadelfia el jueves y 300 en Pittsburgh. Las boletas de Filadelfia y Pittsburgh fueron parte de más de 2,000 boletas descubiertas en docenas de instalaciones postales en los dos estados y enviadas a los funcionarios electorales, de conformidad con una orden judicial de un juez.
Por lo que vale, también hay un número récord de personas de 90 años registradas para votar en un año, durante una pandemia, que en cualquier otro momento de la historia de Pensilvania.
Errores confirmados:
El día de las elecciones, hubo varios errores de informes confirmados que fueron corregidos al ser revelados por los periodistas mientras observaban cómo aumentaban los números.
Arizona
En Arizona, según Politico, un error encontrado en los datos de Edison Research que fue identificado por un periodista mostró que el 98% de los votos se había contado en Arizona cuando en realidad solo se había contado el 84% de los votos. Los funcionarios corrigieron este error cuando se señaló.
Georgia
En Georgia, los votantes no pudieron emitir boletas electrónicas durante un par de horas en los condados de Morgan y Spalding después de que los dispositivos electrónicos colapsaron, dijeron funcionarios estatales.
Las empresas "subieron algo anoche, lo que no es normal, y causó una falla", dijo Marcia Ridley, supervisora de elecciones de la Junta Electoral del Condado de Spalding. Esa falla impidió que los trabajadores electorales usaran los libros de votación para programar tarjetas inteligentes que los votantes insertan en las máquinas de votación.
“Eso es algo que nunca hacen. Nunca los había visto actualizar nada el día antes de las elecciones ”, dijo Ridley. Ridley dijo que no sabía qué contenía la carga.
Michigan
También hubo algo sospechoso en los informes de votación en el condado de Antrim, Michigan, donde Trump venció a Hillary Clinton por 30 puntos en 2016. Los totales de votos iniciales mostraron a Biden por delante de Trump por 29 puntos, un resultado que no puede ser exacto muchos periodistas notaron.
Cuando el periodista del NY Times señaló esto en Twitter, lo corrigieron y lo llamaron un 'error'.
El condado de Antrim, Michigan, no tiene sentido. pic.twitter.com/Gg4ktmLV0h
- Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 4 de noviembre de 2020
Según Detroit Free Press , una afiliada de USA Today, los funcionarios investigaron los resultados de las elecciones inestables en el condado de Antrim.
La secretaria del condado de Antrim, Sheryl Guy, dijo que los resultados en cintas electrónicas y una computadora se mezclaron de alguna manera después de que las tarjetas se transportaran en bolsas selladas desde los distritos municipales a las oficinas del condado y se cargaran en una computadora.
En 2016, Trump ganó el condado de Antrim con aproximadamente el 62% de los votos, en comparación con aproximadamente el 33% de la demócrata Hillary Clinton. Trump venció a Clinton por unos 4.000 votos.
El miércoles por la mañana, los resultados de Antrim mostraron que el demócrata Joe Biden lideró a Trump por poco más de 3.000 votos, con el 98% de los informes de los distritos electorales.
Más en Michigan
En el distrito de la comisión del condado número 15 del condado de Oakland, una falla informática solucionada convirtió a un republicano perdedor en un ganador. Un error informático llevó a los funcionarios electorales en el condado de Oakland a entregar una victoria inesperada el miércoles a un demócrata, solo para devolver la victoria a un republicano en funciones un día después. El titular, Adam Kochenderfer, pareció perder por unos pocos cientos de votos, un resultado que pareció extraño para muchos en su campaña. Después de que se encontró y solucionó el aparente error de la computadora, Kochenderfer terminó ganando por más de 1,000 votos.
Hubo muchos otros errores confirmados, incluso en Virginia, donde se registraron 100.000 votos adicionales para Joe Biden, y es posible que se revelen más a medida que avanzan las semanas.
También hubo muchos retrasos en el procesamiento, específicamente en el condado de Fulton en Georgia, donde una tubería estalló repentinamente en el centro de procesamiento.
El 4 de noviembre, aproximadamente a las 6:07 am, el personal de State Farm Arena notificó al Registro y Elecciones del Condado de Fulton sobre una tubería reventada que afectó la sala donde se tabulaban las boletas de votantes ausentes.
A las 7 pm del miércoles, los funcionarios electorales del condado de Fulton dijeron que 30,000 boletas ausentes no fueron procesadas debido a la rotura de una tubería. Los funcionarios aseguraron a los votantes que ninguna de las boletas estaba dañada y que el agua se limpió rápidamente.
Pero la emergencia retrasó el procesamiento de las boletas entre las 5:30 a. M. Y las 9:30 a. M.
Los ex políticos de las ciudades azules intervienen:
El presidente Trump estaba liderando a lo grande hasta que ciertos estados de Rust Belt congelaron sus informes de devolución de boletas. Cuando se reanudaron los informes, Trump comenzó a perder constantemente.
En México, 1988, el PRI estaba perdiendo fácilmente hasta que se congelaron las votaciones, solo para reanudarse en un cambio masivo a favor del PRI.
“En una autobiografía que comenzó a circular en México esta semana, de la Madrid arroja más luz sobre esa noche oscura en la historia de México. Lo que revela no es nuevo, dijeron analistas políticos. Pero en 850 páginas, las memorias de De la Madrid dan la más firme confirmación hasta la fecha de uno de los mayores secretos abiertos de este país: las elecciones presidenciales de 1988 fueron amañadas.
Analistas políticos e historiadores han descrito esa elección como uno de los ejemplos más atroces del fraude que permitió al Partido Revolucionario Institucional controlar este país durante más de siete décadas, y el comienzo del fin de su gobierno autoritario ”.
Rod Blagojevich explicó que no hay duda de que esto es lo que está sucediendo en Filadelfia, Milwaukee, Detroit y otras ciudades. “En las grandes ciudades donde controlan el aparato político y controlan el aparato que cuenta los votos, y controlan los lugares de votación y los que cuentan los votos, es generalizado y profundo”, dijo Blagojevich el viernes.
Supongo que incluso los políticos corruptos que fueron a la cárcel comprenden la imposibilidad de que Biden supere a Hillary Clinton solo en ciudades ubicadas en Michigan, Pensilvania, Georgia y Wisconsin. Todo mientras el Partido Republicano perdió cero carreras de casas y ganó 8 de 11 carreras de gobernadores.
Como dijo una vez el dictador nicaragüense Anastasio Somoza: "De hecho, ganaste las elecciones, pero yo gané el conteo".
Boletas recibidas después del día de las elecciones
Un juez federal dijo el miércoles que podría llamar al Director General de Correos Louis DeJoy para testificar sobre por qué el Servicio Postal de EE. UU. No cumplió con la fecha límite del Día de las Elecciones para barrer ubicaciones en varios estados por las boletas por correo dejadas.
La orden, emitida por el juez federal de distrito Emmet G. Sullivan, estaba destinada a desencadenar barridos de instalaciones en seis estados clave: Pennsylvania, Michigan, Georgia, Texas, Arizona y Florida. Algunos de los 12 distritos incluidos en la orden tienen una legislación que prohíbe aceptar boletas después de la medianoche de la noche de las elecciones .
"Ahora puede decirles esto a sus clientes en términos muy claros", dijo Sullivan en una audiencia el miércoles. “No estoy satisfecho con este desarrollo de última hora anoche. Puede decirles a sus clientes que alguien puede tener que pagar un precio por eso ".
Según el Washington Post, más de 150.000 boletas fueron capturadas en las instalaciones de procesamiento del Servicio Postal de EE. UU. Y no se entregaron antes del día de las elecciones.
En un par de decisiones, la Corte Suprema permitió el miércoles que los funcionarios electorales en dos estados clave en el campo de batalla, Pensilvania y Carolina del Norte, aceptaran boletas de voto en ausencia durante varios días después del día de las elecciones.
En el caso de Pensilvania, el tribunal rechazó una petición de los republicanos en el estado de decidir antes del día de las elecciones si los funcionarios electorales pueden continuar recibiendo boletas de voto ausente hasta el 12 de noviembre.
En el caso de Carolina del Norte, el tribunal dejó en pie los fallos de los tribunales inferiores que permitieron a la junta electoral del estado extender el plazo a nueve días después del día de las elecciones, en comparación con los tres días solicitados por la legislatura estatal.
El 26 de octubre, la Corte Suprema se negó a extender el plazo para el recuento de votos por correo en Wisconsin, una victoria para los republicanos que presentaron el desafío legal. Esta orden de extensión en particular provino originalmente de un juez federal en septiembre, un punto crucial en el que todos los conservadores en la corte estuvieron de acuerdo: las cortes federales no deberían microgestionar las elecciones estatales.
La Corte Suprema ordenó a los demócratas de Pensilvania que respondieran el jueves por la noche en un caso que impugna la extensión de tres días del estado para contar las boletas por correo.
El presidente Trump ha tomado medidas para intervenir en una demanda presentada por los republicanos de Pensilvania, argumentando que el Partido Demócrata del estado y el Secretario de Estado violaron la ley al extender el tiempo para contar las boletas por correo hasta el 6 de noviembre a las 5 pm, a pesar de que la legislatura estatal estableció el fecha límite como el día de las elecciones.
La demanda está en desacuerdo con una decisión de la Corte Suprema del estado de que se presume que las boletas con matasellos se enviaron por correo antes del 3 de noviembre, incluso si no tienen un matasellos claro a tal efecto.
Carolina del Norte no terminará de contar los votos en las elecciones presidenciales y estatales hasta que las juntas de elecciones locales procesen las boletas electorales provisionales y por correo pendientes la próxima semana, según funcionarios electorales estatales.
El proceso, detallado en la ley estatal, significa que el ganador de los 15 votos electorales para presidente de Carolina del Norte probablemente no se conocerá hasta el próximo viernes 13 de noviembre.
El tribunal, a pedido de Trump, emitió recientemente una orden provisional a las juntas electorales para que dejaran a un lado ciertas boletas por correo que carecen de información de identificación para el votante, y que no cuenten esos votos hasta que el tribunal dictamine más.
Miles de fallecidos confirmados para estar registrados y algunos incluso votaron:
Un observador notó algo curioso en algunos de los nombres en las papeletas registradas en el estado de Michigan. Tras una revisión adicional, un nombre en particular de la lista, y que se confirmó que había emitido un voto, nació en 1902 y falleció en 1984.
Un encuestador notó la lista y el video, y usó los datos del índice de defunción de la seguridad social que confirmaban al votante registrado fallecido.
Aquí hay una lista (
https://docs.google.com/spreadsheets...gid=2075906486) de más de 14,000 personas muertas que votaron en el condado de Wayne (Detroit) o estamos registrados para votar.
Aquí está el sitio web donde puede verificarlo usted mismo. Tenga en cuenta que debe adivinar y verificar el mes de nacimiento.
Otro observador electoral que luego fue expulsado por tomar fotografías, notó una lista de tamaño decente de residentes de Michigan que también han confirmado haber emitido sus votos. Todos los nombres de la lista que revisó muestran su fecha de nacimiento en orden cronológico. Aparentemente, hay muchos votantes nacidos a principios de 1900 en el estado de los Grandes Lagos.
Una demanda presentada por la Public Interest Legal Foundation (PILF) alega que hay al menos 21,000 personas muertas en las listas de votantes de Pensilvania. La demanda afirma que Pensilvania no "mantuvo razonablemente" sus registros de registro de votantes según la ley federal y estatal a tiempo para las elecciones presidenciales de 2020.
"Al 7 de octubre de 2020, al menos 9.212 inscritos han estado muertos durante al menos cinco años, al menos 1,990 inscritos han estado muertos durante al menos diez años, y al menos 197 inscritos han estado muertos durante al menos veinte años", el estados de demanda.
“Pensilvania todavía dejó los nombres de más de 21,000 personas fallecidas en las listas de votantes menos de un mes antes de una de las elecciones generales más importantes para los funcionarios federales en muchos años”, continúa la demanda.
Según la demanda, alrededor del 92 por ciento de las 21,000 personas muertas en las listas de votantes de Pensilvania murieron en algún momento antes de octubre de 2019. Aproximadamente 216 personas muertas muestran créditos de voto después de las fechas de muerte enumeradas a nivel federal en 2016 y 2018, alega la demanda.
Los estudios encuentran cientos de miles de boletas ilegales y más votos que los votantes registrados existentes:
Según CBS LA, Ellen Swensen del Proyecto de Integridad Electoral de California dice que encontraron más de 277,000 boletas cuestionables que se enviaron por correo este año electoral en el condado de Los Ángeles antes del día de las elecciones.
Eso es el 63% de todas las boletas cuestionables enviadas por correo en todo el estado.
Incluye más de 4.800 boletas duplicadas enviadas por correo a la misma persona y 728 boletas enviadas por correo a personas que probablemente hayan fallecido. En 2016, su investigación encontró que aún estaban registrados muchos votantes muertos. Ahora, cuatro años después, hay más.
Si esto está sucediendo en Los Ángeles, ciertamente está sucediendo en las principales ciudades del país.
En octubre, Judicial Watch publicó un estudio comparativo de las estadísticas de población de la Oficina del Censo y los datos de registro de votantes estatales para revelar una disparidad notable.
El estudio encontró que 352 condados estadounidenses en 29 estados lograron tener 1.8 millones más de votantes registrados que ciudadanos elegibles en edad de votar.
“En otras palabras, las tasas de registro de esos condados excedieron el 100% de los votantes elegibles. El estudio encontró ocho estados que muestran tasas de registro en todo el estado superiores al 100%, incluido Michigan.
Milwaukee "actualizó" recientemente sus datos de votación para sus distritos después de que un periódico señalara que 7 distritos tenían más votos que los votantes registrados. Algunas participaciones de votantes originalmente mostraron más del 200%.
En Nevada, se están llevando a cabo demandas contra más de 3,000 personas que han emitido su voto ilegalmente en las elecciones.
Una carta enviada por los abogados al Fiscal General Bill Barr, que incluía registros de votantes de 60 páginas, indicó que han identificado a 3,062 personas que parecen haber emitido su voto por correo incorrectamente en las elecciones. Verificamos esto haciendo referencias cruzadas de los nombres y direcciones de los votantes con la base de datos de Cambio Nacional de Dirección ”, dijo Catherine Herridge de CBS News.
MÁS: Carta a AG Barr incluye más de 60 páginas de registros de votantes @NVGOP “Hemos identificado a 3,062 personas que parecen haber emitido su voto por correo incorrectamente en las elecciones. Verificamos esto al hacer una referencia cruzada de los nombres y direcciones de los votantes con la base de datos nacional de cambio de dirección ” pic.twitter.com/5V7nOhUrqF
- Catherine Herridge (@CBS_Herridge) 6 de noviembre de 2020
__
¿Algun INGENIERO de TELECOMUNICACIONES en la sala? Vol. II
Es una función de Python que detecta fraude electoral y calcula el número de votos "defraudados" tomando como entrada un archivo json de datos.
https://workupload.com/file/DV4TvqtWEK8
Los datos de entrada son registros de todas las actualizaciones de votos de la web del nytimes
https://workupload.com/start/aTKhxPg2RTr
Cada switched que veais son votos que han pasado de Trump a Biden:
Pennsylvania : Switched : 220,883 Lost Votes : 941,248
New Jersey : Switched : 80,242 Lost Votes : 20
Florida : Switched : 21,422 Lost Votes : 456
Michigan : Switched : 20,213 Lost Votes : 21,882
New York : Switched : 18,124 Lost Votes : 623,213
Georgia : Switched : 17,407 Lost Votes : 33,574
Ohio : Switched : 14,965 Lost Votes : 5,102
Virginia : Switched : 12,163 Lost Votes : 789,023
California : Switched : 7,701 Lost Votes : 10,989
Arizona : Switched : 4,492 Lost Votes : 0
Minnesota : Switched : 2,766 Lost Votes : 195,650
Tennessee : Switched : 2,330 Lost Votes : 0
Louisiana : Switched : 2,322 Lost Votes : 0
Illinois : Switched : 2,166 Lost Votes : 54,730
Wisconsin : Switched : 2,078 Lost Votes : 3,408
Colorado : Switched : 1,809 Lost Votes : 0
Utah : Switched : 1,627 Lost Votes : 0
New Hampshire : Switched : 973 Lost Votes : 116
Iowa : Switched : 938 Lost Votes : 477
New Mexico : Switched : 268 Lost Votes : 4,610
Missouri : Switched 0 : Lost Votes : 20,730
Nevada : Switched : 0 Lost Votes : 0
Alaska : Switched : 0 Lost Votes : 0
Washington : Switched : 0 Lost Votes : 0
Hawaii : Switched : 0 Lost Votes : 0
Texas : Switched : 14,954 Lost Votes : 30,557
Kansas : Switched : 1,674 Lost Votes : 2,154
Election Systems & Software :
Nebraska : Switched : 30,086 Lost Votes : 50
Kentucky : Switched : 8,129 Lost Votes : 23,849
Arkansas : Switched : 3,664 Lost Votes : 20,748
South Carolina : Switched : 2,779 Lost Votes : 2,119
Montana : Switched : 2,330 Lost Votes : 1,276
South Dakota : Switched : 1,347 Lost Votes : 1
North Dakota : Switched : 234 Lost Votes : 681
Maryland : Switched : 203 Lost Votes : 0
North Carolina : Switched : 0 Lost Votes : 15
District of Columbia : Switched : 0 Lost Votes : 0
Unknown Systems:
Nebraska : Switched : 30,086 Lost Votes : 50
Connecticut : Switched : 3,834 Lost Votes : 272
Massachusetts : Switched : 3,613 Lost Votes : 51
Oregon : Switched 2,557 Lost Votes : 0
Alabama : Switched : 1,170 Lost Votes : 408
Mississippi : Switched : 355 Lost Votes : 0
Maine : Switched : 271 Lost Votes : 35
Rhode Island : Switched : 6 Lost Votes : 13
West Virginia : Switched : 0 Lost Votes : 78,300
Idaho : Switched 0 Lost Votes : 0
Oklahoma : Switched : 0 Lost Votes : 0
Indiana : Switched : 0 Lost Votes : 0
Delaware : Switched : 0 Lost Votes : 0
Vermont : Switched : 0 Lost Votes : 0
esta lista se actualiza mientras escribo estas palabras
___
que te parece esto?
añadir que en este video donde se explica el sistema de frude al completo
se involucra directamente a la empresa scytl.com, de barcelona, españa
os dejo la web para que veais a qué se dedican
https://www.scytl.com/
__
https://everylegalvote.com/phd
___
Quiza ahora deberias preguntarte por que ninguno de esos medios te cuenta nada de esto.
Saludos.
Citar
Iniciado por Puro
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
, de todas formas Soros ya tiene 90 años me parece , está retirado, es el hijo el que lleva los negocios, personalmente me disgusta la manera de hacer negocios que tiene Soros, además la utilización que hace de las ONG lo encuentro un poco ....
