CitarPues claro que es explotación imbécil, no he dicho lo contrarioIniciado por luzzio
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Necesitamos a otro experto en el tema aparte de @Gervasio92.
@ZeroDarkNet
Pues claro que es explotación imbécil, no he dicho lo contrarioEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
"El PIB de rusia es una puta mierda. La mayoría de gente vive con un plato de lentejas, después están los oligarcas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es lo que tiene haber sido un país sociata."
Palabras del OP, no mías. Coméntaselo a él.
Más pobreza = más necesidad = vender su fuerza de trabajo sí o sí, por lo que les den. De esto los empresarios se aprovechan, sino a ver qué hacen todos metidos en Bangladesh.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El titulo debería ser más bien «Sólo hubo POBRES en los países COMUNISTAS» (a excepción de los dirigentes que se hacen de oro)
Un sistema feudal es un sistema capitalista. JAJAJAJA que buena esa. ¿y dónde está la burguesía en un sistema feudal?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Los pobres son los que sufren la explotación capitalista
al menos en la epoca de la urss los ciudadanos tenian las necesidades cubiertas, ahora sobreviven como pueden ,el estado no le ayuda y cobran una miseria.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo del op es un simple troll que nisiquiera sabe diferenciar socialismo,comunismo,y progresismo no le pidas mas
Te suena un tal señor feudal?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si el contrato fuese de por vida sin poderte ir sería lo mismo
Ceacescu consiguio que Rumania debiera al FMI 0 euros en deuda, se nego a colaborar con ningun banco que tratara de endeudar el pais a cambio de dejarlos saquear el pais. Curiosamente despues de pagar la deuda y dejar el pais en 0 euros de deuda, empezo la "revolucion" y lo fusilaron ( como a Sadam, Gadaf etc etc ).
Para mí el señor feudal era un noble no un burgués. Podría representar un modelo de estado: te dejo mis tierras, tú me das un % de la producción y yo a cambio te dejo vivir en mis tierras y te ofrezco protección. en el sistema feudal no existían inversores que invirtiesen en negocios, maquinarias, ni pagaban salariosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te suena un tal señor feudal?
Si el contrato fuese de por vida sin poderte ir sería lo mismo
El burgués dice: te dejo mis máquinas, tú me das un % de la producción y yo a cambio te doy un salario menor a ese porcentaje. Muy parecido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al margen de que Bangladesh sea un país que gracias a la inversión haya pasado de ser un caso perdido a una promesa cuyos niveles de renta se han disparado mientras los trabajadores bendicen a los empresarios, no es a lo que me refería. Me refiero a que el comunismo tiene cabida en países principalmente agrarios como Vietnam o China, cuya capitalización es nula.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si hijo sí, pregunta a un currante en los años 60 si preferiría vivir en la españa franquista con su piso completo, su salón con barra bar, su seat 600, etc.... o trabajar por un plato de lentejas en un zulo comunitario donde tenia que compartir baños y cocina con decenas de personas del edificio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los vagabundos, la mayoría de ellos son gente alcohólica y drogadicta que han causado su situación.
Pero si eso pasase el agricultor tendría un negocio y serían considerados burgueses. Los agricultores vendían sus productos en el mercado. El agricultor lo que está realmente haciendo es pagando un alquiler en especie por usar las tierras;y el terrateniente no le paga al agricultor con su producción, sino el agricultor es el que paga al noble.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si yo alquilo un local para realizar un negocio no sería considerado un capitalista?
Si yo tengo 4 millones y otras tres personas no tienen nada el pib per cápita es de 1 millón. Los inversones son los que tienen capital, si van allí lógicamente el pib per cápita se dispara. ¿Seguro que vendicen al empresario?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.En Bangladesh tienen de las peores condiciones laborales del mundo, gracias al libre mercado. El problema de Bangladesh es que el gobierno es un inútil y no sabe gestionar la economía.
El poseedor de los MdP recibe capital por el mero hecho de serlo, eso es lo que se llama explotación capitalistaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El campesino por necesidad no tiene otra que recurrir al poseedor de esos MdP.
Seguro que las condiciones laborales eran mucho mejores cuando eran una economía agraria y no tenían nada que llevarse a la boca cuando venía un ciclón.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Si yo tengo 4 millones y otras tres personas no tienen nada el pib per cápita es de 1 millón. Los inversones son los que tienen capital, si van allí lógicamente el pib per cápita se dispara. ¿Seguro que vendicen al empresario?
Las rentas se disparan no porque los inversores tengan capital, se dispara porque aportan capital al proceso productivo.
Última edición por Claus; 26/08/2017 a las 14:23
No estaba comparando, las condiciones laborales son una auténtica basura independientemente de las anteriores. El caso es que no tienen por qué limitarse ello.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pongo unos cuantos artículos de la constitución de la URSS:
“Articulo 119. – Los ciudadanos de la URSS tienen derecho al descanso. Garantizan el derecho al descanso la jornada laboral de siete horas para los obreros y empleados y su reducción a seis horas para las profesiones cuyas condiciones de trabajo son difíciles, y a cuatro horas en las secciones en que dichas condiciones son especialmente difíciles; las vacaciones anuales pagadas para los obreros y empleados, y la existencia de una extensa red de sanatorios, casas de descanso y clubs, puestos a disposición de los trabajadores.”
“Artículo 120.— Los ciudadanos de la URSS tienen derecho a la asistencia económica en la vejez, así como en caso de enfermedad y de pérdida de la capacidad de trabajo. Garantizan este derecho el amplio desarrollo de los seguros sociales de los obreros y empleados a cargo del Estado, la asistencia médica gratuita a los trabajadores y la existencia de una extensa red de balnearios puestos a disposición de los trabajadores.”
Y todo ello viniendo del zarismo y con carga fiscal nula
No sé tú, pero si me dejasen elegir mandaba Bangladesh a la mierda y tiraba para la URSS.
En España no hubo.
No me hables de mi preciado Lenin , sucio cerdo capitalista
¿Carga fiscal nula?. No había impuestos porque el estado decidía cuanto se quedaba y cuánto le daba al trabajador por decreto ley. Eso de que en el comunismo no hay impuestos es falaz, manipulado y un insulto a la verdad tan grande como la Seguridad Social a Cargo del Empresario de aquí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No estaba comparando, las condiciones laborales son una auténtica basura independientemente de las anteriores. El caso es que no tienen por qué limitarse ello.
Pongo unos cuantos artículos de la constitución de la URSS:
“Articulo 119. – Los ciudadanos de la URSS tienen derecho al descanso. Garantizan el derecho al descanso la jornada laboral de siete horas para los obreros y empleados y su reducción a seis horas para las profesiones cuyas condiciones de trabajo son difíciles, y a cuatro horas en las secciones en que dichas condiciones son especialmente difíciles; las vacaciones anuales pagadas para los obreros y empleados, y la existencia de una extensa red de sanatorios, casas de descanso y clubs, puestos a disposición de los trabajadores.”
“Artículo 120.— Los ciudadanos de la URSS tienen derecho a la asistencia económica en la vejez, así como en caso de enfermedad y de pérdida de la capacidad de trabajo. Garantizan este derecho el amplio desarrollo de los seguros sociales de los obreros y empleados a cargo del Estado, la asistencia médica gratuita a los trabajadores y la existencia de una extensa red de balnearios puestos a disposición de los trabajadores.”
Y todo ello viniendo del zarismo y con carga fiscal nula
No sé tú, pero si me dejasen elegir mandaba Bangladesh a la mierda y tiraba para la URSS.
Sobre las condiciones laborales, simplemente podían llevarte preso si te ausentabas de tu puesto de trabajo. Lo que prefieras tú es indiferente, la libertad de elección no debe ser coartada.
Por cierto, me acabas de recordar a un dicho muy popular en la URSS que rezaba: "ellos hacen como que nos han y nosotros hacemos como que trabajamos"
Necesita comparar un país estercolero con la urss, a ver si cuadra.
Más subnormal y no caga. Céntrate en europa, anormal. Todos los países socialistas dan pena
Y por trabajar en negro también te llevaban al gulag.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El subnormal de dinpoler decía ser medio liberal y ahora se vuelve otro comunista subnormal más.
Nunca ha sido liberal, ni según mi criterio, subnormalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Otro progre haciendo taqiyya progre. No sé qué obsesión tienen queriendo ocultar que son progres de mierda.
También le recuerdo apoyar la inmigración masiva musulmana y en otro hilo decir que hay que controlar la inmigración.
Ponte como quieras, pero en Cuba hasta 2013 no se pagaron impuestos. El estado financia todos esos servicios con las plusvalías que se lleva al ejercer las funciónes del empresario (sí, esas que dices que no existen).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
"podían llevarte preso si te ausentabas de tu puesto de trabajo"
¿Fuente? Huele a trola.
Lo malo que le veo al comunismo es que se impone y deriva en violencia, creo que debería de surgir como iniciativa libre.
yeeees but i need your tits to cum hard
Y 20 años después siguen siendo pobres.
Pillo Haití capitalista
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No vale la pena ni seguir contigo
Permisos de publicación
