Iniciado por
Irving_85
Mira si soy bueno, que el mensaje que escribí antes te vale perfectamente como respuesta a este.
Solo aportar un dato, que no os gusta leer:
Juicio contra Manuela Carmena
El 31 de marzo de 2020, en el contexto de la pandemia de COVID-19, Alvise Pérez informó en Twitter de que la ex alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena (Ahora Madrid) «recibió en su casa un respirador personal de la empresa VitalAire para evitar acudir a un Hospital Público y hacer cola como el resto de españoles», a lo que ese mismo día, la exalcaldesa negó los hechos, calificándolos de calumnia.12 En julio de ese año, Manuela Carmena presentó una demanda contra Alvise Pérez. Finalmente, el 8 de marzo de 2023, el Juzgado de Primera Instancia n.º 59 de Madrid condenó a Alvise Pérez a borrar el tuit y pagar 5 000 € a Manuela Carmena.13
Juicio contra Ana Pastor
Entre el 11 y el 18 de abril de 2020, Alvise Pérez publicó en Twitter varias informaciones que comprometían a la empresa Newtral y a su propietaria, la periodista española Ana Pastor García, ya que anunciaba presuntos nexos entre el medio de verificación de fact-checking y el PSOE.14
La periodista demandó a Alvise por intromisión ilegítima del derecho al honor y perjudicar la imagen de su empresa, pidiendo al juez una indemnización de 50 000 € y la retirada de los comentarios sometidos a litigio emitidos por Alvise Pérez. No pudo ser demandado por falsedad documental ya que, según el juez, todas las informaciones eran correctas. El Juzgado de Primera desestimó la demanda y la demandante apeló la sentencia. Pero nuevamente las peticiones de la demandante fueron desestimadas, obligándola al pago de las costas del recurso de apelación.14
Juicio contra Óscar Puente
El 4 de octubre de 2020, Alvise Pérez publicó en Twitter una fotografía en la que se veía a Óscar Puente (PSOE), por aquel entonces alcalde de Valladolid, y actualmente ministro de Transportes, en un restaurante de la ciudad y lo criticó por estar, al mismo tiempo, pidiendo a los ciudadanos permanecer en sus casas, en el contexto de la pandemia de COVID-19. En un tuit posterior, además, pidió su dimisión.7 En los siguientes meses y hasta el verano de 2021, los tuits de Alvise contra el ex alcalde continuaron, publicando información confidencial sobre el político. A saber, un contrato público de 200 000 € con Zaiglobal SL., entidad que luego pagó un yate durante las vacaciones de Óscar Puente en Baleares, la foto de un coche Renault Zoe propiedad del Ayuntamiento de Valladolid y que el ex alcalde usaba con fines personales, así como la foto del ex alcalde en otro coche, un Mercedes Clase G, valorado en 173 000 €. El todoterreno de lujo estaba a nombre del grupo empresarial Recoletas, cuyo gerente era el secretario particular de Óscar Puente.15 El 1 de septiembre de 2021, la abogacía del Ayuntamiento de Valladolid presentó una denuncia contra Alvise Pérez por acoso e injurias.16 De las cuatro querellas que Óscar Puente ha interpuesto contra Alvise Pérez, todas han sido desestimadas pues la Audiencia considera que los cargos públicos están «obligados a soportar un cierto riesgo de que sus derechos subjetivos de la personalidad resulten afectados por opiniones críticas».17
Juicio contra José Luis Ábalos
En enero de 2021, Alvise Pérez difundió en su cuenta de Twitter dos fotos del ministro José Luis Ábalos en la que se le ve a él solo en la terraza de su casa junto a una jaula de pájaros junto al texto «¿Qué opinarías de la salud mental de un Ministro que se pasa toda la tarde mirando fijamente a un par de pájaros enjaulados?». Aunque el tuit fue borrado poco después, el ministro socialista demandó a Alvise Pérez. El 11 de noviembre de 2022, el Juzgado de Primera Instancia de Madrid condenó a Alvise Pérez con una indemnización de 60 000 € por intromisión ilegítima del derecho al honor, ya que, según la magistrada, esas fotos no tenían ningún interés ni relevancia pública, fueron tomadas dentro del ámbito privado del político y son totalmente ajenas a su función pública.1819
El 22 de septiembre de 2023, en un auto la Audiencia Provincial de Madrid anuló la sentencia al considerar que el juzgado de primera instancia había cometido errores a la hora de notificar al demandado, de manera que el juicio se deberá celebrar de nuevo.20
Juicio contra Salvador Illa
El 11 de febrero de 2021, tres días antes de las elecciones al Parlamento de Cataluña, Alvise Pérez difundió a través de Twitter una imagen de un resultado positivo de una prueba PCR a nombre de Salvador Illa, candidato socialista. Al día siguiente, el Partido Socialista de Cataluña (PSC) denunció ante la fiscalía a Alvise Pérez.21 La prueba supuestamente se habría hecho en un hospital de QuirónSalud, pero el grupo hospitalario anunció que el análisis adjunto al tuit de Alvise Pérez estaba manipulado y era falso, pues el número de laboratorio que figura en la imagen no existía.2223 Cuando fue citado ante el juez, Alvise Pérez admitió «no haber consultado la veracidad» de esta PCR.24 En noviembre de 2023, Alvise Pérez presentó un recurso de reforma contra el juez del Juzgado n°33 de Barcelona por el retraso de dos años.
Juicio contra Ainhoa Sánchez
El 19 de noviembre de 2023, Alvise Pérez difundió a través de su canal de Telegram una imagen de Ainhoa Sánchez, hija del actual presidente de España, Pedro Sánchez. La imagen iba acompañada del texto «Estudia en un centro privado en Inglaterra, y la traen un par de veces al mes en un vuelo privado pagado por todos los españoles. Socialistas pero van a centros extranjeros de 40.000 euros al año, viajes de avión incluidos, mientras a nosotros nos los quieren prohibir. La hija no tiene culpa de la hipocresía de su padre el tirano, pero es la prueba de ello, y España debe saberlo». La imagen fue borrada al poco tiempo y republicada de nuevo, esta vez con el rostro tapado con un emoji. Ainhoa Sánchez, con la mayoría de edad recién cumplida, demandó a Alvise Pérez en el Juzgado de 1° instancia n° 97 de Madrid. Ante esto, Alvise Pérez denunció que quien realmente le estaba demandando era el presidente Pedro Sánchez a través de su hija.25
De los juicios más sonados de este señor la gran mayoría los pierde, teniendo que pagar por ello. Los otros mira si son raros que no se admitieron a trámite (eso no quiere decir que los ganara, ni muchos menos que tuviera razón).