CitarEso lo hacen para que no despidan a las mujeres por quedarse emabarazadas, no te enteras de nada ,pringado.Iniciado por Puro
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando se argumenta, se argumentan con fuentes o noticias y ya si eso, luego, añades tus experiencias, lo que no puedes hacer es venir, soltar un "A mi suegra le pasó esto" y quedarte tan pancho
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si el propietario es una inmobiliaria y el inquilino pasa una mala racha socioeconómica a mi no me parece mal que no pague, si tiene el dinero que pague, sino, que el estado o en su defecto el ayuntamiento de su ciudad se encargue de gestionarle dicho problema, y si luego tiene el dinero y las cosas le van bien, que lo devuelva obviamente.
Si el propietario es una persona en vez de una empresa, depende de la situación: Si el propietario tiene su segunda vivienda para único beneficio y no para posible vivienda, no estoy de acuerdo con la expulsión del inquilino, aunque siempre se debería encargar el estado de arreglar los problemas sociales, en este caso de vivienda, vuelvo a repetir que una vez tuviese una mejor posición económica el inquilino debería devolver el dinero.
Esto no vale para perroflas ni vividores del cuento, a esos calle.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si y no.
Si dejan de pagar por que no les da la gana, puerta, sino pueden hacerlo debería llegarse a un acuerdo, lo que no puedes hacer es dejar a la calle a una familia, por ejemplo.
La vivienda debe ser de uso social exclusivo, y si tú quieres ganar pasta alquilando deberías ser consciente de posibles consecuencias, ahora bien, tú puedes tener dos, tres, cuatro viviendas y nadie debería obligarte a ponertelas de alquiler, cosa que muchos defienden y la casa es tuya y es tu derecho, pero cuando quieres entrar en el terreno del alquiler, deberías ser consecuente con los problemas que puede derivar el alquilar.
Hijo putas hay en todas partes, en esto estamos de acuerdo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
También de acuerdo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En parte si en parte no, la parte afectada de la que tú hablas es gente con más de 1 propiedad y la cual pone su segunda al alquiler, cómo ya he dicho, el alquiler debería ser de un único uso exclusivo a viviendas sociales, si tú quieres sacar negocio de un tema tan importante como el de tener un techo, allá tú.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No me considero solidario, solamente veo injusticia y una mala práctica en un tema de vivienda la cual denuncio no sólo por internet.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No te llamo pijo por que defiendas la propiedad privada, yo también la defiendo, de hecho el otro día me llamaban facha y peligroso en twitter por decir que quien tuviese una propiedad privada debería tener derecho a portar armas para protegerse a él y a su vivienda.
Te llamo pijo por esto:
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso lo hacen para que no despidan a las mujeres por quedarse emabarazadas, no te enteras de nada ,pringado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando entremos en la próxima recesión no echéis la culpa a la extrema extrema derecha extrema del patriarcado capitalista.
Y no lloréis si con esto crecen mas "otros partidos".
Por cierto, estabais agazapados? Habéis escrito muchos perroflautas seguidos, pensé que estaba en Plaza Podemos.
Eres demasiado imbécil, la vivienda es siempre de su legitimo dueño, nunca del deudor o del okupa, paleto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Cuando se argumenta, se argumentan con fuentes o noticias y ya si eso, luego, añades tus experiencias, lo que no puedes hacer es venir, soltar un "A mi suegra le pasó esto" y quedarte tan pancho
Si el propietario es una inmobiliaria y el inquilino pasa una mala racha socioeconómica a mi no me parece mal que no pague, si tiene el dinero que pague, sino, que el estado o en su defecto el ayuntamiento de su ciudad se encargue de gestionarle dicho problema, y si luego tiene el dinero y las cosas le van bien, que lo devuelva obviamente.
Si el propietario es una persona en vez de una empresa, depende de la situación: Si el propietario tiene su segunda vivienda para único beneficio y no para posible vivienda, no estoy de acuerdo con la expulsión del inquilino, aunque siempre se debería encargar el estado de arreglar los problemas sociales, en este caso de vivienda, vuelvo a repetir que una vez tuviese una mejor posición económica el inquilino debería devolver el dinero.
Esto no vale para perroflas ni vividores del cuento, a esos calle.
Si y no.
Si dejan de pagar por que no les da la gana, puerta, sino pueden hacerlo debería llegarse a un acuerdo, lo que no puedes hacer es dejar a la calle a una familia, por ejemplo.
La vivienda debe ser de uso social exclusivo, y si tú quieres ganar pasta alquilando deberías ser consciente de posibles consecuencias, ahora bien, tú puedes tener dos, tres, cuatro viviendas y nadie debería obligarte a ponertelas de alquiler, cosa que muchos defienden y la casa es tuya y es tu derecho, pero cuando quieres entrar en el terreno del alquiler, deberías ser consecuente con los problemas que puede derivar el alquilar.
Hijo putas hay en todas partes, en esto estamos de acuerdo.
También de acuerdo.
En parte si en parte no, la parte afectada de la que tú hablas es gente con más de 1 propiedad y la cual pone su segunda al alquiler, cómo ya he dicho, el alquiler debería ser de un único uso exclusivo a viviendas sociales, si tú quieres sacar negocio de un tema tan importante como el de tener un techo, allá tú.
No me considero solidario, solamente veo injusticia y una mala práctica en un tema de vivienda la cual denuncio no sólo por internet.
No te llamo pijo por que defiendas la propiedad privada, yo también la defiendo, de hecho el otro día me llamaban facha y peligroso en twitter por decir que quien tuviese una propiedad privada debería tener derecho a portar armas para protegerse a él y a su vivienda.
Te llamo pijo por esto:
Si no puede pagar una casa, el estado le proporciona una pero no la que ya tiene dueño.
Ese es el peor de los comunismos.
Tranquilo, ya sacaran un decretazo para meter en la cárcel a todo empresario que no contrate a quienes ellos quieren.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.los jefes se lo van a pensar dos veces antes de contratar a alguien y soltarle 900 euracos, potemos destruyendo empleo
Y de paso retorcerán los cimientos del universo para que tenga que ver con la "violencia machista" y quedar bien.
cuando veas las colas del paro mas largas que con las de zp, porque un pequeño o mediano empresario, tiene que cerrar la empresa, al no poder pagar el sueldo mínimo, tras inflarlo a impuestos, impuestos que no le van a bajar, me lo cuentas, tontolapolla...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
podemos lo único que ha conseguido para mi, y para todo autonomo, de la mediana y pequeña empresa, es ponernos la soga un poquito mas preta de lo que ya estaba...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
así empezo en Venezuela, el gran asesor de los cojones que es...
la medida de las feminazis de los cojones, está moldeada para el papi iglesias...
lo de la ley de consentimiento explicito, si eso ya lo dejas para otro día...puto sectario podemonguer de mierda...
si...va servir para que las colas del paro, vuelvan a estar de moda...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
de que derecha hablas¿? de la que está también con los lobbys?¿?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
si un trabajador no mira por sus trabajadores, como va a pretender hacer funcionar la empresa¿? te falta algún verano¿?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
caciques¿? vivís, en el siglo XVIII?¿?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Los caciques españoles tenían africano porque les pagaban dos duros y los tenían sin asegurar, cuando tengan que asegurarlos y subirles el sueldo la mitad van a la calle y loa que no vayan a la calle por lo menos ahora empezarán a cotizar de verdad y a pagarnos las pensiones
Y lo de que el autónomo no pagara siempre lo mismo si no en función de lo que generaba que te parecía?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En españa la cultura es pagar lo menos posible al trabajador, hacer horarios partidos y putearlo si trabaja bien.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un ejemplo de empresario medio lo tenemos con el antiguo representante Gerardo Díaz Ferrán "desgraciadamente hay que trabajar mas y cobrar menos".
es que eso te lo acabas de sacar a raíz de tus pajas mentales que te haces, con está pareja de escopeteros que tenemos en Moncloa...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
claro que me parece perfecto pagar por lo que genero, pero sin subirme impuestos, y sin subir el smi...ya que con estas medidas, voy a pagar mas, generando lo mismo...
Que te calles un mes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no tienes ni puta idea de lo que hablas, y contextualizandolo todo, desde la generalización...eres un puto embustero sinvergüenza...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pero bueno, seguir endemonizando al autonomo...que gracias a ellos, en este país, coméis los cuatro desechos sociales...
otro subnormalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
podían emprender, todos los soplapollas que tanto hablan sin saber...
pero a estas alturas aún hay quien se cree que vienen a trabajar?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
eso era de los 80-90
Eso debería de preguntarte yo a tiEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En 1884, el término "caciquismo" fue incorporado al Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española con su significado actual en sus dos acepciones:
Dominación o influencia del cacique de un pueblo o comarca.
Intromisión abusiva de una persona o una autoridad en determinados asuntos, valiéndose de su poder o influencia.
Ahora vas y lo tuiteas
hoy, 15:05 #197El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.otro subnormal
muybromurotodo
muybromurotodo está en línea
ForoParalelo: Miembro
Avatar de muybromurotodo
Registro
27 jun, 18
Mensajes
106
Me gusta (Dados)
86
Me gusta (Recibidos)
9
Había oposición de otros partidos a esa medida de podemos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gracias a la subida de SMI se aumenta el consumo.
Mas bien ves en mi lo que eres tu.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Así parece, sí... y sin contrato ni seguridad social. Una vergüenza de paísEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
claro, y como en 1884 se acepto dicho termino en la real academia, todo el que te contrata para realizar un trabajo en caciquista...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Eso debería de preguntarte yo a ti
En 1884, el término "caciquismo" fue incorporado al Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española con su significado actual en sus dos acepciones:
Dominación o influencia del cacique de un pueblo o comarca.
Intromisión abusiva de una persona o una autoridad en determinados asuntos, valiéndose de su poder o influencia.
Ahora vas y lo tuiteas
mas bien es que no queréis esforzaros ni trabajar...
sois mas perros que las chaquetas de los camineros...
ya he dicho antes, que os podíais dedicar mejor a abrir empresas y crear puestos de trabajo, antes de mal hablar de los emprendedores de este país, que se la juegan...
solo queréis derechos, obligaciones y responsabilidades, pocas...
cuando trabajes todos los días de la semana para levantar una empresa, me hablas de lo que quieras, inútil...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya lo hice en su día, y se gana mas que trabajando.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso si que es frustrante trabajar para otro por migajas dando igual que hagas prosperar o no la empresa o si produce mas beneficios o menos.
y si hablo así, os jodéis...me tenéiis hasta la punta de las pelotas...
todo el puto día llamando explotador y caciquista, a esos, que si no es por ellos, ya ibáis a estar criticando desde un iphone, en el sofá de casa mientras os tocáis las pelotas...(estado de bienestar)...
estado de bienestar que se ve que se mantiene del aire...
Última edición por muybromurotodo; 13/10/2018 a las 17:17
que aumenta el consumo¿? de qué?¿?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
dentro de un par de años cuando las empresas empiecen a desfilar, ya vas aumentar tu el consumo...pero de las colas del paro...
eso de "yo ya lo hice en su día", me suena a que tienes 18 años, y no tienes ni puta idea de la vida, y de lo que es el esfuerzo, o sacar una empresa adelante...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y no, al empresario precisamente, no le da igual como vaya, o deje de ir la empresa...
para migajas, las que le van a quedar a los autónomos, sean de la clase que sean, con medidas como estás...
además estáis aplaudiendo, que al consumidor le cueste mas, todo producto...podrás ganar 900 euros mínimos, que guay y chachi eh!! pero te la van a meter dobladita por otro lado...
es sencillo...me parece perfecto que se haya subido el sueldo mínimo, pero al final el que paga ese margen, es el que contrata a esa persona, no Pedrito y Pablito...y si a ese que paga, encima le seguís asqueando a impuestos, la solución será subir el valor del producto...o mandar a la gente al paro...
pero bueno, vienen las cooperativas de manteros a mantener el estado de bienestar, no os preocupéis...
Permisos de publicación
