gran argumento, un placerEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hala, izquierdista, a marear la perdiz a otra parteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
gran argumento, un placerEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues hoy traigo la manos llenas de callos de hacer un muro de piedras, los únicos callos que has tenido en tu vida habrán sido a tus noviasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
al revés...tienes el ejemplo de Alemania en la época de los 30...se usa el socialismo, para ganarse a las clases, y una vez que los tenemos contentos, aplicamos leyes antisemitas...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hola @muybromurotodo, ya encontraste a alguien para trabajar en el negocio de tu viejo?
el fascismo y el socialismo son lo mismo, uno de izquierdas otro de derechas pero aplican las mismas leyesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
todos los -ismos, parten de la misma raíz...sin duda...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De que me sirve esa lista de 40 privatizaciones del PP y 6 del PSOE cuando se de sobra que Felipe Gonzalez privatizo el 25% de Endesa primero y luego Aznar vendio el resto?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Fuente?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
puff no estoy deacuerdo. simplemente se me ocurre cristianismo u otras religiones que se basan en el no materialismo y son muchisimo mas sanas que estas moderniadas materialistasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.eldiario.es/zonacritica/...317128321.htmlEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sin embargo, fue la privatización progresiva de Endesa en los 80–90 el caldo de cultivo en el que se fraguó el expolio actual. Comenzó en 1988 con los socialistas en el poder, al vender un 25% del capital. La continuó el Partido Popular con Aznar en 1997 colocando en bolsa, vía OPV 8 , otro 35%. Ahí se pierde la mayoría de control público. En 1998 el PP termina de privatizarla al 97%. Simultáneamente, el gobierno maniobra y blinda estatutariamente el consejo de administración de la compañía para garantizar su futuro control ejecutivo con directivos políticamente afines. Por eso Manuel Pizarro pudo conservar la presidencia de Endesa después de que Rodríguez Zapatero ganara las elecciones de 2004.
https://www.20minutos.es/noticia/216...ias-paradores/
https://www.publico.es/espana/aznar-...privatizo.htmlFelipe González también comenzó "privatizaciones parciales de empresas rentables que únicamente perseguían recaudar recursos financieros", como en los casos de Endesa, Repsol, Argentaria o Telefónica. Ese Ejecutivo gestionó 16 Ofertas Públicas de Venta de acciones (OPVs), que permitió la salida a bolsa de estas empresas y que produjeron unos ingresos de 10.200 millones de euros. Aznar, el que más recaudó (1997-2004) Aznar se deshizo de las joyas de la Corona: Endesa, Tabacalera (ahora en Altadis), Repsol, Telefónica, Argentaria o Gas Natural, algo que ya había iniciado su predecesor en el cargo. Solo un año después de ganar las elecciones, en 1997, el PP empezó a vender. Bajo su mandato, pasaron a manos privadas las principales compañías de sectores de gran importancia en la economía española, como electricidad, gas, petróleo, transporte, telecomunicaciones... en total se privatizan unas 50 empresas, que dejan unos ingresos de 30.000 millones de euros, de los que más de 22.000 millones corresponden a OPVs.
https://www.elindependiente.com/econ...rato-ministro/osé María Aznar sumó ayer una nueva actividad al currículum que ha venido desarrollando desde que se apartó de la primera línea de la política. El ex presidente del Gobierno ha fichado como asesor externo de Endesa, empresa que vio completa su privatización durante su mandato, concretamente en mayo de 1998. Se ponía así fin a un proceso que comenzó en 1988, bajo el Gobierno de Felipe González, con la venta del 25% de la compañía. Fuentes empresariales cifran la retribución que percibirá próxima a los 200.000 euros anuales. Esta cantidad se sumará a las que recibe por su participación o colaboración en otras cinco empresas.
https://elpais.com/diario/1998/05/18...06_850215.htmlTambién Endesa, protagonista de la mayor operación de privatización en la historia de España. En octubre de 1997, el Gobierno se deshizo del 25,44% de la compañía eléctrica, por un importe de 4.207 millones de euros. Esta operación representaba un récord por entonces, pero sólo un año después la propia Endesa se veía envuelta en otra venta de mayor calado. En junio de 1998, el Estado vendía más de 300 millones de acciones de la eléctrica, con una valoración superior a los 6.000 millones de euros.
Otra operación destacada fue la venta en febrero de 1997 de un 21% de Telefónica, que suponía el fin de la presencia pública en el capital de la compañía de telecomunicaciones. La venta reportó más de 3.786 millones de euros a las arcas públicas y fue denominada operación del año por la revista Corporate Finance.
Hoy se inicia el plazo para que los inversores formulen sus peticiones de compra en la oferta pública de venta (OPV) de acciones de Endesa, lo que en la práctica supone el pistoletazo de salida para la mayor privatización de la historia española. Con la venta del último 33% del capital de Endesa que queda en sus manos, el Estado espera ingresar cerca de 1,5 billones de pesetas.
Yo creo que te he puesto bastantes
Con una hubiera bastadoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me da un poco de miedo lo de la subida del SMI, a ver cómo lo quieren hacer y en qué supuestos, porque puede suponer la ruina de muchas PYMES. No por el suelo que pagan al empleaod, sino por el coste que supone para la empresa a efectos de SS. Lo mismo con las medidas de contención para el precio de alquiler: no lo veo correcto. Hay alternativas que sí solucionarían el problema, como acabar con los "pisos turísticos" ilegales e imponer un precio máximo de alquiler sólo a viviendas en manos de bancos, fondos buitre y poderes públicos. Pero decirle al pequeño propietario que tiene que cobrar menos por su piso porque sí, cuando ese pequeño propietario paga un IBI cada vez más alto y se expone a impagos y destrozo del piso... pues no. Se tendrá que compensar al pequeño propietario con algo, ya sea exención de impuestos sobre la propiedad del piso -IBI, por ejemplo- o en la declaración de la renta por el alquiler, o bien asegurando que en caso de impago u okupación se procederá a la expulsión de los inquilinos/okupas por la vía rápida, sin más dilaciones ni proteccionismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
si los bancos han tenido que crear inmobiliarias y hundir precios porque no vendian nadaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La primera era la de eldiario.es y digo con lo rojo que es ese periodico no me va a creerEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Enserio las privatizaciones las empezo la mayoria Felipin pero fueron parciales, Aznar vendio todo lo que nos quedaba de Repsol, Endesa, Telefonica, Argentaria y muchas mas.
Son igual de mierdas uno vendio un porcentaje sin perder el poder (+51%) y el otro la acabo vendiendo todo lo que quedaba.
Somos un desastre de pais, imaginate con buenos gestores cuanto dinero reportaria al estado ahora estas empresas.
claro porque lo importante en economia es el dinero que va para el estado. por eso mismo España se arruino en los s XV y XVI por sigamos creyendo cliches...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ah vale que no es importante que el estado tenga dinero, es mejor tener una deuda superior al PIBEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
es mejor que el estado no gaste y no se meta en economiaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
bueno "mejor" mas sano desde luego
En eso no estamos de acuerdoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Creo que un estado tiene el poder y el deber de controlar las necesidades básicas de sus ciudadanos
Si tuvieran controlada luz gas y agua no estaríamos pagando un pastizal por las mismas.
ufffffEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
tampoco puedo ponerme aqui a datazos. la factura de la luz que corresponde la mitad a impuestos y ni hablar de ser un sector totalmente tomado por lobby estatal, tu crees acaso que es casualidad que los politicos acaban en electricas porque si? el estado a cambio impone sus subvenciones, su limitacion del mercado para que no caigan precios y le mete impuestos,de ahi los altos precios.
necesidades basicas, esa epoca donde cada uno se buscaba la vida, ahora debiles, que me cuide papa...asi estamos
Pues te equivocabasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mí no me parecen igual de mierdas. Lo de González era fácilmente reversible, la situación actual es mucho más difícil de revertir.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Digámoslo sin tapujos: esto con Franco no pasaba.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En eso tienes razón, teniendo la mayoria accionarial tienes el poder pero aun asi fue Felipe el que empezo a trocear nuestras grandes empresas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hay que decirlo todo
Para juzgar lo que hizo González tendría que conocer los detalles.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el cristianismo es sano, por la propia evolución de la sociedad, y que ha sabido no estancarse , e ir evolucionando, poco a poco, pero evolucionando...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pero cuando hablo de -ismos, me refiero a sistemas políticos
subir salarios , sin quitar impuestos a pequeños negocios , es un suicidio para el empleo , cuando tengamos otra tasa del 30 % de paro a llorar , por no decir que estas medidas , los que lo van a pagar son los parados y gente cobre pequeñas pensiones o ayudas , ya que se van a disparar los precios , el empresario que no despida subira los costes y mas con la subida del diesel , menos mal que europa la va tumbar y los primeros que lo saben son los sociatas y mugrosos cualquier partido politico estaria encantado de subir el salario minimo de golpe 250 euros , eso son votos , socialistas destrozando el pais otra vez nada nuevo
La subida apenas afectara a empresas las que funcionan ya los trabajadores cobran mas de 900€ generalmente, afectara en todo caso a las precarias que pagan lo mínimo y esta rotando el personal cada 2 o 3 meses porque la gente en cuanto encuentra otra cosa mejor se va, así que la destrucción de empleo sera en trabajo de muy baja calidad y generalmente de los que se cogen hasta encontrar otra cosa una vez destruidos esos de baja calidad las empresas de calidad asumiran la demanda que dejan las de baja calidad y crearan empleo de calidad, y en caso de ventas nacionales la subida del SMI aumentara el consumo a nivel nacional lo que significa mas ingresos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La reforma de alquiler no me la mire en profundidad, hasta que no los aprueben no me miro dado que luego cambian y es perder tiempo. Pero opino que el mayor enemigo son los fondos buitres generalmente EXTRANJEROS que especulando con gran cantidad de viviendas joden el mercado inmobiliario.
Y tema de la ocupación muy lamentable que a día de hoy no haya un desalojo exprés que sea en el mismo momento de la ocupación la policía se persone a expulsar al ocupa, almenos una medida así para propietarios que les han ocupado su única vivienda o residencia y quedan literalmente en la puta calle.
Puede que aumente el paro al haber gente actualmente nini que al poder cobrar algo decente entre al mercado laboral y parados que en vez de quedarse en casa hasta acabar el paro que les queda prefieran trabajar porque el salario no es inferior al paro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ya eso nos metemos en otro debate amplioEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
quedo de acuerdo pues
De acuerdo contigo varias cosas. Pero como opinas que las noticias sin argumentaciones son invalidas pese a que tu me distes a entender que colaboras con asociaciones antideshaucios, pues te digo lo mismo, tus experiencias personales son personales y no son extrapolables, como tal te paso una pequeña recopilacion de noticias entre las cuales se dice que se tarda de 6 meses a un año de media en echar a un inquilino y eso que paso de buscar mas ya que no me da la vida para tanto:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.abc.es/economia/inmobili...0_noticia.html
https://cronicaglobal.elespanol.com/...72184_102.html
http://www.legaltoday.com/actualidad...eses-en-espana
https://www.farodevigo.es/galicia/20...s/1975656.html
https://www.idealista.com/news/inmob...a-via-judicial
Y lo siento. Para mi la propiedad privada es sagrada, bastante hace ya el estado con su funcion redistributiva via impuestos e IRPF, si yo pongo un piso mio en alquiler por circustancias exijo seguridad juridica al igual que exijo seguiridad juridica para el inquilino y asi acabar tambien con las arrendatatorios sinvergüenzas que por cierto hay muchos. Por esa regla de 3 me alquilo un piso o chalet en Boadilla, La Moraleja o en Somosaguas y si me quedo sin empleo me quedo a vivir de la sopa boba, o mejor aun alquilo un piso en un barrio humilde, hago lo mismo y jodo a una persona que seguramente va a estar mucho mas necesitada que una de un barrio pijo. Poner una vivienda en alquiler no es especular en muchos casos, es una transaccion entre dos partes en la cual nadie te obliga a aceptarla, yo cuando he estado de alquiler y me subian la renta en plazo y tiempo me he buscado la vida y me he movido mas o menos cerca, mejor o peor zona. Los derechos en la constitucion son papel mojado, a mi por ejemplo me gustario tener un BMW de 100.000 euros y voy con una berlina generica, por tener derechos puedes pedir lo que quieras, lo pones en la constitucion y ya esta. Y ahora te pongo un ejemplo tonto que va en linea del neoliberalismo que parece que a la gente le mola tanto pese a que es una aberracion:
Tu tienes tu casa en Madrid o Barcelona. Te sale un proyecto, trabajo o lo que sea en Canarias, como tu piso es en propiedad y vas a estar previsiblemente unos años fuera lo alquilas al igual que alquilas uno para poder residir en tu destino. ¿Eres especulador?
Otro tipo de caso que he vivido de cerca por 2 amistades. Se compran vivienda en el pico de la burbuja, estalla la crisis,suben los tipos de interés y se quedan ambos sin empleo. Como compraron el piso en el pico no pueden vender por debajo de X, ya no por el echo de pierdan pasta sino porque el banco no aprueba las operaciones.
¿Solución para salir del paso?
Ambas parejas alquilaron los pisos y cada miembro de la pareja se volvió con sus padres a hacer vida de novios.
Y volviendo a lo mismo si tu tienes 1,2 o 3 pisos son tuyos y no ha de prevalecer el supuesto derecho de otra persona a poseer vivienda, ya que te has buscado la vida para tenerlos, sacrificandote mientras que otros se han gastado el dinero, trabajando o estudiabdo como un cabron para conseguir tener buen trabajo con sus correspondientes ingresos o lo que sea y que ademas pagas los correspondientes impuestos por ellos cuando los adquieres, vendes o cuando alquilas. Otra cosa es como te dije los fondos buitre que eso es una pelicula aparte.
Última edición por Rasnat; 18/10/2018 a las 10:18