Si hacemos eso el ISIS se va a hinchar a conseguir adeptos.
El islam es IN-COM-PA-TI-BLE con cualquier otra cosa que no sea el islam.
Veo mucha mierda contra los refugiados, pero que proponeis? No acoger musulmanes?
Si hacemos eso el ISIS se va a hinchar a conseguir adeptos. En unos pocos años todos los paises musulmanes controlados por ellos, y guerra santa contra occidente... Con lo cual todo a tomar por saco.
Atentados va a haber acojamos refugiados o no. De hecho lo que buscan con los atentados es justamente buscar la islamofobia de occidente para conseguir lo anterior que he expuesto.
La única solución que se me ocurre es aumentar considerablemente los presupuestos de policia y de inteligencia. Y acabar con los paraisos fiscales con los cual se acabaría con muchos flujos de dinero que sustentan el terrorismo.
En el Islam hay muchas corrientes. En Siria por ejemplo eran musulmanes sunnis (moderados), y el ISIS aprovecho el descontento para ganar poder. Luego vieron lo que es el ISIS, islam ultraradical, y ya era tarde. Al que pillan huyendo lo fusilan.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O el caso de Irán hace años y ahora con el islamismo radical chii
A ver si lo entendí: Dices que debemos acoger refugiados para que no estén en sus países de origen y así no los controle el ISIS, es eso lo que propones? Vaciar sus países de gente para que ISIS no pueda manejarlos?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Curioso
y eso lo leiste en whitepower.comEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo que es incompatible es el islamismo radical, no se trata de acoger a todo dios, pero si tu coges y expulsas a los que estan ya aquí por ejemplo, obviamente ISIS crecerá muchísimo.
Sería curioso ver cómo están esos pisos cuándo esta gente los deja -que ya tiene cojones!-.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero no hay problema, en España hay mucho suelo para poder construir muchos pisos y si no nos llega el dinero para construir, pues imprimimos más y punto, qué cojones!
tranquilo, siento la impotencia que sentiste al meterme en la listaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya discutí con otro forero las soluciones:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1-Paises en crisis como España, Italia, portugal, grecia NO deberian acoger refugiados y si lo hacen, que sea en cantidades minimas. Que se ocupen otros paises europeos mas prosperos de esto.
2- Mas control, policia, seguridad en fronteras y en grandes ciudades. sincronización real de las distintas policias europeas en materia de terrorismo.
3-Ateismo total. 0 ayudas economicas con dinero publico al islam, cristianismo, judaismo etc...
4-Luchar en contra del ISIS aunque eso signifique ayudar a cabronazos como AL Assad. lo primero cargarnos al isis y ya veremos luego. lucha armada pero tambien introducir ideas democraticas, de igualdad, de derechos... en paises como iran,irak etc...
5.a la hora de acoger refugiados o extranjeros... no colocarlos a todos en barrios/pisos repletos de inmis. medidas de integracion, dificil con la primera generación pero en general, las nuevas generaciones que ya nacen se integran mejor.
6. clarinete, nuestra democracia está por encima de cualquier religion. es la ley aqui.
que recuerde esas de momento.
EL DIN EN LA POLEEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Utilizar esos refuggiados para obtener recursos humanos útiles, nos traemos a los que sean necesarios tipo mujeres jóvenes y completamente sanas, hombres con estudios avanzados que no nos a costado un duro de formación, aunque luego nos cueste en enseñarle el idioma y que se adapte.
Ademas los que van a ser productivos tendrán contratos vinculados al gobierno de españa por si deciden irse a otro país europeo tendrán que pagar como el préstamo.
Refugiados SI SI y SI, opino que traer millones seria beneficioso para la economia al igual que dar subvenciones millonarias para ellos, asi se moveria el dinero aun mas y con ello mover la economia. Tambien es bueno porque repoblarian los paises Europeos con baja natalidad entre los autoctonos.
me he reido 5/10El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La solución es no acoger moros y prohibir cualquier manifestación externa islámica. Y si se montan una cruzada contra occidente, que así sea, pero será una guerra convencional, donde irán nuestras tropas, preparadas y entrenadas para la guerra. Ahora mismo, no podemos ni siquiera luchar contra ello, pues mañana cualquier moro le roba a punta de navaja el camión al butanero y lo estampa en un centro comercial.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cometes un error de base, piensas que nos matan por islamófobos, pero es falso, nos matan por ser quienes somos, infieles, y nos matarán mientras no renunciemos a nuestra cultura, tradiciones y libertades para vivir como dicta su religión.
Estos se piensan que porque un pequeño porcentaje de ellos cometa atentados el resto son santos o algo. Como si mañana hubiese una votación para institucionalizar la sharia iba a votar alguno que no..El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo haría lo siguiente:
1. Dejar de intervenir en asuntos internos de países musulmanes solo por el beneficio económico de occidente, está más que probada el aumento de radicalización cada vez que hay una intervención en un país musulman, esto ha pasado en:
- Irán, cuando occidente forzó el derrocamiento de Mosaddeq (secular y progresista pero contrario a intereses económicos occidentales) para colocar al Sha corrupto y amigo de EEUU, fue utilizado por los ayatolás más radicales para imponer su revolución islámica.
- Irak, por partida doble, tanto cuando occidente forzó el derrocamiento de Karim Kasim (próximo al comunismo) como cuando intervino en Irak para derrocar a Saddam Hussein, la población iraquí se radicalizó las dos veces y hoy es la viva prueba de ello.
- Afghanistán, posiblemente el caso más sangrante, cuando este país era de la órbita soviética las mujeres iban a la universidad y tenían los mismos derechos que los hombres, cuando la CIA financió y entrenó a los talibanes solo por quitarle fuerza a la URSS terminó creando un monstruo que se le ha vuelto en contra, hoy en día sigue siendo un estado fallido nido de terroristas.
- Siria, Al Assad es un hijo de perra, pero un hijo de perra que gobernaba un país con una libertad religiosa total donde pese a ser de mayoría musulmana la semana santa y la navidad se consideraba como fiesta nacional.
2. Se debe acoger a un número limitado de refugiados, con las siguientes reglas:
a. El acogimiento se hará de manera ordenada, no caótica, se verificará en todo momento que se cumplen las condiciones para ser considerado refugiado impidiendo que haya motivos económicos, bajo ningún concepto se puede considerar refugiado a alguien que no pueda probar que viene por razones de persecución política o de encontrarse en una zona de conflicto bélico en la que se atente contra la población civil.
b. se seleccionaran aquellas poblaciones más vulnerables y con menos riesgo de radicalización a la hora de otorgar la condición, para eso se priorizarán familias y ciudadanos con origen sirio, o niños y ancianos, se tomara especial alerta con aquellas personas especialmente varones de 16 a 50 años que vengan solas pues son los que más riesgo tienen de estar radicalizado. Se realizará un perfil del terrorista radical en base a los yihadistas presos de manera que psicólogos y sociólogos puedan analizar a los solicitantes de refugio para ver los riesgos de encajar en esos perfiles.
c. a la hora de repartir de los refugiados entre los países de la UE, los cupos se harán de manera justa atendiendo a la carga económica y social de esto, para eso se revisará no solo la población y PIB del país, sino también el indice de paro y coste de servicios sociales.
3. A la hora de acoger al cupo, mi idea sobre lo que debería de hacer España es clara: tenemos un mundo rural cada vez más despoblado, no se me ocurre mejor manera de acoger refugiados que distribuirlos por los pueblos de la España rural interior pues:
- muchos pueblos estan tan muertos que sus ciudadanos verían con buenos ojos que llegaran nuevos ciudadanos aunque sean inmigrantes.
- estarían tan desperdigados que la posibilidad de crear ghetos (principal riesgo para la radicalización) es nula, se verían obligados a socializarse con los vecinos del lugar cosa que facilita su inserción social y la adopción de nuestro modo de vida y valores.
- es económicamente más viable, no cuesta lo mismo una casa en un pueblo de la sierra de Ávila con sus 80 habitantes que en Madrid, además la situación de despoblación es tan extrema que hasta se les podría dejar tierras inutilizadas para que las trabajen.
- estarían mucho más controlados, todos los que tenemos pueblo sabemos como son, la cercanía entre vecinos y el aburrimiento hacen que estos te tengan más controlado que tu madre, pudiendo estos denunciar cualquier movimiento raro que vean y a la vez la Guardia Civil poder revisar su progreso.
En los puntos 1 y 3 estoy muy de acuerdo, y casi lo mismo con el 2.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Únicamente disiento con la consideración de refugiado. Es cierto que este concepto se ha "estirado" artificialmente para incluir más motivos de los que cabe considerar razonables, pero comprendo y comparto la motivación de ayudar. Yo daría algo más de flexibilidad al concepto de la que propones tú, aunque no demasiada.
Mis dies
Al final el progre y el oligarca se dan la mano para crear una subcasta esclava basada en el origen geográfico (racista ) para trabajar en el campo de mano de obra barata para el terrateniente palillero de turno y "pagar las pensiones", de paso quedando como humanitario y defensor de los refuchis.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pragmatismo utilitaristaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero si el ISIS es SUNNÍ.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.