El tribunal europeo: discriminación positiva a la mujer viola el derecho de igualdad

  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    12,312

    El tribunal europeo: discriminación positiva a la mujer viola el derecho de igualdad

    Al menos, en lo que respecta al complemento de las pensiones por tener dos hijos, a las mujeres se les daba ese complemento pero a los hombres no. Un pequeño paso para el hombre para alcanzar una igualdad real y efectiva.



    El Tribunal europeo considera que el complemento para las madres de dos hijos es discriminatorio hacia los hombres y contrario a la Directiva de Igualdad.

    El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha fallado en contra del complemento que ofrece la Seguridad Social a las mujeres madres de al menos de dos hijos de manera exclusiva por su aportación demográfica al sistema.

    La sentencia dictada hoy indica que la directiva de igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de Seguridad Social se opone a la norma española, ya que los hombres que se encuentren en una situación idéntica a la de las mujeres que reciben el complemento de pensión no tienen derecho a él.

    El caso juzgado por el Tribunal deriva de una reclamación administrativa presentada a raíz de la concesión de una pensión por incapacidad permanente absoluta del 100% a un padre de dos hijas. El demandante reclamó un complemento del 5% como el que se concede a las mujeres en la misma situación familiar. En opinión del TJUE el trato menos favorable a los hombres en la concesión de este complemento supone una discriminación directa por razón de sexo que está prohibida por la Directiva de igualdad.

    La Seguridad Social ha argumentado que el complemento está concebido, además de por la aportación demográfica al sistema, como una compensación por la brecha de género existente entre las pensiones de las mujeres y los hombres, sobre todo en el caso de aquéllas cuyas carreras profesionales se han visto acortadas por haber tenido dos hijos. Para el Tribunal europeo, este argumento es insuficiente.
    https://www.elmundo.es/economia/2019...e5f8b457c.html

  2. #2
    Barcos y Putas Avatar de Analfire
    Registro
    20 jun, 17
    Mensajes
    24,056
    Me gusta (Dados)
    1115
    Me gusta (Recibidos)
    17816
    Europa nos salva de la subnormalidad Española

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Shemales de risas
    Registro
    27 nov, 17
    Mensajes
    3,231
    Me gusta (Dados)
    725
    Me gusta (Recibidos)
    1552
    Cita Iniciado por Analfire Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Europa nos salva de la subnormalidad Española
    No, siguen considerando a Bélgica un país

  4. #4
    7 inch clit! Avatar de Ruiseñorita
    Registro
    08 may, 15
    Ubicación
    Villatravelo
    Mensajes
    26,528
    Me gusta (Dados)
    10255
    Me gusta (Recibidos)
    12759
    Cita Iniciado por Analfire Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Europa nos salva de la subnormalidad Española
    que hallan hecho una cosa bien no quita que hagan 1000 mal.

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1275
    El titular:

    "...discriminación positiva a la mujer viola el derecho de igualdad"

    El añadido:

    "Al menos en lo que respecta al complemento de las pensiones por tener dos hijos..."

    Dice el artículo:

    "...los hombres que se encuentren en una situación idéntica a la de las mujeres que reciben el complemento de pensión no tienen derecho a él."

    ¿Quiere decir esto que en caso de que la situación no sea idéntica la discriminación positiva es admisible?

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Quiere decir esto que en caso de que la situación no sea idéntica la discriminación positiva es admisible?
    Toda discriminación arbitraria -especialmente las positivas- es inadmisible.

    Es una ruptura del principio de igualdad jurídica por el que todos los individuos deberíamos ser considerados iguales.

    ¿Quién eres tú para justificar que un individuo reciba un trato discriminatorio por parte de la Administración?.

    ¿Es que hemos vuelto a la sociedad estamental donde cada clase goza de unos privilegios jurídicos diferenciados?.

    Todo lo que el derecho había avanzado desde el Medievo en cuestión de libertades, destruido en menos de 30 años por la progresía.

    El problema empieza, obviamente, por el hecho de que lo que cada individuo recibe del sistema no proviene de una función objetiva basada en lo que aportó, sino en unos "puntos de privilegio" subjetivos basados en el reparto comunista, en la sensibilidad creada por telecirco hacia sus situaciones particulares, y en la ideología del repartidor. Por ejemplo tener chocho puntúa.

    Todos sabemos además que esto es guay hasta que el discriminado eres tú. Entonces viene el lloriqueo por tus libertades (esas sí son las únicas que importan), y porque te han quitado al Baltasar negro.

  7. #7
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Toda discriminación arbitraria -especialmente las positivas- es inadmisible.

    Es una ruptura del principio de igualdad jurídica por el que todos los individuos deberíamos ser considerados iguales.

    ¿Quién eres tú para justificar que un individuo reciba un trato discriminatorio por parte de la Administración?.

    ¿Es que hemos vuelto a la sociedad estamental donde cada clase goza de unos privilegios jurídicos diferenciados?.

    Todo lo que el derecho había avanzado desde el Medievo en cuestión de libertades, destruido en menos de 30 años por la progresía.

    El problema empieza, obviamente, por el hecho de que lo que cada individuo recibe del sistema no proviene de una función objetiva basada en lo que aportó, sino en unos "puntos de privilegio" subjetivos basados en el reparto comunista, en la sensibilidad creada por telecirco hacia sus situaciones particulares, y en la ideología del repartidor. Por ejemplo tener chocho puntúa.

    Todos sabemos además que esto es guay hasta que el discriminado eres tú. Entonces viene el lloriqueo por tus libertades (esas sí son las únicas que importan), y porque te han quitado al Baltasar negro.
    Al negro no eh. AL. NEGRO. NO.!

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Gin Epic
    Registro
    14 dic, 19
    Mensajes
    18
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    1
    Por fin un poco de sensatez............

  9. #9
    RO Avatar de -Daniels-
    Registro
    09 abr, 16
    Mensajes
    9,226
    Me gusta (Dados)
    651
    Me gusta (Recibidos)
    3144
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El titular:

    "...discriminación positiva a la mujer viola el derecho de igualdad"

    El añadido:

    "Al menos en lo que respecta al complemento de las pensiones por tener dos hijos..."

    Dice el artículo:

    "...los hombres que se encuentren en una situación idéntica a la de las mujeres que reciben el complemento de pensión no tienen derecho a él."

    ¿Quiere decir esto que en caso de que la situación no sea idéntica la discriminación positiva es admisible?
    Bendiciones ya pillando cancer y sufre mientras te quedas como un cadaver andante, follanegros cuck traga semen negro afeminado

  10. #10
    Estoy caliente Avatar de quemadillas
    Registro
    02 ago, 14
    Ubicación
    Gerona, Jovenlandia
    Mensajes
    16,142
    Me gusta (Dados)
    11397
    Me gusta (Recibidos)
    6807
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El titular:

    "...discriminación positiva a la mujer viola el derecho de igualdad"

    El añadido:

    "Al menos en lo que respecta al complemento de las pensiones por tener dos hijos..."

    Dice el artículo:

    "...los hombres que se encuentren en una situación idéntica a la de las mujeres que reciben el complemento de pensión no tienen derecho a él."

    ¿Quiere decir esto que en caso de que la situación no sea idéntica la discriminación positiva es admisible?
    Pone que el TJUE dice que no es justo que:
    Padre con 2 (o más) hijos no reciba complemento, Madre con 2 (o más) hijos si reciba complemento.

    Y que la razón que pone la Seguridad Social por la cual es así no tiene peso para hacer eso.

  11. #11
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1275
    Cita Iniciado por javi44 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pone que el TJUE dice que no es justo que:
    Padre con 2 (o más) hijos no reciba complemento, Madre con 2 (o más) hijos si reciba complemento.

    Y que la razón que pone la Seguridad Social por la cual es así no tiene peso para hacer eso.
    Ya lo sé. Lo he leído.

    ¿Has comprendido tú lo que he dicho yo?

  12. #12
    Estoy caliente Avatar de quemadillas
    Registro
    02 ago, 14
    Ubicación
    Gerona, Jovenlandia
    Mensajes
    16,142
    Me gusta (Dados)
    11397
    Me gusta (Recibidos)
    6807
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ya lo sé. Lo he leído.

    ¿Has comprendido tú lo que he dicho yo?
    La ley contempla ese caso, y para el mismo caso cambias la diferencia de ser madre a ser padre y la cosa cambia.
    Para el resto de casos no se habla de ningún tipo de discriminación en la ley, el problema es tu comprensión que no has entendido que habla de esas condiciones contempladas por la ley; una cosa es ayuda por viudedad y tener 2 o más hijos y otra es ayuda por viudedad y tener 2 hijos o más y ser mujer.
    Ya te lo dije en otro hilo, la discriminación (paso de adjetivos de mierda de positiva y esas chorradas) o es para todos o para nadie, si te quedas a medias tintas hay gente con ventajismo.

  13. #13
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    996
    Me gusta (Recibidos)
    1275
    Cita Iniciado por javi44 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La ley contempla ese caso, y para el mismo caso cambias la diferencia de ser madre a ser padre y la cosa cambia.
    Para el resto de casos no se habla de ningún tipo de discriminación en la ley, el problema es tu comprensión que no has entendido que habla de esas condiciones contempladas por la ley; una cosa es ayuda por viudedad y tener 2 o más hijos y otra es ayuda por viudedad y tener 2 hijos o más y ser mujer.
    Ya te lo dije en otro hilo, la discriminación (paso de adjetivos de mierda de positiva y esas chorradas) o es para todos o para nadie, si te quedas a medias tintas hay gente con ventajismo.
    Estamos en un caso concreto. Puede haber perfectamente otra situación distinta en la que se plantee ese mismo debate y el Tribunal entienda que el trato diferenciado pueda estar justificado.

    La sentencia no dice que la llamada (te guste o no es como se la denomina) discriminación positiva sea inaplicable en cualquier caso. No se puede pretender convertir lo particular en general. Si vuelves a leer mi mensaje eso es lo que he dicho.

  14. #14
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El titular:

    "...discriminación positiva a la mujer viola el derecho de igualdad"

    El añadido:

    "Al menos en lo que respecta al complemento de las pensiones por tener dos hijos..."

    Dice el artículo:

    "...los hombres que se encuentren en una situación idéntica a la de las mujeres que reciben el complemento de pensión no tienen derecho a él."

    ¿Quiere decir esto que en caso de que la situación no sea idéntica la discriminación positiva es admisible?
    Panda de mariposónes; mirad cómo actúa un auténtico machito!

    Cita Iniciado por Politikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Hombre, violar, violar, no, pero cuando estaba en el lío y la chica decidía no llegar hasta el final hacia todo lo posible por convencerla de lo contrario...
    Cita Iniciado por Politikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿O sea, que tú te consideras de la misma condición que alguien que me acusa de abusador sexual haciendo una interpretación totalmente tergiversarda y maliciosa de cómo había que convencer a las chicas para que superaran su educación postfranquista y católica profunda y se animaran a tener relaciones sexuales quebrando esos tabúes, que era lo que nos apetecía a ambos?
    Cita Iniciado por Politikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Ves el plan? El me llama "abusador" por convencer". Me acusa de no respetar eso de "No es No". Le he explicado que por supuesto que respeto que "No es No" y mientras fue "No" no hice nada que la chica no quisiera, pero como seguía conmigo pues lógicamente insistí para convertir ese "No" en un "Si".

    También le he explicado que si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena (ha suprimido la referencia a que tenía esa edad, puedes comprobarlo consultando el mensaje) y no insiste es que no tiene sangre en las venas.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •