TRUMP presenta la tarjeta dorada Trump, que otorga la residencia a cambio de 5M de $

Iniciado por juanper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

facha ers tu por ejemplo y monster cell tambien por ir concretando

Pues disfruta del postre

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es privilegiar al rico sino favorecer la riqueza en el país. Las personas con menos recursos pueden optar por otras autorizaciones de residencia


Falso, el neo racialsocialismo asume que hay una raza superior a las otras, que tienen menores capacidades intelectuales, siendo tú de esas otras razas inferiores

No se puede privilegiar “la riqueza”, el estado está al servicio de las personas, no de los bienes materiales.
Evidentemente que hay razas menos dotadas, y por eso cada quien debe ocupar el lugar que le corresponde en este mundo. Si en aplicación de lo mismo mi escalafón ha de ser menor que el de otros, no me complica lidiar con eso.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No se puede privilegiar “la riqueza”, el estado está al servicio de las personas, no de los bienes materiales.
Evidentemente que hay razas menos dotadas, y por eso cada quien debe ocupar el lugar que le corresponde en este mundo. Si en aplicación de lo mismo mi escalafón ha de ser menor que el de otros, no me complica lidiar con eso.

Según tú como socialista, el Estado debe privilegiar la pobreza y hacer lo posible para extender la miseria

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Según tú como socialista, el Estado debe privilegiar la pobreza y hacer lo posible para extender la miseria

Falacia del hombre de paja.

Se puse ser socialista y próspero, es lo que no logras entender.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Falacia del hombre de paja.

Se puse ser socialista y próspero, es lo que no logras entender.

¡Pues claro que se puede ser socialista y porompompero! Ahí tienes a pedro sánchez, a su mujer, a su hermano, al ábalos, al coletas, a la montero, etc. Todos muy socialistas y han porompompeado. La cosa es que el sistema socialista está pensado para que solamente porompompeen los de arriba

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¡Pues claro que se puede ser socialista y porompompero! Ahí tienes a pedro sánchez, a su mujer, a su hermano, al ábalos, al coletas, a la montero, etc. Todos muy socialistas y han porompompeado. La cosa es que el sistema socialista está pensado para que solamente porompompeen los de arriba

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me refiero al modelo, no te hagas.
La política es una oportunidad para servir, no para servirse; al menos así lo entendemos los nacionalsocialistas.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me refiero al modelo, no te hagas.
La política es una oportunidad para servir, no para servirse; al menos así lo entendemos los nacionalsocialistas.

Esa es la cantinela que sueltan todos hasta que tocan pelo Es el equivalente en la política al "No te preocupes que yo te aviso"

si atraes riqueza, produces riqueza

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esa es la cantinela que sueltan todos hasta que tocan pelo Es el equivalente en la política al "No te preocupes que yo te aviso"

Todos han tenido su oportunidad y han fallado. Ya es tiempo que nos den la chance de demostrar.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todos han tenido su oportunidad y han fallado. Ya es tiempo que nos den la chance de demostrar.

Los racialsocialistas también tuvieron su oportunidad y fallaron

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los racialsocialistas también tuvieron su oportunidad y fallaron

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al contrario; fueron exitosos, y por eso fue que les cayó el mundo encima

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al contrario; fueron exitosos, y por eso fue que les cayó el mundo encima

Hay que reconocer que tuvieron mucho éxito dominando a los ciudadanos y quitándoles libertades. Lo que si es de chiste es afirmar que les "cayó el mundo encima" como si ellos nunca hubiesen invadido media Europa antes. Es un "es que el profe me tiene manía" en toda regla Típico victimismo podemitero ¡Si es que en hasta en eso os parecéis todos los socialistas!

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay que reconocer que tuvieron mucho éxito dominando a los ciudadanos y quitándoles libertades. Lo que si es de chiste es afirmar que les "cayó el mundo encima" como si ellos nunca hubiesen invadido media Europa antes. Es un "es que el profe me tiene manía" en toda regla Típico victimismo podemitero ¡Si es que en hasta en eso os parecéis todos los socialistas!

Pues muy a disgusto no estarían si le aprobaron 4 plebiscitos con más del 90% de los votos.
Alemania sólo atacó a Polonia para recuperar un territorio que le habían quitado injustamente. Luego Fenicia y UK le declararon la guerra sin tener velas en el entierro; aparentemente… Churchill al final reconoció que la verdadera cauda de todo fue no podían aceptar que Alemania fuese hegemónica en Europa continental. Y claro, las ratas siempre quieren ver al mejor de rodillas.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues muy a disgusto no estarían si le aprobaron 4 plebiscitos con más del 90% de los votos.
Alemania sólo atacó a Polonia para recuperar un territorio que le habían quitado injustamente. Luego Fenicia y UK le declararon la guerra sin tener velas en el entierro; aparentemente… Churchill al final reconoció que la verdadera cauda de todo fue no podían aceptar que Alemania fuese hegemónica en Europa continental. Y claro, las ratas siempre quieren ver al mejor de rodillas.

Elecciones en las que hubiese oposición solamente obtuvo un poco más de 40% de los votos. A partir de ahí modificaron el sistema para obtener el poder absoluto

ponme dos tio

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Elecciones en las que hubiese oposición solamente obtuvo un poco más de 40% de los votos. A partir de ahí modificaron el sistema para obtener el poder absoluto

Jamás se ha cuestionado que ganó limpio en todas dichas votaciones. Y por eso mismo es un tema que se oculta.
Ahora bien, te pongo el caso de España, donde ciertamente tienes bastante mayor libertad, mas ¿te sirve de algo?... Con todo lo que detesto a Putin, él ciertamente aplica un modelo bastante represivo comparado con los estándares europeos, pero a cambio de eso ha logrado evitar la decadencia valórica del pueblo ruso. Luego, sacas tus propias conclusiones sobre lo que se debe hacer.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jamás se ha cuestionado que ganó limpio en todas dichas votaciones. Y por eso mismo es un tema que se oculta.
Ahora bien, te pongo el caso de España, donde ciertamente tienes bastante mayor libertad, mas ¿te sirve de algo?... Con todo lo que detesto a Putin, él ciertamente aplica un modelo bastante represivo comparado con los estándares europeos, pero a cambio de eso ha logrado evitar la decadencia valórica del pueblo ruso. Luego, sacas tus propias conclusiones sobre lo que se debe hacer.

¿Todas esas votaciones te refieres a una sola votación donde no llegó a la mitad de los votos? Además, no te preocupes por España que no falta mucho para que alcancemos el ideal de libertad de la Alemania nazi

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Todas esas votaciones te refieres a una sola votación donde no llegó a la mitad de los votos? Además, no te preocupes por España que no falta mucho para que alcancemos el ideal de libertad de la Alemania nazi

Referéndum sobre el estatus político del Sarre de 1935.
Referéndum sobre la militarización de Renania de 1936.
Referéndum sobre el estatus político de los Sudetes de 1938.
Referéndum sobre la reunificación con Austria (Anschluss) de 1938.
Todos ganados con más del 90% de los votos.
Nunca se impugnó la limpieza de los resultados.

La única salvación para España es un régimen severo.

Es curioso, en ninguno de esos referéndums se elegía a hitler ni al nacionalsocialismo

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Referéndum sobre el estatus político del Sarre de 1935.
Referéndum sobre la militarización de Renania de 1936.
Referéndum sobre el estatus político de los Sudetes de 1938.
Referéndum sobre la reunificación con Austria (Anschluss) de 1938.
Todos ganados con más del 90% de los votos.
Nunca se impugnó la limpieza de los resultados.

La única salvación para España es un régimen severo.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es curioso, en ninguno de esos referéndums se elegía a hitler ni al nacionalsocialismo

Es un apoyo a sus políticas. Si estoy en contra de un régimen, pues no le voy a votar a lo que proponga.
Creo es fácil de entender.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Referéndum sobre el estatus político del Sarre de 1935.
Referéndum sobre la militarización de Renania de 1936.
Referéndum sobre el estatus político de los Sudetes de 1938.
Referéndum sobre la reunificación con Austria (Anschluss) de 1938.
Todos ganados con más del 90% de los votos.
Nunca se impugnó la limpieza de los resultados.

La única salvación para España es un régimen severo.

Que población étnicamente alemana vote a favor de integrarse en Alemania no supone un apoyo explícito al nacionalsocialismo y más aún cuando existían otros partidos que defendían esas propuestas antes que el nacionalsocialista, y luego encima también hubo referéndums sobre hechos ya consumados. Es fácil apoyar algo cuando ya se sabe que salió bien

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que población étnicamente alemana vote a favor de integrarse en Alemania no supone un apoyo explícito al nacionalsocialismo y más aún cuando existían otros partidos que defendían esas propuestas antes que el nacionalsocialista, y luego encima también hubo referéndums sobre hechos ya consumados. Es fácil apoyar algo cuando ya se sabe que salió bien

En realidad fueron plebiscitos dobles; se consultó a los alemanes los de Alemania y a los de Austria, y también a los de los territorios a anexarse. Siempre ganó con más del 90% de los votos. Nunca se objetaron los resultados, ni siquiera por los peores enemigos de Hitler.
Ganó limpio.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En realidad fueron plebiscitos dobles; se consultó a los alemanes los de Alemania y a los de Austria, y también a los de los territorios a anexarse. Siempre ganó con más del 90% de los votos. Nunca se objetaron los resultados, ni siquiera por los peores enemigos de Hitler.
Ganó limpio.

Si solamente había uno que contaba es complicado objetar resultados

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si solamente había uno que contaba es complicado objetar resultados

Está bien que te des el trabajo de investigar.
Pero aun así, ¿qué prefieres? un voto así, o que ni siquiera te pregunten si quieres meter gente a tu país?

para los boers es gratis

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Está bien que te des el trabajo de investigar.
Pero aun así, ¿qué prefieres? un voto así, o que ni siquiera te pregunten si quieres meter gente a tu país?

En esa época tampoco es que preguntasen. Primero invadían y luego con el ejército ocupando el país te preguntaban si te parecía mal lo que había hecho

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En esa época tampoco es que preguntasen. Primero invadían y luego con el ejército ocupando el país te preguntaban si te parecía mal lo que había hecho

No. Acá preguntaron a las gentes de ambos lados si querían incorporarlos o integrarse, según el caso. En ese sentido, Hitler fue más democrático que cualquiera, de los vende patrias actuales.