Ultima hora: las farmaceúticas también están comprando jueces
-
Humano y filantrópico
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Juanjo
A mi los bares me la sudan, pero en cuanto vean que aplicándolo a bares y restaurantes sigue habiendo gente que no pasa por el aro lo siguiente será pedirlo para todo, incluso para hacer la compra o ir a trabajar. ¿Y entonces donde queda mi derecho a que no experimenten conmigo? Porque la vacunación es una fase de las pruebas experimentales de la vacuna, no esta aprobada oficialmente porque se han pasado por el forro de los cojones todos los protocolos y legislaciones al respecto.
toma salero y quien aprueba oficialmente la vacuna ??'
"se han pasado por el forro de los cojones todos los protocolos y legislaciones al respecto " ....
si biden ya se ha vacunado mira a ver si encuentras a alguien de mayor autoridad para desaprobarla anda
-
★☆★☆★
Iniciado por
juanper
toma salero y quien aprueba oficialmente la vacuna ??'
"se han pasado por el forro de los cojones todos los protocolos y legislaciones al respecto " ....
si biden ya se ha vacunado mira a ver si encuentras a alguien de mayor autoridad para desaprobarla anda
¿Y a mi qué cojones me importa que se la haya puesto uno de los lideres mundiales que apoya la agenda globalista? Ninguna vacuna segura se aprueba en menos de un año, y los gobiernos la han aprobado por vía de urgencia con leyes que exoneran a las farmacéuticas de responsabilidad. ¿Por qué? Porque no han hecho todas las fases experimentales que exige la ley y saben que como el 100% de los medicamentos tendrán efectos secundarios, y la gravedad o no de los mismos dependerá de lo que vean en las pruebas experimentales (o sea en la vacunación masiva), porque la vacunación contra el COVID no deja de ser la experimentación en humanos que aún no se ha hecho de dichas vacunas, y yo paso de ser la cobaya de nadie.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Juanjo
¿Y a mi qué cojones me importa que se la haya puesto uno de los lideres mundiales que apoya la agenda globalista? Ninguna vacuna segura se aprueba en menos de un año, y los gobiernos la han aprobado por vía de urgencia con leyes que exoneran a las farmacéuticas de responsabilidad. ¿Por qué? Porque no han hecho todas las fases experimentales que exige la ley y saben que como el 100% de los medicamentos tendrán efectos secundarios, y la gravedad o no de los mismos dependerá de lo que vean en las pruebas experimentales (o sea en la vacunación masiva), porque la vacunación contra el COVID no deja de ser la experimentación en humanos que aún no se ha hecho de dichas vacunas, y yo paso de ser la cobaya de nadie.
ponme la ley esa de que tanto hablas no he visto nunca eso en el boe
no te creas tod lo que lees en redes sociales
-
ForoParalelo: Miembro
esperando el link de la ley
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
juanper
ponme la ley esa de que tanto hablas no he visto nunca eso en el boe
no te creas tod lo que lees en redes sociales
Eres incapaz de ver sobornos de las multinacionales farmacéuticas a políticos, aunque lo tengas delante de tus narices y vas a leer el BOE...
-
★☆★☆★
Iniciado por
juanper
ponme la ley esa de que tanto hablas no he visto nunca eso en el boe
no te creas tod lo que lees en redes sociales
¿Pero quien está hablando de España? Estas medidas se han aprobado a nivel mundial, y yo no sé en qué BOE se ha publicado, yo no leo esos boletines, pero ha salido en todos los periódicos lo de la exoneración de responsabilidades a las farmaceuticas, búscalo tu mismo si tienes interés, yo no me lo he inventado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
muybromurotodo
Eres incapaz de ver sobornos de las multinacionales farmacéuticas a políticos, aunque lo tengas delante de tus narices y vas a leer el BOE...
las afirmaciones hay que fundamentarlas si se dice que se esta incumpliendo la ley habra que enseñar la ley es asi de facil y si se habla de oidas de que se ha incumpliso una ley que luego no se puede citar pues se hace el ridiculo asi de facil
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Juanjo
¿Pero quien está hablando de España? Estas medidas se han aprobado a nivel mundial, y yo no sé en qué BOE se ha publicado, yo no leo esos boletines, pero ha salido en todos los periódicos lo de la exoneración de responsabilidades a las farmaceuticas, búscalo tu mismo si tienes interés, yo no me lo he inventado.
pero su esta el presidente de la oms recomendando vacunar un dia si y otro tambien tu hiuda hacia adelante es patetica
has oido campanas si "ha salidop en todos los periodicos "
en todos los periodicos salio que sadam hussein tenia un inmenso arsenal de armas de destruccion masiva , pero algunos no aprendesis
Última edición por juanper; 15/09/2021 a las 15:16
-
★☆★☆★
Iniciado por
juanper
pero su esta el presidente de la oms recomendando vacunar un dia si y otro tambien tu hiuda hacia adelante es patetica
has oido campanas si
¿Pero de qué cojones de huida hablas? Esas medidas han salido publicadas en El Diario, El Mundo, El País, el ABC, la Vanguardia y un larguísimo etc. No es invención, el gobierno exonero de responsabilidades a las farmacéuticas y es un hecho, si tu estás tan alienado de no querer enterarte es problema tuyo, yo si vi la noticia en su momento.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Juanjo
¿Pero de qué cojones de huida hablas? Esas medidas han salido publicadas en El Diario, El Mundo, El País, el ABC, la Vanguardia y un larguísimo etc. No es invención, el gobierno exonero de responsabilidades a las farmacéuticas y es un hecho, si tu estás tan alienado de no querer enterarte es problema tuyo, yo si vi la noticia en su momento.
confundes un acuerdo de condiciones de dispensacion a nivel europeo que no del gobierno español con un incumplimento de ley internacional inexistente el problema no es lo que se lee sino la formacion previa para interpretarlo sin errar ....
o sea churras y merinas son ovejas pero no son las mismas hay que entender de ovejas antes
-
★☆★☆★
Iniciado por
juanper
confundes un acuerdo de condiciones de dispensacion a nivel europeo que no del gobierno español con un incumplimento de ley internacional inexistente el problema no es lo que se lee sino la formacion previa para interpretarlo sin errar ....
o sea churras y merinas son ovejas pero no son las mismas hay que entender de ovejas antes
Pero vamos a ver, que parece que no te quieres enterar. ¿Alguien ha pagado por los muertos por trombos o por los que han sufrido amputaciones a causa de ellos? ¿O por los que han desarrollado COVID después de vacunarse y han muerto? ¿O por los que han sufrido paralisis o secuelas permanentes? No, ni lo ha hecho ni lo haran, ni aquí en España ni en ningún otro país. Llámalo ley, llámalo decretazo presidencial o llámalo como te salga de los huevos, me da igual, la realidad es la que es y no vas a cambiarla porque trates de desacreditar a los que te rebaten. La verdad es la verdad, digala Agamenon o su porquero.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
juanper
las afirmaciones hay que fundamentarlas si se dice que se esta incumpliendo la ley habra que enseñar la ley es asi de facil y si se habla de oidas de que se ha incumpliso una ley que luego no se puede citar pues se hace el ridiculo asi de facil
Pero qué quieres¿? Que te lo den todo hecho¿? Búscalo tú.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
muybromurotodo
Pero qué quieres¿? Que te lo den todo hecho¿? Búscalo tú.
no puedo buscar lo que es inexistente en el derecho internacional y eso es de lo que no te quieres percatar pero la realidad es prosaica y tozuda
Última edición por juanper; 15/09/2021 a las 16:26
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Juanjo
Pero vamos a ver, que parece que no te quieres enterar. ¿Alguien ha pagado por los muertos por trombos o por los que han sufrido amputaciones a causa de ellos? ¿O por los que han desarrollado COVID después de vacunarse y han muerto? ¿O por los que han sufrido paralisis o secuelas permanentes? No, ni lo ha hecho ni lo haran, ni aquí en España ni en ningún otro país. Llámalo ley, llámalo decretazo presidencial o llámalo como te salga de los huevos, me da igual, la realidad es la que es y no vas a cambiarla porque trates de desacreditar a los que te rebaten. La verdad es la verdad, digala Agamenon o su porquero.
por mas que leas periodicos si no tienes formacion previa dara igual no va de verdad o mentira la vida y la realidad es mas compleja y prosaica y poco dada a romanticismos
https://elblogdecuchaguilera.com/adm...-dano-sufrido/
es el concepto ya clasico de "daño juridico que se tiene el deber de soportar" es viejo como la tos , pero no se enseña en ninguna facultad de periodismo
asi que efectivamente de manera global no se respondera de estas cosas pero caben recursos individuales y ver si caso a caso se cumple el principio citado o no
Última edición por juanper; 15/09/2021 a las 16:25
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rumpelstiltskin
Un juez que es capaz de dictar sentencia suponiendo que los vacunados no contagian y los no vacunados sí, es cláramente uno más que han comprado.
Lo que ha pasado es que el pp gallego presentó un informe diciendo que los vacunados contagian menos que los no vacunados, aunque hay otros informes que desmienten eso y concluyen que tal cosa no se puede afirmar. Lo raro es que el supremo es un tribunal de casacion que no puede entrar en cuestiones de hecho sino de derecho, y aquí entran a valorar las pruebas y los hechos más que las cuestiones de derecho.
Iniciado por
Rumpelstiltskin
Si de verdad quisieran proteger a la gente pondrían pruebas pcr gratuitas y sería solo la gente con pcr negativa de los ultimos 5 dias quien entraría a bares. Pero como proteger la salud de las personas NO es la cuestión si no cobrar pasta de las farmaceúticas, pues es lo que pasa.
El poner las pcr gratuitas es lo que impediría quebrar el principio de igualdad, pues las vacunas son gratuitas mientras que las pcr suponen una carga desproporcionada al obligarte a gasta una pasta cada x días si pretendes entrar en esos lugares, por no hablar de la estigmatización que puede suponer el ir anunciando por ahí que no estás vacunado cuando hay una campaña mediática bestial contra los no vacunados.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
muybromurotodo
Para ver los comentarios tienes que pagar...
Menos mal que siempre están pensando en el prójimo.
Desde lo más simple a lo más complejo.
A ver si desaparecen ya
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Juanjo
Pero vamos a ver, que parece que no te quieres enterar. ¿Alguien ha pagado por los muertos por trombos o por los que han sufrido amputaciones a causa de ellos? ¿O por los que han desarrollado COVID después de vacunarse y han muerto? ¿O por los que han sufrido paralisis o secuelas permanentes? No, ni lo ha hecho ni lo haran, ni aquí en España ni en ningún otro país. Llámalo ley, llámalo decretazo presidencial o llámalo como te salga de los huevos, me da igual, la realidad es la que es y no vas a cambiarla porque trates de desacreditar a los que te rebaten. La verdad es la verdad, digala Agamenon o su porquero.
Entre otras cosas porque vacunado muerto, muerte que dicen que no tiene conexión con la vacuna... O que no la encuentran...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
El Criticón
Lo que ha pasado es que el pp gallego presentó un informe diciendo que los vacunados contagian menos que los no vacunados, aunque hay otros informes que desmienten eso y concluyen que tal cosa no se puede afirmar. Lo raro es que el supremo es un tribunal de casacion que no puede entrar en cuestiones de hecho sino de derecho, y aquí entran a valorar las pruebas y los hechos más que las cuestiones de derecho.
El poner las pcr gratuitas es lo que impediría quebrar el principio de igualdad, pues las vacunas son gratuitas mientras que las pcr suponen una carga desproporcionada al obligarte a gasta una pasta cada x días si pretendes entrar en esos lugares, por no hablar de la estigmatización que puede suponer el ir anunciando por ahí que no estás vacunado cuando hay una campaña mediática bestial contra los no vacunados.
Claro, por eso en un país normal sin aprendices de dictadores, sin dinero por detras en sobres, ese juez sería puesto en la cola del paro.
Un delito no puede cometerse porque el beneficio de cometerlo es mayor que si no se comete.
En ese caso, todo al que le salga de los cojones matar a alguien dirá, no yo lo maté porque la existencia de esa persona provocaba mas problemas que beneficios, así que puedo matarlo aunque la ley diga que matar es delito.
-
★☆★☆★
Iniciado por
Rumpelstiltskin
Entre otras cosas porque vacunado muerto, muerte que dicen que no tiene conexión con la vacuna... O que no la encuentran...
Más que no encontrar la conexión podríamos decir que lo que sucede es que no la quieren encontrar. 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rumpelstiltskin
Claro, por eso en un país normal sin aprendices de dictadores, sin dinero por detras en sobres, ese juez sería puesto en la cola del paro.
Creo que no ha sido uno sino que han sido varios, y a estas alturas de la película a muy poca gente se le escapa que al tribunal supremo no va a hacerse justicia, sino que va a hacerse política.
Iniciado por
Rumpelstiltskin
Un delito no puede cometerse porque el beneficio de cometerlo es mayor que si no se comete.
En ese caso, todo al que le salga de los cojones matar a alguien dirá, no yo lo maté porque la existencia de esa persona provocaba mas problemas que beneficios, así que puedo matarlo aunque la ley diga que matar es delito.
Creo que no era la sala de lo penal del supremo, y en este caso de lo que se hablaba era de la ponderación de intereses en juego. Ponderación pésimamente realizada pero no ilógica en sí misma.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar