Citarno te falta razon, siempre han sido los mas listos. Desde Cataluña siempre los hemos tenido envidia por elloIniciado por PadreJerome
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No tienes ni puta idea de cómo funciona Alemania - el cual está mas centralizado y existe un impuesto de solidaridad con el Este - o USA.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero es que no sabes ni siquiera cómo funciona España. Vuélvete al general monger.
no te falta razon, siempre han sido los mas listos. Desde Cataluña siempre los hemos tenido envidia por elloEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que ALEMANIA esta mas centralizado que ESPAÑA? Y QUE USA ESTA CENTRALIZADA? Pero que coño estas diciendo si en Alemania se rigen por Lands donde cadauno tiene sus matizes y diferencias respecto a los demas, o en USA donde cada estado tiene su constitucion...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Alemania está mucho más centralizado que España. He vivido ahí una década y se más que un endófobo retrasado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En ningún momento he dicho que USA esté más centralizado que España. Solo que no tienes ni puta idea.
El terrorismo es bastante peor que una guerra abierta. Por lo menos en una guerra se sabe dónde y quienes son los que están al frente de cada bando. Pero aquí todo el mundo escurre el bulto de forma cobarde y "nadie ha sido"...
Los vascos son muy diferentes a los españoles, con una tradición milenaria, pero pueblos enteros han sucumbido a la fuerza de otras naciones si no pueden luchar con las mismas armas. Y la banda terrorista ETA era el pataleo del odio, pero nada más, fue Rabalcaba y el PSOE al frente de la erradicación de España como nación los que dieron ventaja al nacionalismo vasco secesionista, lo mismo que en Cataluña.
Pero porque no te callas?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Porque no me sale de los huevos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Jódete jajaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te estaba metiendo una turra del copón sobre las dos únicas personas de ETA con las que Arzalluz trató en su vida y sobre su negativa a que el PNV negociara con ETA, y se me ha borrado, porque soy gilipollas. Me cago en mi puta vida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sobre el off topic y la corrección de mi interpretación de la frase (tienes razón: corrección correcta, he de decir), si metes en el mismo saco a todos los partidos políticos de España de aquel momento, tendría un pase. Si sólo quieres meter al PNV... no lo veo.
Más o menos. Perdona que sea tan escueto, pero estoy medio enfadado conmigo mismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aunque me parece un error, puedo respetar el nacionalismo. Lo que no puedo respetar es el nacionalismo en función del dinero que te den, eso es pura hipocresia chantajista
Pero el "y tu más" no sirve. Andalucía ha estado en la mierda 40 años gracias a "los paguiteros" del PER. Justo lo que quiere hacer ahora a nivel nacional el chepas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí, este foro a veces hace esas mierdas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te estaba metiendo una turra del copón sobre las dos únicas personas de ETA con las que Arzalluz trató en su vida y sobre su negativa a que el PNV negociara con ETA, y se me ha borrado, porque soy gilipollas. Me cago en mi puta vida.
Sobre el off topic y la corrección de mi interpretación de la frase (tienes razón: corrección correcta, he de decir), si metes en el mismo saco a todos los partidos políticos de España de aquel momento, tendría un pase. Si sólo quieres meter al PNV... no lo veo.
De hecho también se ha comido mi respuesta de esta mañana.
El Terrorismo siempre sigue el mismo esquema en todo el mundo.
Siempre está el pistolero:
"o te abres de piernas o te disparo".
Y siempre está la figura limpia, que también quiere meter, pero que tiene que seguir limpio:
"o te abres de piernas o él te dispara".
Éste último no se mancha con la pistola, solo va recogiendo las nueces que se consiguen a punta de esa pistola, pero sobre el papel sin empuñarla él.
Arzalluz era uno de estos, como tantos políticos del País Vasco. Pero es que son sus propias palabras: "no queremos que ETA sea derrotada y no sería bueno para Euskal Herria".
Porque entonces no hay nueces.
Dicho eso, ¿meto solo a Arzalluz, o Arzalluz era el que más?. Pues evidentemente no.
Meto a todos. Incluso al que recoge las nueces por el otro lado: "vótame para que te defienda del que te apunta".
El Terrorismo no va solo de lucha armada. Es siempre una cuestión política. Y no desaparece al desaparecer la lucha armada.
Edito: pendiente de leer los **.
Claro, por que cuando gobernaba Franco en Andalucia estaban de puta madre no? Por eso emigraron casi todos al resto de la peninsula o al extranjero. Ahora me vendras llorando diciendo que en el sur no hay trabajo verdad? Pues por eso mismo se tiene que establecer un sistema federal donde el sud baje los impuestos y augmente sus ventajas fiscales respescto al resto de la peninsula. Pero claro, eso sería mucho pedir para vuestro cerebro nacionalista puro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si se separan por separatistas y si no se separan porque quieren seguir chupando del bote. Seamos serios, que al menos en esto urkullu a sido sensato. Quiere mantenerse dentro de españa y rechaza el patético y lamentable espectaculo que están dando los catalanes, que no es poco.
Te equivocas, lo que hace falta es un sistema donde el vago trabaje o se muera de hambre...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Qué exagerado, emigraron algunos no la mayoría.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Jajjajajaja, a si? Seguro?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me parece que casi dos millones de personas no son "Algunos" Pero tu a lo tuyo jefe. Luego os dicen que hay 40.000 muertos y os poneis las manos a la cabeza, pero os digo que emigraron 1.800.000 Andaluzes y los llamais "Algunos". Venga crack, buenas noches.
Eso no es la mayoría, perdóneme vuestra merced.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Jajjajajaja, a si? Seguro?
Me parece que casi dos millones de personas no son "Algunos" Pero tu a lo tuyo jefe. Luego os dicen que hay 40.000 muertos y os poneis las manos a la cabeza, pero os digo que emigraron 1.800.000 Andaluzes y los llamais "Algunos". Venga crack, buenas noches.
Los ** eran la respuesta reconstruida, más o menos (falta una parte, pero no era tan importante como para ponerla; y los preludios de la conversación que Arzalluz tuvo, también los he puesto más ligeramente).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo he mandado en ** porque tenía una información personal (que tengo familiares militares, algo que ya he dicho alguna vez, pero no se sabe el grado de parentesco, ni más detalles) y una apreciación final que tampoco es bueno hacerla en público, aunque haya soltado más burradas.
Ya te digo, por enésima vez, que esa frase no iba por donde la pilláis, y que se estaba riendo de cierta gente. Pero, bueno, si me metes a Arzalluz en un mismo saco con Mayor Oreja y demás (entre ellos... mejor me callo), pues, algo es algo. De todas formas, en los ** está lo más importante.
Última edición por DPV; 08/07/2020 a las 18:26 Razón: Borrar una cita de más
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahora calculamos cuantos son mayores de edad:
Los menores de 15 años eran alrededor del 35% de la población andaluza, es decir que en Andalucia habia 5.500.000*0.35=1.925.000 niños
Asi que solo habia poblacion activa: 3.570.000. De estos 3.570.000 Si emigran casi 2M pues me pareze que podemos determinar que se trata de una malloría la que abandona el país.
No hijo no, para hacer bien los cálculos primero tienes que saber la población total que tuvo Andalucía durante el periodo 1940-1978, entonces coges y divides eso entre 1817799x100, y ahí obtendrás el porcentaje de población total que emigró durante todo el franquismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahora calculamos cuantos son mayores de edad:
Los menores de 15 años eran alrededor del 35% de la población andaluza, es decir que en Andalucia habia 5.500.000*0.35=1.925.000 niños
Asi que solo habia poblacion activa: 3.570.000. De estos 3.570.000 Si emigran casi 2M pues me pareze que podemos determinar que se trata de una malloría la que abandona el país.
@DPV he leído tus mensajes en este hilo (que bien, eh?)
Me podrías decir, aunque sea resumidamente, un par de cosas?
1- Porque te "cae mal" Arzalluz? Que hizo para que te cayera mal, a parte de lo que ya se sabe del personaje.
2. A parte de su supuesta inteligencia (ni la corroboro ni la pongo en duda) puedes decirme un par o tres de cualidades que tuviese este sujeto?
Gracias y adiós.
Bien. Voy a intentarlo. Aunque, por lo que sigo viendo, me temo que tengo que arquear las cejas cada vez que alguien expresa saber algo sobre este personaje. Yo lo dudo cada vez más.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En Euskadi, hay distintos tipos de políticos, como en todos lados. Independientemente de las ideas, de los supuestos principios enfrentados, se pueden catalogar por cómo son como personas. Un hijo de perra de izquierdas, ante todo, es un hijo de perra; lo mismo que un hijo de perra de derechas, ante todo, es un hijo de perra. Y hay matices entre hijos de perra; hay distintos tipos de hijo de perra. Con perdón para la madre de Xabier Arzalluz, éste era un hijo de la gran puta.
Guardando todas las distancias que hay entre las dos figuras, Arzalluz era el equivalente a Indalecio Prieto. Hombre de partido, dogmático, intratable, buen estratega, pragmático… La diferencia es la sangre; Arzalluz habría mirado hacia otro lado y dejado hacer, donde Indalecio habría dispuesto qué hacer.
Hay gente que puede llegar a acuerdos. Yo no me fiaría de alguien como los dos que he dicho. El único acuerdo que aceptarían, sería uno que les diera todo lo que quisieran.
Creo que Arzalluz podría haber permitido negociaciones con ETA, en momentos en los que podría haberse logrado algo (en plan, dividir otra vez a ETA; conseguir que la línea oficial se desarmara totalmente); Arzalluz siempre sudó de tratar con ETA. El momento más claro (un momento clave en el que ETA tenía mucha gente descontenta dentro, y había mucha gente cada vez bastante más mosqueada en su entorno) es en el que, después de insistirle un huevo para que hable con cierto mandamás de ETA, él accede (quien quiera saber más detalles, que lea) a reunirse como particular y, por decirlo de una manera clara, "le insulta", "le manda a la mierda", pero como lo hacía todo: sin mandarle a la mierda abiertamente. Éste es el momento más parecido a una negociación que puede achacársele a Arzalluz, y el muy hijo de perra, cuando le preguntaron qué estaría dispuesto a ofrecer el PNV a cambio de que ETA diera carpetazo a la "lucha armada", Arzalluz le dijo que el PNV estaría dispuesto a ofrecer el equivalente a darles los buenos días y una palmadita en la espalda. Como ya le he dicho a @Dark Gandalf por privado, esta anécdota me hace gracia, pero no deja de enfadarme y no ayuda para que no tenga un mal concepto de él. Hubo momentos en los que yo no habría negociado con ETA (que también es cierto que es muy fácil decir eso a toro pasado), y aplaudo que Arzalluz evitara que el PNV entrara en negociaciones, algo que consiguió siempre que tuvo la batuta, pero hay otros momentos en los que se podía haber hecho algo.
Pero la principal razón por la que me cae mal, es que veo demasiados aspectos en los que era muy similar a mí, pero sin algunas de las ataduras morales que yo tengo en la realidad (no como trol de internete)… y con ideas distintas, pero eso es lo de menos. Arzalluz es una persona de la que no temería que me matara personalmente, de la que no temería que me mandara matar, él no haría eso (él no se consideraba escoria a sí mismo y eso sería algo propio de lo que para él era escoria); pero si se beneficiara de mi muerte, estoy seguro de que sería capaz de facilitarla, y le daría igual quién me matara, le daría igual qué gente que el consideraba escoria, me matara; la escoria intermediaria (se llame ETA o se llame GAL… o tenga el nombre de algún cuerpo que respetes) sería lo de menos, pero él se las arreglaría para que mi cabeza sobresaliera más que las del resto de objetivos. Y lo pongo en primera persona como supuesto, claro, yo era un niño cuando su estrella ya estaba declinando. Donde digo yo, pon que digo tú o cualquier otro. Es una persona a la que le tendría miedo, y, aunque suene a hijo de perra, si yo estuviera en política en aquella época, desearía que le dieran pasaporte.
Las personas que más miedo me darían de la política vasca de finales del siglo XX, serían Arzalluz, Mayor Oreja y cierta víctima del terrorismo etarra. Y odio a los tres, aunque los dos primeros tengan mi respeto… aunque me habría gustado que hubieran acabado como el tercero, aunque fuera en un accidente de coche.
Luego, hay otros motivos por los que me cae mal, pero son mucho menos importantes: el preferir a alguien no vasco que se plegara a todo lo que él quisiera antes que a alguien vasco que difiriera con él en un solo punto; no tener respeto por gente que valía mil veces más que él; que torpedeara a Imaz (no activamente, pero dando alas a otros), que era la persona más cabal del PNV; que antepusiera la vida de cualquier hijo de perra del PNV antes que la de una buena persona… Tengo muchos motivos para que me caiga mal. Pero si alguien dice que Arzalluz tenía la más mínima relación con ETA, lo siento, es retrasado mental; porque sería como decir lo mismo de Mayor Oreja. No lo compro. Hay mucha mierda de sobra como para inventarnos lo que no es.
Y repito que la frase que se usa, no iba con ETA, y que se estaba riendo de la IA, pero, bueno, es como predicar en el desierto, macho. Es la última vez que lo digo. A partir de ahora, os doy la razón en todo y cada uno por su lado.
Con esta chapa, ¿te sirve para ver alguna cualidad de dicho sujeto?
Entendido perfectamente. Gracias.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Era justo lo que pensaba de él, aunque tu por haberlo "estudiado" más tendrás más detalles de su hijoputez.
Saludos.
callate tu españolEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
