Di que esto no sera portada o cita un medio internacional. Pero decir que no sale en la prensa española y citar La Vanguardia...
Human Rights Watch recoge las condenas del 1-O en su informe de derechos humanos de 2020
2
Recuerda que nueve de ellos recibieron penas de prisión de entre nueve y 13 años por “actos no violentos “en relación con el referéndum”
Human Rights Watch recoge la condena a los líderes independentistas para el 1-O en su informe de derechos humanos de 2020. El texto recuerda que nueve de ellos recibieron penas de prisión de entre nueve y 13 años por “actos no violentos “en relación con el referéndum” considerado ilegal por los tribunales españoles previamente”. La ONG internacional remarca también que el grupo de detenciones arbitrarias de la ONU concluyó que la prisión preventiva de tres de los condenados “violó sus derechos”.
https://www.lavanguardia.com/politic...anos-2020.html
Es como cuando alguien pone un video en YouTube como "video censurado que no quieren que veas".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y está en YouTube.
Con miles o millones de visitas.
Lo hacen para que te creas que estás viendo algo interesante, exclusivo, ... Para crear una polémica inexistente, vamos.
Uno de los más prestigiosos observadores de los Derechos Humanos en en mundo acusa a España de inventarse cargos en el juicio más importante de toda su historia.
Casi nada.
Apliquemos pues el manual de la derechona:
"Va, esos no pintan nada".
"Va, la noticia está manipulada".
"Va, peor están en (Venezuela/Cuba)" (Ojo, no te líes y pongas Nicaragua, El Salvador, Honduras, etc).
"Va, qué sabrán ellos de justicia".
"Va, son unos (elije insulto)".
"Va, peor fue lo del GAL".
"Va, son todos iguales".
De nada.
Pues mira, no, te lo voy a reventar con un buen zasca. Permanece atento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y estos de Human Rights dicen algo del juicio a la manada de los sanfermines o la niña de 12 años violada por un ecuatoriano porque "son sus costumbres"?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La pregunta que formulas es, según creo, errónea.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que a mi juicio deberías preguntar es: "¿Quién o Quiénes son estos de "Human Rights" (sic)?
Entonces, yo te respondería: "Human Rights Watch (HRW, ‘Observatorio de Derechos Humanos’) es una organización no gubernamental (ONG) dedicada a la investigación, defensa y promoción de los derechos humanos. Su sede se encuentra en Nueva York (Estados Unidos), y cuenta con oficinas en Beirut, Berlín, Bruselas, Chicago, Ginebra, Johannesburgo, Los Ángeles, Moscú, París, San Francisco, Tokio, Toronto y Washington" Fuente: Wikipedia.
Ahora que ya sabes de qué estamos debatiendo, esto es de una ONG dedicada a la investigación, defensa y promoción de los derechos humanos, puedes dirigirte a ellos reclamando lo que a tu juicio sea oportuno en lo relativo a manadas y violadores.
Sobretodo de tus aportaciones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permíteme que te felicite con un misdieses.
Te dejo que sigas hablando solo, repondiendo tus propias preguntas por no ser capaz de responder las mías. No me he leído el tocho, por supuesto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que eso sea, para ti, un tocho explica muchas cosas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando escribes tú, hasta cuatro palabras se hacen tocho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gracias shur, viniendo de ti eso me halaga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Resumen: Halagar eso a mí.
Me alegro. Pero sigo sin leerte.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En ese caso te ruego que te abstengas de citarme si no es para debatir. Mi tiempo es tan valioso como el tuyo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me alegro. Pero sigo sin leerte.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En 2008, el Gobierno de Venezuela ―a través de Tarek El Aissami (ministro de Relaciones Interiores) y Nicolás Maduro (ministro de Relaciones Exteriores)― acusó a Human Rights Watch de estar «inmiscuyéndose ilegalmente en los asuntos internos» de Venezuela, por lo que expulsaron del país a sus representantes.[12][13]El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por su parte el entonces ministro de Comunicación e Información, y presidente del canal TeleSUR, Andrés Izarra, calificó a Human Rights Watch como «una fachada de la injerencia estadounidense en Venezuela», y lo acusó de estar al servicio de «los intereses más bastardos de la oligarquía venezolana al servicio de los intereses imperiales».[14]
Human Rights Watch ha sido criticada por Gobiernos y otras organizaciones no gubernamentales y por su fundador y exdirigente Robert L. Bernstein.[15][16][17]
Ha sido acusada por críticos de haber sido influenciada por la agenda de asuntos exteriores de los Estados Unidos, particularmente en relación a sus informes sobre Latinoamérica.[18][19][20][21][22][23][24]
El Gobierno de Etiopía también ha acusado a Human Rights Watch de informar de manera parcializada e injusta.[25]
Con respecto al conflicto árabe-israelí, se ha acusado a Human Rights Watch de estar parcializada a favor de Israel,[26][27][28][26][29] y que la organización ha pedido donaciones a ciudadanos de Arabia Saudita sobre la base de sus críticas a Israel;[30]
Human Rights Watch ha respondido públicamente a la crítica relacionada con sus informes sobre Latinoamérica[31][32][33] y sobre el conflicto árabe-israelí.[29][34][35][36][37]
El 12 de mayo de 2014, la irlandesa Mairead Maguire y el argentino Adolfo Pérez Esquivel ―ambos premios nobel de la paz―, junto con un centenar de profesores de Estados Unidos y Canadá, solicitaron a Human Rights Watch que tomara «medidas concretas para afianzar la independencia» de la organización, ya que sus más altos directivos tenían relación directa con el Partido Demócrata, con el Gobierno de Estados Unidos y también con la CIA (Agencia Central de Inteligencia). Dirigieron la carta a Kenneth Roth (director de Human Rights Watch), y le solicitaron el fin de las «puertas giratorias» entre dichas instituciones y Human Rights Watch. Entre los personajes relacionados con dichas instituciones estaban Miguel Díaz (analista de la CIA en los años noventa y actual funcionario del Departamento de Estado), Tom Malinowki, Miles Frechette y Michael Shifte (que tendrían vínculos directos con el Partido Demócrata).[38][39]
El 3 de junio de 2014, Human Rights Watch respondió argumentando que su «preocupación está fuera de lugar».[40]
El 8 de julio de 2014, los dos premios nobel ―junto a otros activistas― volvieron a solicitar a Human Rights Watch que expulsara de su junta directiva a Javier Solana (ex secretario general de la OTAN), y a todos los funcionarios relacionados con el Gobierno de Estados Unidos.[41]
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
https://amp.elmundo.es/papel/histori...d818b4572.html
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.