Tranquilo, ya pasó, ahora vete de putas, las más baratas son las rumanas, que por 5 euros te comen la polla. De nada, subnormal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Comparar a un etarra con un magistrado de este pais ya demuestra el nivel de algunos foreros...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tranquilo, ya pasó, ahora vete de putas, las más baratas son las rumanas, que por 5 euros te comen la polla. De nada, subnormal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tu capacidad de abstracción me abruma.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues las subnormalidades que escribes a mí me asustan, así está el nivel en este pais, luego nos pasa lo que nos pasa,claro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Compara la relación entre el hecho y el resultado... TtonttinEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que sufra el que apoya algo que hace sufrir a otros...
Limmittaddin
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Es @ttitton, no se le puede pedir más.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El progrechaina metastasico medio: usa insultos racistas cuando no le siguenEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo.dicho metastasico terminal y después tu familia de mugrosos
Pero si has empezado tú, insultándome, hijo de perra. Venga, tranquilo, a la primera mamada rumana invito yo, total, son 5 eurillos, gitano rumano.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En primer lugar aclarar que "ley de autor" no hace referencia a quién es el escritor de la ley (ni a quien representa), sino a que la ley es diferente según quien sea el autor del suceso que se juzga. Con la viogen se resucitó el delito de autor que no se veía en Europa desde la Alemania Nazi.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aclarar también que un funcionario, policía incluida, no puede acatar una orden que vaya en contra del ordenamiento (BOE-A-2015-11719 Art. 54). Eso, sobre el papel, incluye la imposibilidad de detener sin evidencias (y no, una evidencia no es ni la palabra de una mujer ni el oído de un vecino). Otra cosa es que esto es España y cada funcionario acatará lo que le pongan delante sin un solo pestañeo con tal de conservar la nómina. Aunque ello implique convertirse en un puto nazi. ¿Por qué crees que todas las órdenes en estos casos son verbales?.
Cuestionar lo de que llames a la policía si oyes "voces fuera de lugar". Por youtube tienes los vídeos (diyIUsUN9wI) de mujeres dándoles la del pulpo a hombres (simulado) y más que llamadas a la policía lo que provocan son el descojone general de los presentes. Cuando los mismos actores hacen el vídeo al revés, salen quijotes y avisadores de la policía de debajo de las piedras. Así que me parece que eso de llamar a la policía es para un caso muy concreto para el que se han gastado millones en programarte.
En cuanto a la radicalidad, me parece que a estos sujetos no se les aplica más radicalidad que la que ellos han legislado (o contribuido a sostener) para los demás.
Hombre, en la escala de asquerosidad de la España del R78, la ETA está en la cima. Justo un peldaño por encima de ZP y el PSOE de los trenecitos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Depende del criterio que utilices; si lo ves desde el punto de vista de los muertos (o "muertos en vida") que genera, sin duda los magistrados cómplices de la aplicación de la VIOGEN estar muy por encima de los etarras; no así del PSOE creador de la propia ley, obviamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Respecto a la puntualización de lo de "autor" al ttonttin que presume de experto ... Sobran comentarios... Le haces un buen retrato..El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sobre los funcionarios, la legislación deja en manos del agente, valorar el riesgo, y en su caso, proceder con una detención y puesta a disposición para que el juez lo valore. La realidad es que las instrucciones internas son de proceder a la detención a partir de un testimonio de un posible delito.
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk
Tu no tienes ni 5 euros fracasado hahahahaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando estes ahí vomitando la.quimio cn tu madre acuerdate de esta conver hihihi
Hay un sesgo sexista en la "valoración del riesgo" que hace el agente. Vamos que si eres hombre te vas detenido sí o sí. Y eso quiere decir que más que valorando el riesgo lo que están valorando es el sexo del detenido. Y eso viene dicho desde arriba.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La valoración del riesgo se realiza con un cuestionario en el que prima principalmente la declaración de la victima. Si ella quiere te dejan en el calabozo y muchas veces aunque no quiera también te quedas en el calabozo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Exacto...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ante la misma situación, invirtiendo el género de los dos implicados, el desenlace es totalmente distinto:
- detención, engrilletamiento, denuncia, puesta a disposición judicial, medidas provisionales, orden de alejamiento, retirada de visitas a hijos menores o visitas supervisadas.
Y el mismo suceso invirtiendo el género, en caso de que la víctima no tenga interés en poner denuncia.
- nada
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk