Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Por qué voto a VOX

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
  1. #61
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Serbal Ver mensaje
    Haz lo que te parezca, faltaría más.

    Es completamente lógico que con lo público un ciudadano normal pierda dinero. Los "ricos" pagan una mínima parte del gasto público. Aunque pagaran el 100 por cien de lo que ganan daría lo mismo. Ya he comentado que si todo lo que gana el Ibex, entero, fuera a impuestos no financiaría ni el 10 por ciento del gasto público.

    Si más del 90 por ciento del gasto público lo financian clases medias y bajas, es evidente que ganar no van a ganar. Lo habitual es perder.

    Y es lógico que así sea porque lo público es esencialmente un seguro, el más caro del mundo. Pagas por sanidad, no se sabe, pero probablemente 300 euros al mes en vez de los 100 de un seguro privado. Si nunca la necesitas, evidentemente pierdes. ¿Educación? Si no tienes hijos, pierdes.

    Además de asegurarte, lo público te da servicios. Algunos son necesarios, policía, ejército, infraestructuras... Los otros, la mayoría, son innecesarios.

    Una pareja que gane 1.500 euros brutos cada uno da uno de los sueldos para lo público y otro es para ella. Quita los 200 euros del seguro privado y otros 300 que como mucho cuestan policía, infraestructuras, etc. Con lo público esa pareja tira unos 1.000 euros al mes.

    Con interés compuesto, etc, lo público priva de alrededor de un millón de euros a esa pareja. Que, evidentemente, pierde.

    Naturalmente las variables pueden cambiar todo. Paro, hijos y mil cosas. Pero vamos, lo normal es perder y muchísimo. Seis cifras, más de 100.000 euros, todo el mundo.

    Abriré un tema sobre la cuestión.
    Venga, a demostrar esa afirmación. Hasta que no lo acredites no te respondo a nada más. O eso o vas a tener que reconocer que eres un...

    MENTIROSO Y MANIPULADOR

    Mira este mapa:



    Entre paréntesis tienes el deficit/superávit fiscal per cápita de cada comunidad.

    ¿Tu te crees que en ese contexto la mayoría de los españoles son contribuyentes netos?

    Esto no te exime de tener que acreditar que la mayoría de los españoles son contribuyentes netos.

    Y hasta que lo hagas o reconozcas que eres un MENTIROSO Y MANIPULADOR no pienso entrar contigo en ningún debate.

    Así que hasta que me parezca o se me olvide, es lo que hay.

    Por enterao.
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  2. #62
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Serbal
    Registro
    19 sep, 19
    Mensajes
    509
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Los primeros que tienen que luchar contra las denuncias falsas son los que la sufren, igual que han hecho las mujeres maltratadas con lo suyo.

    Y los datos que te he puesto precisamente demuestran que la incidencia de la violencia contra la mujer es mucho más relevante en número de casos. No obstante, no vería con malos ojos una normativa que proteja todas las situaciones de vulnerabilidad, como comento con otro forero en este hilo.

    Alfonso Guerra admite que la viogen era inconstitucional
    Te has vuelto de extrema derecha!!!! Decir que no es sólo mujer, mujer y mujer!!!!

    Es de sentido común.

    Y otra, por cierto, es lo de los chiringuitos. Si lo público es parasitario en general, aquí parece que llega a su máxima cota. En nombre de "la mujer", dinero para gestoras. A las necesitadas no llega nada.
    Avatar. El tiempo desnuda la verdad.

  3. #63
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Serbal
    Registro
    19 sep, 19
    Mensajes
    509
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Venga, a demostrar esa afirmación. Hasta que no lo acredites no te respondo a nada más. O eso o vas a tener que reconocer que eres un...

    MENTIROSO Y MANIPULADOR

    Mira este mapa:



    Entre paréntesis tienes el deficit/superávit fiscal per cápita de cada comunidad.

    ¿Tu te crees que en ese contexto la mayoría de los españoles son contribuyentes netos?

    Esto no te exime de tener que acreditar que la mayoría de los españoles son contribuyentes netos.

    Y hasta que lo hagas o reconozcas que eres un MENTIROSO Y MANIPULADOR no pienso entrar contigo en ningún debate.

    Así que hasta que me parezca o se me olvide, es lo que hay.

    Por enterao.

    Es evidente que no quieres debatir conmigo y llevas varios mensajes buscando alguna excusa. O razón, lo mismo me da. Las causas me dan igual. Tengo mi hipótesis, pero es lo mismo.

    No necesitas pretexto alguno. No debatas si no quieres y ya está.

    No se puede demostrar que la mayoría de los españoles pierden dinero con lo público porque no hay datos sobre ello. Y es imposible que los haya. Pero por lógica claro que es así. Lo normal es que un español sea contribuyente neto. Y no puede ser de otra manera, es imposible. Si la mayoría recibe más de lo que aporta, ¿de dónde sale lo que falta?

    El sistema sólo se explica si la mayoría contribuye más de lo que recibe, como así es.
    Avatar. El tiempo desnuda la verdad.

  4. #64
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Serbal Ver mensaje
    Te has vuelto de extrema derecha!!!! Decir que no es sólo mujer, mujer y mujer!!!!

    Es de sentido común.

    Y otra, por cierto, es lo de los chiringuitos. Si lo público es parasitario en general, aquí parece que llega a su máxima cota. En nombre de "la mujer", dinero para gestoras. A las necesitadas no llega nada.
    Que me he vuelto de extrema derecha...

    Perdona, pero el tarado que cree que toda idea que salga de la izquierda es comunista o parecido eres tú.

    Mi ideologia es socialdemocrata, pero eso no evita que haya ideas de todos los partidos que me parezcan sensatas. Desde Podemos hasta VOX. Lógicamente mis coincidencias con los partidos más próximos a mis convicciones políticas son mucho mayores, pero si una idea me parece buena lo digo sin ningún problema.

    Por ejemplo, coincido con VOX en que la predicación de la doctrina salafista-wahabista en España (y si me estiras, en occidente) debería estar prohibida, al igual que toda aquella posición política que tenga como objetivo acabar con la democracia, sea de ultraizquierda, de ultraderecha o cualquier otro totalitarismo, porque antes que de izquierdas soy demócrata. Y también deberían prohibir las dawas de imanes fundamentalistas pagados por países como Arabia Saudita y Qatar, e incluso llegar a un acuerdo con los representantes de la comunidad islámica española para que los imanes locales valoren la conveniencia de difundir mensajes de convivencia y respeto mutuos y den a conocer los fundamentos de nuestro modelo democrático.
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  5. #65
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Serbal Ver mensaje
    Es evidente que no quieres debatir conmigo y llevas varios mensajes buscando alguna excusa. O razón, lo mismo me da. Las causas me dan igual. Tengo mi hipótesis, pero es lo mismo.

    No necesitas pretexto alguno. No debatas si no quieres y ya está.

    No se puede demostrar que la mayoría de los españoles pierden dinero con lo público porque no hay datos sobre ello. Y es imposible que los haya. Pero por lógica claro que es así. Lo normal es que un español sea contribuyente neto. Y no puede ser de otra manera, es imposible. Si la mayoría recibe más de lo que aporta, ¿de dónde sale lo que falta?

    El sistema sólo se explica si la mayoría contribuye más de lo que recibe, como así es.
    ¿Has mirado el mapa?

    ¿No deduces, de las cifras que aparecen entre paréntesis, que hay una tan amplia como indiscutible mayoría de españoles que reciben del Estado más de lo que aportan?

    ¿No te dan las neuronas para entender algo tan simple, o es mera cabezonería?

    ¿Ni siquiera te das cuenta que estas actitudes tuyas son las que me aburren y me quitan las ganas de debatir contigo?
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  6. #66
    Velocista Avatar de mssj2
    Registro
    14 dic, 16
    Ubicación
    Parque de los patos
    Mensajes
    34,984
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    VOX es el partido más ultra de la derecha española, sin duda alguna.
    Es directamente el único partido de derechas en España, por eso mismo suena extremo.
    Pero un partido que supuestamente es de derechas como el PP, que está a favor de leyes feministas injustas y que se ponen pijiprogres al nivel del PSOE, evidentemente no es derecha.




    Aquí básicamente haces suposiciones en base a:

    1. Lo que tú crees (igual que has hecho en numerosos hilos llamando machista a Ortega Smith a pesar de no haber dado siquiera una señal sobre ello).
    2. La parte censuradora del partido (con la cual estoy en desacuerdo), que no tiene nada que ver con que un partido sea democrático puesto que el resto de partidos lo son igual o todavía más (cordón sanitario, alerta antifascista, difamaciones varias).
    3. Las inclinaciones de algunos miembros (no solo legítimas, sino que son opiniones personales y no afectan a las medidas reales que quiere implantar vox, las cuales por cierto son opuestas al franquismo).




    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Cierto, pero una vez más, suposiciones.
    Don't duck with me - YES WE CUAC - Velocista opresor

  7. #67
    Cita Iniciado por Odysseus Ver mensaje
    -La primera razón es porque da un puñetazo sobre la mesa y habla se temas ideológicamente vetados por el concenso progre

    -Ser el único partido en la historia de España de derecha tradicionalista o canónica, un poco populista, sí, pero no existe partido no populista.

    -Esta en contra de la moda del feminismo y pone nervioses a aquellos que no les gusta hablar de lo asesinas de niños que son las mujeres, entre otras cosas.

    -Pretende llevar a cabo el mejor programa económico que ha habido jamas en la historia de España.

    -No pretende subvencionar chiringuitos o carnavales GAY en pleno siglo XXI cuando los gays ya hace tiempo que pueden ser gays.

    -Promete la solución mas efectiva y definitiva para Cataluña y demás "naciones de la nada" que están surgiendo.

    -Cierre de TVE que es una televisión de izquierdas y manipuladora.

    -Cierre de TV3 por lo mismo.

    -Ilegalizar partidos que se saltan las leyes constitucionales usando la violencia y la fuerza bruta (modificando previamente las leyes, que ya os veo venir).

    -En contra de la memoria histérica que pretende borrar a Franco pero no la historia criminal y totalitaria del PSOE cuyo fundador era un totalitario comunista semi analfabeto y que pretende borrar lo totalitaria que era la 2a república.

    Etc.

    Es la mejor opción.
    Alguna vez has pensado si tu opinión le importa a alguien?
    LOBO CON PIEL DE CORDERO

  8. #68
    Velocista Avatar de mssj2
    Registro
    14 dic, 16
    Ubicación
    Parque de los patos
    Mensajes
    34,984
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Tu votas a VOX solo por esto....

    ¿Pero que te crees, que soy tan gilipollas como tú?

    A ti VOX se te queda corto. Es tu "voto útil".

    Y respecto de las decenas de miles de denuncias falsas, eso no lo sabe nadie. Con menos del 20% de las denuncias culminadas con sentencias condenatorias tiene que haber de todo. Denuncias falsas, denuncias reales que no puedan acreditarse, situaciones en las que él crea que no ha hecho nada punible y su comportamiento haya sido intolerable, mujeres que crean que una mera discusión subida de tono es maltrato psicológico, etc, etc, etc.

    Te voy a poner un ejemplo un poco bobo. Tras el franquismo los cines se llenaron de películas "de destape". La inmensa mayoría eran malísimas, pero fue el pendulazo propio del cambio político y social, de la desaparición de la censura.

    Ahora, y con una extraña tardanza, está pasando algo parecido con el feminismo en general y la viogen en particular. Pero estoy convencido de que se normalizará, igual que las películas de tetas y culos han desaparecido de las carteleras.

    Y como me comentó otro forero (reitero mi agradecimiento por la información) Alfonso Guerra promovió la supresión del llamado "desprecio de género", que eliminaba el agravante por abuso de la superioridad física del hombre sobre la mujer en casos de violencia de él contra ella. Ahora, viendo el amplísimo consenso político y social existente para erradicar la lacra de las mujeres maltratadas y siendo como es el personaje con un ego que no le cabe en el cuerpo, pues no le queda otra que elaborar este relato que además de ser extremadamente irresponsable (pone en cuestión públicamente la independencia judicial del más alto tribunal español) tiene una clara finalidad de autojustificacion. Y además te desenmascara a tí, pues al darle credibilidad demuestras que la izquierda solo te parece que miente cuando no coincide con tu opinión. Hay que tener mucho morro para pensar así.

    Pero fíjate que a pesar de todo, el año pasado hubo unas 35.000 sentencias condenatorias por viogen. Puedes matizar todo lo que quieras la cifra, pero está clarísimo que el problema existe y es grave, y que la lucha contra él está totalmente justificada.
    http://www.alertadigital.com/2011/06...a-en-valencia/

    https://www.elconfidencial.com/espan...hista_1745386/


    Con la base legal y social que tenemos me suda la polla el número de denuncias condenatorias

    Y por cierto, no, mientras se sigan dando paguitas por denunciar y las denuncias falsas no se persigan, estas nunca bajarán.
    Don't duck with me - YES WE CUAC - Velocista opresor

  9. #69
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por mssj2 Ver mensaje
    Es directamente el único partido de derechas en España, por eso mismo suena extremo.
    Pero un partido que supuestamente es de derechas como el PP, que está a favor de leyes feministas injustas y que se ponen pijiprogres al nivel del PSOE, evidentemente no es derecha.
    Los franquistas también decían que lo suyo no era una dictadura.

    Aquí básicamente haces suposiciones en base a:

    1. Lo que tú crees (igual que has hecho en numerosos hilos llamando machista a Ortega Smith a pesar de no haber dado siquiera una señal sobre ello).
    2. La parte censuradora del partido (con la cual estoy en desacuerdo), que no tiene nada que ver con que un partido sea democrático puesto que el resto de partidos lo son igual o todavía más (cordón sanitario, alerta antifascista, difamaciones varias).
    3. Las inclinaciones de algunos miembros (no solo legítimas, sino que son opiniones personales y no afectan a las medidas reales que quiere implantar vox, las cuales por cierto son opuestas al franquismo).

    Cierto, pero una vez más, suposiciones.
    Lo que hago es reproducir lo que dice VOX. Si no piensa así ¿Por qué lo dice?

    Al principio pensaba como tú, pero al ver tantos detalles y que la dirigencia de VOX no solo no hace nada al respecto, sino que lo favorece, pues me fue quedando claro que son unos demócratas de chichinabo.

    Un magnífico ejemplo fue la intención declarada por Ortega Smith de expulsar de VOX a todo militante con pasado ultraderechista y resulta que él lo tiene. Enlace de un diario tan libre de sospecha de "rojerío" como La Gaceta:

    Ortega Smith promete echar de Vox a cualquiera con pasado falangista y se olvida cuando él escribía que Falange era «la doctrina más grande de Europa»

    No sólo eso. Es que poco después lanzó loas a José Antonio Primo de Rivera y al falangismo.

    Ortega Smith: "Primo de Rivera es uno de los grandes hombres de España"

    Abascal, en sus mítines, da a entender por ejemplo que el PSOE actual es el mismo que el de 1934 (increíble pero cierto) pero sin embargo no dice ABSOLUTAMENTE NADA de la estrechísima colaboración que hubo con los nazis y los fascistas durante la dictadura franquista. Es más, ha colocado en puestos de salida en sus listas electorales a exmimitares firmantes de un manifiesto de apoyo a Franco.

    También ha recibido donaciones de la Fundación Francisco Franco.

    "VOX: Se me comunicó que el portavoz de la Fundación Francisco Franco donaba 50.000 euros al partido"

    Y su portavoz, el general en la reserva Juan Chicharro Ortega fue presentado como miembro de “La España Viva” (lema de Vox) en el gran mitin que celebró el partido de Santiago Abascal en Vistalegre.

    Y así, sumando y sumando, va quedando claro dónde se está realmente ubicado VOX desde el punto de vista ideologíco.

    A estas alturas y visto lo visto, hay que ser un miope intelectual para no darse cuenta.
    Última edición por poIitikon; 02/12/2019 a las 09:22
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  10. #70
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por mssj2 Ver mensaje
    http://www.alertadigital.com/2011/06...a-en-valencia/

    https://www.elconfidencial.com/espan...hista_1745386/


    Con la base legal y social que tenemos me suda la polla el número de denuncias condenatorias

    Y por cierto, no, mientras se sigan dando paguitas por denunciar y las denuncias falsas no se persigan, estas nunca bajarán.
    Siempre hay abusos, en todos los ámbitos de la sociedad. En lo público y lo privado. Lo que hay que procurar es articular mecanismos que los supriman o al menos los mitiguen. Pero hablando en términos generales porque haya un % de delincuentes no se le pueden negar los derechos y las libertades a la ciudadanía, ni dejarlos en la estacada en una situación de especial dificultad.

    Una mujer maltratada puede ser una estafadora social que busca beneficiarse de una normativa de protección pública. Siempre habrá fraudes, así como también habrá gente que merezca más ser ayudado y quede fuera por no cumplir los requisitos legales habiendo otros que sí las cumplen, si reciben esas ayudas y lo merecen menos. Los protocolos son siempre mejorables, pero lo que no es solución es quitarle las ayudas a todo el mundo porque unos pocos se aprovechen.

    Y después están los bulos malintencionados en los que VOX es un magnífico artista:

    El último bulo de Vox sobre ayudas públicas a mujeres maltratadas
    Última edición por poIitikon; 02/12/2019 a las 09:36
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  11. #71
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Serbal
    Registro
    19 sep, 19
    Mensajes
    509
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    ¿Has mirado el mapa?

    ¿No deduces, de las cifras que aparecen entre paréntesis, que hay una tan amplia como indiscutible mayoría de españoles que reciben del Estado más de lo que aportan?
    Como pones el cuadro sin fuentes, para variar, no es muy significativo. Pero vamos, normalmente se entiende por "balanza" fiscal el resultado del territorio. Si la comunidad autónoma tal paga o recibe de más. Esto no tiene relación con lo que pagan sus habitantes. Pueden perder todos, pero la Comunidad tener una balanza fiscal positiva con respecto al Estado.
    Avatar. El tiempo desnuda la verdad.

  12. #72
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Serbal Ver mensaje
    Como pones el cuadro sin fuentes, para variar, no es muy significativo. Pero vamos, normalmente se entiende por "balanza" fiscal el resultado del territorio. Si la comunidad autónoma tal paga o recibe de más. Esto no tiene relación con lo que pagan sus habitantes. Pueden perder todos, pero la Comunidad tener una balanza fiscal positiva con respecto al Estado.
    Lo pone al pie. Son las balanzas fiscales por comunidades autónomas publicadas por el Ministerio de Hacienda. La imagen está hecha a modo de resumen.

    Venga, a demostrar esa afirmación. Hasta que no lo acredites no te respondo a nada más. O eso o vas a tener que reconocer que eres un...

    MENTIROSO Y MANIPULADOR
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  13. #73
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Serbal Ver mensaje
    Pueden perder todos, pero la Comunidad tener una balanza fiscal positiva con respecto al Estado.
    Hay que ser tarugo para decir esto.

    ¿Me puedes definir por favor qué es para ti un contribuyente neto?

    Siento decirte esto, pero a veces me da la impresión de que eres un poco retrasado.

    O que eres un anciano Intelectualmente hablando.

    O eso o eres un genio de las matemáticas y has descubierto que la suma de una serie de números negativos puede dar resultado positivo.

    El hombre de los "estudios avanzados".

    En fin, no es la primera vez que haces el ridículo con tus "razonamientos". Lo malo es que tampoco será la última.
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  14. #74
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Serbal
    Registro
    19 sep, 19
    Mensajes
    509
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Hay que ser tarugo para decir esto.

    ¿Me puedes definir por favor qué es para ti un contribuyente neto?

    Siento decirte esto, pero a veces me da la impresión de que eres un poco retrasado.

    O que eres un anciano Intelectualmente hablando.

    O eso o eres un genio de las matemáticas y has descubierto que la suma de una serie de números negativos puede dar resultado positivo.

    El hombre de los "estudios avanzados".

    En fin, no es la primera vez que haces el ridículo con tus "razonamientos". Lo malo es que tampoco será la última.
    La balanza fiscal, por lo menos si se utiliza en el sentido habitual, refleja el saldo de aportaciones entre INSTITUCIONES, no entre CIUDADANOS. Por eso los ciudadanos pueden perder y la Comunidad ganar. Porque las magnitudes que se miden son distintas.

    Las balanzas fiscales de todos no tienen relación con la cuestión planteada. Lo importante es si el contribuyente habitual es contribuyente neto o no lo es.

    Sí, cinco catedráticos de Universidad se tomaron la molestia de reunirse y dar a mi tesis doctoral la calificación de "cum laude". Eso no me da mayor o menor razón en un debate. Tampoco haber sido profesor en varias Universidades. Pero sí, estudios avanzados sí tengo.
    Última edición por Serbal; 02/12/2019 a las 11:02
    Avatar. El tiempo desnuda la verdad.

  15. #75
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Serbal
    Registro
    19 sep, 19
    Mensajes
    509
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Lo pone al pie. Son las balanzas fiscales por comunidades autónomas publicadas por el Ministerio de Hacienda. La imagen está hecha a modo de resumen.
    Hablaba de memoria, pero por si acaso lo he vuelto a repasar. Y, en efecto, dice wikipedia sobre las balanzas fiscales que "Su propósito es el de identificar el saldo que supone para una comunidad autónoma el total de gastos de la Administración Central en su ámbito territorial, menos la suma de sus aportaciones a la Hacienda Pública".

    Es decir, no mide la posición del ciudadano con respecto a lo que aporta y lo que recibe.

    Ya has aprendido una cosa nueva esta mañana. No sabías lo que era una balanza fiscal y ahora sí.

    Por cierto, ¿de qué año es el gráfico que pones?
    Avatar. El tiempo desnuda la verdad.

  16. #76
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Serbal Ver mensaje
    La balanza fiscal, por lo menos si se utiliza en el sentido habitual, refleja el saldo de aportaciones entre INSTITUCIONES, no entre CIUDADANOS. Por eso los ciudadanos pueden perder y la Comunidad ganar. Porque las magnitudes que se miden son distintas.

    Las balanzas fiscales de todos no tienen relación con la cuestión planteada. Lo importante es si el contribuyente habitual es contribuyente neto o no lo es.

    Sí, cinco catedráticos de Universidad se tomaron la molestia de reunirse y dar a mi tesis doctoral la calificación de "cum laude". Eso no me da mayor o menor razón en un debate. Tampoco haber sido profesor en varias Universidades. Pero sí, estudios avanzados sí tengo.
    Otro doctorcito. Esto está lleno.

    Seguro que en tu tesis doctoral, si es que existe, no llegaba a la conclusión de que la mayoría de los españoles eran contribuyentes netos.

    Por cierto, sigo esperando....

    O lo demuestras

    O eres un...

    MENTIROSO Y MANIPULADOR
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  17. #77
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Serbal
    Registro
    19 sep, 19
    Mensajes
    509
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Otro doctorcito. Esto está lleno.

    Seguro que en tu tesis doctoral, si es que existe, no llegaba a la conclusión de que la mayoría de los españoles eran contribuyentes netos.

    Por cierto, sigo esperando....

    O lo demuestras

    O eres un...

    MENTIROSO Y MANIPULADOR
    No, no llegaba a esa conclusión. Ya te he comentado que en su momento abriré un tema sobre esto. Por cierto, lo que no he hecho es coger un titular y decir lo que no es de forma consciente y deliberada, sabiendo que lo hacía.

    Eso es mentir y manipular.

    Si todavía te duele no haberlo hecho. Y no intentes "devolverla" para quedarte tranquilo. Porque no. Los demás no cogemos titulares de noticias y los presentamos de forma falsa.

    Yo no digo que haya ningún dato que afirme que la mayoría de los españoles son contribuyentes netos. No lo hay porque es imposible que lo haya. No he puesto ninguna cita.

    Lo que creo es que la mayoría de los contribuyentes españoles son contribuyentes netos. Es decir, pagan más de lo que reciben.

    Con un poco de suerte esta tarde abro el tema.
    Avatar. El tiempo desnuda la verdad.

  18. #78
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Serbal Ver mensaje
    Hablaba de memoria, pero por si acaso lo he vuelto a repasar. Y, en efecto, dice wikipedia sobre las balanzas fiscales que "Su propósito es el de identificar el saldo que supone para una comunidad autónoma el total de gastos de la Administración Central en su ámbito territorial, menos la suma de sus aportaciones a la Hacienda Pública".

    Es decir, no mide la posición del ciudadano con respecto a lo que aporta y lo que recibe.

    Ya has aprendido una cosa nueva esta mañana. No sabías lo que era una balanza fiscal y ahora sí.

    Por cierto, ¿de qué año es el gráfico que pones?
    Que barbaridad.

    Las comunidades autónomas que son deficitarias fiscalmente es porque obviamente por sí mismas no son autosuficientes con sus recursos propios.

    De hecho, ninguna comunidad autónoma lo es.

    Es muy fácil razonar lo siguiente:

    - No soy autosuficiente financieramente.

    - La mayoría de los impuestos que se recaudan en mi territorio van a las arcas del Estado porque mis recursos propios son totalmente secundarios.

    - El Estado me reintegra una parte de esos impuestos de muy distintas formas.

    - Cuando hago balance, veo si de lo que han aportado mis ciudadanos se ha reintegrado más o menos. Es decir ese saldo fiscal marca si un territorio es o no contribuyente neto

    - Y si una amplia mayoría vive en comunidades autónomas que no son contribuyentes netos ¿Que es lo lógico? ¿Que los ciudadanos que contribuyen más de lo que reciben sean mayoría o minoría?

    Te propongo un juego. Ponme un ejemplo simplificado en el que suceda lo que tú dices. Un país con cuatro divisiones territoriales en las que tres, que engloban el 75% de la población, tengan saldo negativo (no son contribuyentes netos) y una lo tenga positivo (aporta más de lo que recibe).

    Venga, cum laude, a hacer el milagro de los panes y los peces.

    A ver si así lo aceptas.
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  19. #79
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Serbal
    Registro
    19 sep, 19
    Mensajes
    509
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Que barbaridad.Te propongo un juego. Ponme un ejemplo simplificado en el que suceda lo que tú dices. Un país con cuatro divisiones territoriales en las que tres, que engloban el 75% de la población, tengan saldo negativo (no son contribuyentes netos) y una lo tenga positivo (aporta más de lo que recibe).

    A ver si así lo aceptas.
    ¿Por qué no dices de una vez de qué año es el cuadro?

    Te vuelvo a repetir que lode las balanzas fiscales no tiene relevancia para el tema que comento. Es que da igual. Lo que me importa es si la mayoría DE LOS CONTRIBUYENTES reciben más de lo que pagan o no. Lo que pase en su Ayuntamiento o Comunidad de la mismo. La balanza fiscal mide relaciones entre instuituciones y a mñi me interesa el contribuyente.
    Avatar. El tiempo desnuda la verdad.

  20. #80
    In a gadda da vida, honey Avatar de King Crimson
    Registro
    21 nov, 17
    Mensajes
    6,101
    Cita Iniciado por Odysseus Ver mensaje
    -La primera razón es porque da un puñetazo sobre la mesa y habla se temas ideológicamente vetados por el concenso progre

    -Ser el único partido en la historia de España de derecha tradicionalista o canónica, un poco populista, sí, pero no existe partido no populista.

    -Esta en contra de la moda del feminismo y pone nervioses a aquellos que no les gusta hablar de lo asesinas de niños que son las mujeres, entre otras cosas.

    -Pretende llevar a cabo el mejor programa económico que ha habido jamas en la historia de España.

    -No pretende subvencionar chiringuitos o carnavales GAY en pleno siglo XXI cuando los gays ya hace tiempo que pueden ser gays.

    -Promete la solución mas efectiva y definitiva para Cataluña y demás "naciones de la nada" que están surgiendo.

    -Cierre de TVE que es una televisión de izquierdas y manipuladora.

    -Cierre de TV3 por lo mismo.

    -Ilegalizar partidos que se saltan las leyes constitucionales usando la violencia y la fuerza bruta (modificando previamente las leyes, que ya os veo venir).

    -En contra de la memoria histérica que pretende borrar a Franco pero no la historia criminal y totalitaria del PSOE cuyo fundador era un totalitario comunista semi analfabeto y que pretende borrar lo totalitaria que era la 2a república.

    Etc.

    Es la mejor opción.
    porque eres trisomico
    Bibere humanum est, ergo bibamus

  21. #81
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Catalinius.67
    Registro
    18 nov, 19
    Ubicación
    Ciudad fresca
    Mensajes
    113
    Cita Iniciado por Odysseus Ver mensaje
    -La primera razón es porque da un puñetazo sobre la mesa y habla se temas ideológicamente vetados por el concenso progre

    -Ser el único partido en la historia de España de derecha tradicionalista o canónica, un poco populista, sí, pero no existe partido no populista.

    -Esta en contra de la moda del feminismo y pone nervioses a aquellos que no les gusta hablar de lo asesinas de niños que son las mujeres, entre otras cosas.

    -Pretende llevar a cabo el mejor programa económico que ha habido jamas en la historia de España.

    -No pretende subvencionar chiringuitos o carnavales GAY en pleno siglo XXI cuando los gays ya hace tiempo que pueden ser gays.

    -Promete la solución mas efectiva y definitiva para Cataluña y demás "naciones de la nada" que están surgiendo.

    -Cierre de TVE que es una televisión de izquierdas y manipuladora.

    -Cierre de TV3 por lo mismo.

    -Ilegalizar partidos que se saltan las leyes constitucionales usando la violencia y la fuerza bruta (modificando previamente las leyes, que ya os veo venir).

    -En contra de la memoria histérica que pretende borrar a Franco pero no la historia criminal y totalitaria del PSOE cuyo fundador era un totalitario comunista semi analfabeto y que pretende borrar lo totalitaria que era la 2a república.

    Etc.

    Es la mejor opción.

    De acuerdo en todo y que haga memoria histórica con la banda de ETA, para hacerles pagar a tooodos, tooodo, ya que muchos siguen vivitos y coleando, esa sí es una memoria digna de restaurar ahora, no dentro de 50 años....
    Si la realidad es gris, la pongo verde.....

  22. #82
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    12,434
    Cita Iniciado por Odysseus Ver mensaje
    -La primera razón es porque da un puñetazo sobre la mesa y habla se temas ideológicamente vetados por el concenso progre

    -Ser el único partido en la historia de España de derecha tradicionalista o canónica, un poco populista, sí, pero no existe partido no populista.
    He leído hasta aquí. Estudia un poco de historia y deja de hacerle la competencia a @agil.
    ¿Y si era tan listo, cómo es que está muerto?

  23. #83
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Odysseus
    Registro
    06 sep, 19
    Mensajes
    1,379
    Cita Iniciado por agil Ver mensaje
    ¿Cómo es VOX populista?
    Solo en lo referente a la supresión de las autonomías, necesitan 234 escaños para ello y siendo realistas, nunca van a tener esa cifra ni apoyos.

    Por lo demás me parece un partido mas que correcto.
    Subnormales a ignorar: nonsi politikon owpex

  24. #84
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Odysseus
    Registro
    06 sep, 19
    Mensajes
    1,379
    Cita Iniciado por jorge2019 Ver mensaje
    Alguna vez has pensado si tu opinión le importa a alguien?
    A ti, por ejemplo, por eso comentas en mi hilo y lo peor es que Leerás este comentario.
    Subnormales a ignorar: nonsi politikon owpex

  25. #85
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Serbal Ver mensaje
    No, no llegaba a esa conclusión. Ya te he comentado que en su momento abriré un tema sobre esto. Por cierto, lo que no he hecho es coger un titular y decir lo que no es de forma consciente y deliberada, sabiendo que lo hacía.

    Eso es mentir y manipular.

    Si todavía te duele no haberlo hecho. Y no intentes "devolverla" para quedarte tranquilo. Porque no. Los demás no cogemos titulares de noticias y los presentamos de forma falsa.

    Yo no digo que haya ningún dato que afirme que la mayoría de los españoles son contribuyentes netos. No lo hay porque es imposible que lo haya. No he puesto ninguna cita.

    Lo que creo es que la mayoría de los contribuyentes españoles son contribuyentes netos. Es decir, pagan más de lo que reciben.

    Con un poco de suerte esta tarde abro el tema.
    A mí lo que me duele es que me acuses tergiversando y retorciendo para después usar una información incorrecta y ser incapaz de rectificar.

    Ese es tu estilo. Pues nada, a tragar un poco de tu propia medicina.

    Y puedes poner 200 hilos que seguirá todo igual. La mayoría de los españoles NO SON CONTRIBUYENTES NETOS.

    Me encanta este hilo porque está poniendo de manifiesto que lo tuyo es querer tener razón POR COJONES.
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  26. #86
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Serbal Ver mensaje
    ¿Por qué no dices de una vez de qué año es el cuadro?

    Te vuelvo a repetir que lode las balanzas fiscales no tiene relevancia para el tema que comento. Es que da igual. Lo que me importa es si la mayoría DE LOS CONTRIBUYENTES reciben más de lo que pagan o no. Lo que pase en su Ayuntamiento o Comunidad de la mismo. La balanza fiscal mide relaciones entre instuituciones y a mñi me interesa el contribuyente.
    Lo dejo.

    Te he propuesto un juego para que demuestres que es posible lo que tú dices con el mapa de balanzas fiscales.

    Hazlo, venga.

    Ya te lo digo yo. Es IMPOSIBLE.

    Pero nada, tú a lo tuyo.

    Vaya cabezota cabezahueca.
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  27. #87
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Lo dejo.

    Te he propuesto un juego para que demuestres que es posible lo que tú dices con el mapa de balanzas fiscales.

    Hazlo, venga.

    Ya te lo digo yo. Es IMPOSIBLE.

    Pero nada, tú a lo tuyo.

    Vaya cabezota cabezahueca.
    Ya se ha frustrado porque no tiene la razón y se pone a insultar.

  28. #88
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Boycott Mexican Beer Ver mensaje
    Ya se ha frustrado porque no tiene la razón y se pone a insultar.
    Entonces supongo que tú nunca tienes razón ¿No?
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  29. #89
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Serbal
    Registro
    19 sep, 19
    Mensajes
    509
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    A mí lo que me duele es que me acuses tergiversando y retorciendo para después usar una información incorrecta y ser incapaz de rectificar.

    Ese es tu estilo. Pues nada, a tragar un poco de tu propia medicina.

    Y puedes poner 200 hilos que seguirá todo igual. La mayoría de los españoles NO SON CONTRIBUYENTES NETOS.

    Me encanta este hilo porque está poniendo de manifiesto que lo tuyo es querer tener razón POR COJONES.
    Si hay algo que no pretendo en este mundo es tener razón. Me parece la cosa más absurda del mundo. ¿De que sirve tener razón? De nada, que yo sepa.

    Lo que sirve es conocer la verdad. Esto sí resulta muy útil.

    Si la mayor parte de los españoles no son contribuyentes netos, pues tan contento y tan feliz.
    Avatar. El tiempo desnuda la verdad.

  30. #90
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    12,357
    Cita Iniciado por Serbal Ver mensaje
    Si hay algo que no pretendo en este mundo es tener razón. Me parece la cosa más absurda del mundo. ¿De que sirve tener razón? De nada, que yo sepa.

    Lo que sirve es conocer la verdad. Esto sí resulta muy útil.

    Si la mayor parte de los españoles no son contribuyentes netos, pues tan contento y tan feliz.
    Aleluya
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •