VOX Cádiz "barajó" una felicitación navideña sin rey negro

**poIitikon** · 14/12/2019

Iniciado por Serbal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me imagino que ya se habrá dicho, pero sí vienen citados en el Evagelio de San Mateo. No hay ningún razón para representar un Rey Mago negro, y sí para no hacerlo. Si venían de oriente, y no del sur, no parece lógico que hubiera alguien negro. De hecho, la Humanidad ha representado mucho más tiempo (quince siglos) a los Reyes Magos como personas blancas que lo que lo ha hecho con una de color (cinco siglos).

A veces el negro no era Baltasar. Figura alemana del siglo XV de Gaspar:

Hasta el siglo XVI, los Reyes Magos suelen representarse como tres hombres blancos.

Los Reyes Magos adorando a Jesús, 1520. Todos parecen de la misma raza:

Misma escena pintada en 1465. Todos son de la misma raza:

Esta maravillosa tabla italiana de 1340-1343 presenta a todos blancos, pero con pajes (en pequeño) negros.

En todo caso, no parece que Vox pretendiera un debate sobre rigor histórico en la representaciones!!

Parece un error sin mayor importancia.

¿Y porque no han sacado una segunda felicitación con los tres reyes magos tradicionales, incluyendo a uno negro?

Eso hubiera zanjado el debate.

**poIitikon** · 14/12/2019

Iniciado por FAIlangistaEngorilado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De los cuales la mitad eres tu embrollando y diciendo sandeces.

Este hilo lo he creado yo. Normal que sea el que más participe.

De todas formas, aquí hay gente que piensa de modo muy diferente, y hay debates cruzados entre foreros en el que yo no participo directamente.

E insisto en lo mismo. Esta polémica se hubiera zanjado si VOX Cádiz hubiera publicado una segunda felicitación con los Reyes Magos tradicionales, incluyendo al rey negro Baltasar de toda la vida, que además pugna con Melchor en ser el más querido por los niños, que son los verdaderos protagonistas.

¿Por qué no lo hace?

**-Daniels-** · 14/12/2019

politikon a la defensa de sus amos negros

**poIitikon** · 14/12/2019

Iniciado por -Daniels-

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

politikon a la defensa de sus amos negros

El rey Baltasar es mi amo negro.

Hay que ser GIILIPOLLAS.

**-Daniels-** · 14/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El rey Baltasar es mi amo negro.

Hay que ser GIILIPOLLAS.

ahi ahi te sodomiza a ti a tu madre y y tu y tu padre os tragais el semen IMPORT made in AFRICA

puto cuck estas hecho

**poIitikon** · 14/12/2019

Iniciado por -Daniels-

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ahi ahi te sodomiza a ti a tu madre y y tu y tu padre os tragais el semen IMPORT made in AFRICA

puto cuck estas hecho

Como me suena esa forma de expresarte. Y la imagen que pusiste antes.

Mmmmmm...

A ignorados.

**Serbal** · 14/12/2019

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En cuanto a la corrección histórica, cierto.

Pero nuestras tradiciones no tienen por qué ser históricamente correctas.

Por ejemplo no creo que sea muy históricamente correcto el Cristo blanquito y caucásico que representamos en la Cruz.
Ni lo mismo con las mil vírgenes que sacamos en procesión por toda España.

Pero esa es nuestra cultura (o parte de ella). Deberíamos tratar de transmitirla tal como la hemos recibido.

Bueno, en general sí, pero hay sus matices. Esto era la forma de representar al Rey Baltasar en el siglo XV:

Si se hubiera seguido la tradición tal cual, pues nada, rubio.

Pero vamos, sí, es obvio. Poner a Baltasar blanco todavía en algo experimental, en una muestra alternativa o algo así, pues vale. Pero lo lógico es respetar las tradiciones navideñas.

De todos modos creo que fue un simple error sin intencionalidad. El que lo hizo no sabría manejar el programa, se le pasó... No creo que fuera con intención racista alguna.

**Serbal** · 14/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y porque no han sacado una segunda felicitación con los tres reyes magos tradicionales, incluyendo a uno negro?

Eso hubiera zanjado el debate.

Es la eterna manipulación. La historia no se cuenta como es.

Lo que hay no (no) es la felicitación navideña de Vox. Es un boceto que alguien filtra. Lo filtra, creo, cuando la felicitación de verdad, la oficial, está enviada. Por tanto, no tienen que enviar otra para rectificar la anterior.

Vamos, que la noticia tal como se ha contado es una burda manipulación.

Para variar.

**-Daniels-** · 14/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como me suena esa forma de expresarte. Y la imagen que pusiste antes.

Mmmmmm...

A ignorados.

que pilles cancer ya

**12537L** · 14/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como me suena esa forma de expresarte. Y la imagen que pusiste antes.

Mmmmmm...

A ignorados.

A ver si haces caso a @-Daniels- y pillas ese cáncer tan deseado por todos los foreros.

Mira... sería un regalazo DPM para todo FP

**PadreJerome** · 14/12/2019

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los Reyes Magos no vienen en la Biblia.
Forman parte de un texto apócrifo. Y en ningún lugar se nombran sus razas.

Un Baltasar negro forma parte, eso sí, de nuestra cultura y tradición.

Pero como no parece que hayáis tenido problema ninguno con las apropiaciones culturales que se vienen realizando de dos décadas a esta parte (hemos visto desde Vikingos negros hasta Julios Césares negros), me pregunto por qué os toca la fibra esta.

Es retórica. Ya sabemos cuáles apropiaciones culturales os joden y cuáles os gustan.

Ya hay un hilo al respecto (supongo que hay cierta descoordinación entre CMs).

Que no le falte mandingo al progrerío, por Dios, que ya sabemos de qué pie cojean

**poIitikon** · 14/12/2019

Iniciado por Serbal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es la eterna manipulación. La historia no se cuenta como es.

Lo que hay no (no) es la felicitación navideña de Vox. Es un boceto que alguien filtra. Lo filtra, creo, cuando la felicitación de verdad, la oficial, está enviada. Por tanto, no tienen que enviar otra para rectificar la anterior.

Vamos, que la noticia tal como se ha contado es una burda manipulación.

Para variar.

Ya. Se filtra cuando la oficial está enviada... y por eso lo han tenido que explicar.

Por un lado el diputado exmilitar filofranquista Rosety dice que es cosa de una agencia que no existe.

Por otro el presidente de VOX Cádiz dice que las elaboraciones son internas y que lo que se ha filtrado no es la definitiva. Se vio por Twitter el 10 de diciembre y VOX publica la "elegida" al día siguiente, tras haber salido en la prensa.

Ya no sabremos cual iba a ser la elegida realmente.

Tampoco se sabrá porqué se inventaron lo de la agencia

Tampoco se sabrá quien lo filtró y porqué. ¿Alguien disconforme con la eliminación del rey negro? Porque todo indica que la filtración viene de dentro. ¿Y cuál es el motivo de "cambiar de color" a Baltasar? Es de suponer que VOX defiende nuestras tradiciones.

Y finalmente ¿Por qué no publican una nueva felicitación con los tres reyes magos de toda la vida y se acabó el debate?

A mi me parece que sencillamente no quieren negros ni en su felicitación de Navidad.

Y eso es algo que todos los españoles tienen derecho a saberlo.

**Serbal** · 14/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya. Se filtra cuando la oficial está enviada... y por eso lo han tenido que explicar. A mi me parece que sencillamente no quieren negros ni en su felicitación de Navidad.

¡Pero si los tienen en el Comité Nacional!

Vox es partidario de organizar de otra manera la inmigración. No es un partido racista en absoluto. Naturalmente alguno suelto puede serlo. Y también en Podemos puede haber alguien honrado. Excepciones que confirman la regla.

La verdad es que no he seguido mucho la noticia porque me parece que no tiene relevancia alguna. Además, ¿no ha sido un tema de Cádiz?

**poIitikon** · 14/12/2019

Iniciado por Serbal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¡Pero si los tienen en el Comité Nacional!

Vox es partidario de organizar de otra manera la inmigración. No es un partido racista en absoluto. Naturalmente alguno suelto puede serlo. Y también en Podemos puede haber alguien honrado. Excepciones que confirman la regla.

La verdad es que no he seguido mucho la noticia porque me parece que no tiene relevancia alguna. Además, ¿no ha sido un tema de Cádiz?

VOX concentra en ese hombre todas sus fobias. Es inmigrante, es de raza negra y es catalán con el catalán como su primera lengua. Tres en uno. Me recuerda al PCE de los 70 que llevaba a un empresario a muchos de sus actos. El empresario comunista. O el exjemad de Podemos. El valor de los símbolos.

Y si ha sido algo de Cádiz ¿No tiene importancia? ¿Que pasa, que sólo importa lo que sucede en Madrid?

Y eso de que haya alguien honrado en Podemos es la excepcion que confirma la regla... La hostia.

VOX es un partido que probablemente en proporción a su cuota de poder es el más corrupto con diferencia. Mira dónde gobierna:

Cardeñuela Riopico (Burgos).
Población 112 h.

Navares de las Cuevas (Segovia).
Población 25 h.

Barruelo del Valle (Valladolid).
Población 56 h.

Hontecillas (Cuenca).
Población 53 h.

Vita (Ávila).
Población 87 h.

Valdezate (Burgos).
Población 136 h.

Y la colección de "vivos" de "la España viva" empieza a estar muy nutrida:

El presidente de Vox en Las Palmas, condenado a dos años de cárcel

Vox ficha a un 'gurú' inmobiliario condenado por corrupción para su lista de la Comunidad de Madrid

El líder de Vox en Valencia cobró 8 años de un 'chiringuito' del PP cerrado por corrupción

Los dos últimos presidentes de Vox Granada condenados a prisión por delitos continuados de estafa

Denuncian que la cúpula de Vox Baleares cobró del partido con facturas por asesorías

Escándalo en la lista de Vox en Albacete: la deuda de 3 millones de euros del candidato tesorero. A Juan Francisco Robles le han imputado por seis delitos fiscales. La empresa que dirige no pagó Sociedades ni IVA durante tres años.

Los tres escándalos por los que Espinosa de los Monteros y Monasterio deberían dimitir

El captador de fondos de Vox, condenado a inhabilitación como administrador de empresas

De momento no roban, pero tampoco tienen de dónde. Tranquilidad, de este "lomo" pueden salir muy buenos chorizos.

**Serbal** · 14/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

VOX concentra en ese hombre todas sus fobias. Es inmigrante, es de raza negra y es catalán con el catalán como su primera lengua. Tres en uno. Me recuerda al PCE de los 70 que llevaba a un empresario a muchos de sus actos. El empresario comunista. O el exjemad de Podemos. El valor de los símbolos.

Y si ha sido algo de Cádiz ¿No tiene importancia? ¿Que pasa, que sólo importa lo que sucede en Madrid?

Lo primero es evidente que es fruto de tu imaginación. El hecho es que está en el Comité Nacional.

Tiene importancia lo que muestre una decisión del partido como tal. Que haya un tipo en Cádiz al que se le ocurra un posible boceto de felicitación navideña pues bueno, pues eso. Tiene la importancia de que a un tipo de Cádiz (no "a Vox" como dice la prensa), se le ha ocurrido...

El mejor inversor del mundo dice que con él se puede apostar con total seguridad a una cosa: a que perderá en alguna inversión. Esto pasará sí o sí, reconoce. Abascal dice lo mismo con la corrupción. Que hay gente que se ha apuntado a Vox para "pillar" es algo de lo que no le cabe la menor duda. Lo esencial es cómo se reaccione cuando sean "pillados".

Creo que tiene razón. En Vox sin duda hay corruptos o que tienen intención de serlo y en Podemos, insisto, las cosas como son, puede haber también gente honrada.

**poIitikon** · 14/12/2019

Iniciado por Serbal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo primero es evidente que es fruto de tu imaginación. El hecho es que está en el Comité Nacional.

Es fruto de mi imaginación. Y lo tuyo con Podemos el resultado de un concienzudo análisis científico ¿No? Anda que no tienes morro.

Tiene importancia lo que muestre una decisión del partido como tal. Que haya un tipo en Cádiz al que se le ocurra un posible boceto de felicitación navideña pues bueno, pues eso. Tiene la importancia de que a un tipo de Cádiz (no "a Vox" como dice la prensa), se le ha ocurrido...

El mejor inversor del mundo dice que con él se puede apostar con total seguridad a una cosa: a que perderá en alguna inversión. Esto pasará sí o sí, reconoce. Abascal dice lo mismo con la corrupción. Que hay gente que se ha apuntado a Vox para "pillar" es algo de lo que no le cabe la menor duda. Lo esencial es cómo se reaccione cuando sean "pillados".

Es evidente que la aparición de ovejas negras es inevitable. Pero lo importante es como se reacciona. Que yo sepa, VOX no ha expulsado a nadie por corrupción. Al menos a nadie con una mínima importancia.

Pasa lo mismo con esa felicitación. Con la descripción que he hecho de lo sucedido ¿Que crees que se puede pensar?

Tal vez el racismo de VOX no sea por el color de la piel. Podría ser por motivos culturales, o por considerar a los subsaharianos inferiores (seguramente sí viene un negro millonario a invertir a España no le pondrían ninguna pega) y eso es pobrísimo desde el punto de vista de los valores humanos. Por eso detestan a los musulmanes pero no tuvieron ningún problema en aceptar dinero de una organización mujaidin iraní.

Creo que tiene razón. En Vox sin duda hay corruptos o que tienen intención de serlo y en Podemos, insisto, las cosas como son, puede haber también gente honrada.

Podemos ya ha gobernado en Ayuntamientos importantes ¿Me puedes hacer una lista de sus terribles casos de corrupción?

VOX ha pactado en unas condiciones que prácticamente ha regalado Madrid al PP, donde se han producido los peores casos de corrupción de los peperos. Incluso C's, que cogobierna con ellos, se muestran más beligerantes en este tema. ¿Que explicación tiene eso?

**Serbal** · 14/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Podemos ya ha gobernado en Ayuntamientos importantes ¿Me puedes hacer una lista de sus terribles casos de corrupción?

¿Cuántos cargos públicos tiene Podemos?

Pues ya sabes el número de casos de corrupción.

Podemos es una organización de ladrones. Están estructurados para ocupar lo público y llevarse dinero. Que sea en forma de sueldo me parece tan inmoral como si es en forma de sobre. Incluso daría para un interesante debate teórico.

Es gente que miente a las masas, sabiendo que lo hace, con el propósito de cobrar dinero para sí.

El único partido que tiene una verdad demostrable en su programa -el rescate bancario- es Podemos. En los demás casos será opinable. Pero mentir, lo que se dice mentor, faltar a la verdad, sólo lo hace Podemos. Y loo hace por dinero. Y que sea en forma de sueldo no lo hace menos detestable moralmente.

Los de Podemos son gentuza, miserables, ladrones, gentes que arruinan a la sociedad con tal de cobrar sus sueldos de 5.000 que jamás ganarían en el mundo empresarial.

**poIitikon** · 14/12/2019

Iniciado por Serbal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Cuántos cargos públicos tiene Podemos?

Pues ya sabes el número de casos de corrupción.

Podemos es una organización de ladrones. Están estructurados para ocupar lo público y llevarse dinero. Que sea en forma de sueldo me parece tan inmoral como si es en forma de sobre. Incluso daría para un interesante debate teórico.

Es gente que miente a las masas, sabiendo que lo hace, con el propósito de cobrar dinero para sí.

El único partido que tiene una verdad demostrable en su programa -el rescate bancario- es Podemos. En los demás casos será opinable. Pero mentir, lo que se dice mentor, faltar a la verdad, sólo lo hace Podemos. Y loo hace por dinero. Y que sea en forma de sueldo no lo hace menos detestable moralmente.

Los de Podemos son gentuza, miserables, ladrones, gentes que arruinan a la sociedad con tal de cobrar sus sueldos de 5.000 que jamás ganarían en el mundo empresarial.

Te lo repito. Hazme una lista de los grandes casos de corrupción de Podemos.

Los podemitas y sus llamadas "confluencias" han gobernado en los ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Zaragoza, La Coruña, Cádiz, Mallorca o Santiago de Compostela y además cogobierna con García Paje en Castilla la Mancha.

Eso que recuerde.

Ahora venga, la lista de casos de corrupción. No sabes lo harto que estoy de esa especie de paranoia tuya por la que confundes tus opiniones con la realidad.

La derecha si que ha robado históricamente. Y la izquierda, cuanto más se le parece, más corrupta se vuelve. La peor época de corrupción del PSOE fue la de la última etapa de Felipe González, que cada vez era más difícil de diferenciar del PP.

Como te expliqué hace poco, durante el franquismo el Estado estuvo corrompido hasta el tuétano. La impunidad institucional unida a la falta de libertad de prensa y una verdadera independencia judicial lo favoreció. Ahora eso está cambiando afortunadamente, cada vez caen personalidades de más alto nivel (el yerno del Rey o los casos de Rato o Chaves que llegaron a ser vicepresidentes del gobierno son magníficos ejemplos), la impunidad ha desaparecido, la prensa a pesar de estar muy politizada hace una labor extraordinaria y la Justicia cada vez lo hace mejor y reclama sin tapujos que se respete la división de poderes.

Y estoy seguro de que seguiremos mejorando, sobre todo en la reacción de los partidos para con sus propios casos.

Para terminar, te repito lo mismo. La lista de casos de corrupción de Podemos. Y déjame de rollos de qué ganarían en el sector privado porque el líder de VOX, tú líder, es el puto amo del apesebramiento.

**Serbal** · 14/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te lo repito. Hazme una lista de los grandes casos de corrupción de Podemos.

Supongo que en internet habrá listados, digo yo.

Pero en esto he de reconocer que soy completamente herético. Para mí:

- Son peores los tontos que los malvados, creo que dijo Anatole France. Prefiero un corrupto listo a un honrado tonto. Prefiero que gobierno Florentino Pérez y se lleve 1.000 millones a que lo haga uno de Podemos y cobre el salario mínimo.

- El problema de España no es la corrupción.

- Son mucho peores un millón de funcionarios llevándose dinero por no hacer nada todos los meses 40 años más la jubilación que todos los constructores corruptos juntos y multiplicados por cien.

- No por cobrar un sueldo se es digno. Se puede ser asalariado y repugnante: de Podemos, por ejemplo.

- Moralmente el robo no está en el método, sino en la intención. Tan despreciable es el que va a la caja como se presenta a unas elecciones para "pillar" 5.000 por ser concejal y no hacer nada.

**poIitikon** · 14/12/2019

Iniciado por Serbal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Supongo que en internet habrá listados, digo yo.

Pero en esto he de reconocer que soy completamente herético. Para mí:

- Son peores los tontos que los malvados, creo que dijo Anatole France. Prefiero un corrupto listo a un honrado tonto. Prefiero que gobierno Florentino Pérez y se lleve 1.000 millones a que lo haga uno de Podemos y cobre el salario mínimo.

- El problema de España no es la corrupción.

- Son mucho peores un millón de funcionarios llevándose dinero por no hacer nada todos los meses 40 años más la jubilación que todos los constructores corruptos juntos y multiplicados por cien.

- No por cobrar un sueldo se es digno. Se puede ser asalariado y repugnante: de Podemos, por ejemplo.

- Moralmente el robo no está en el método, sino en la intención. Tan despreciable es el que va a la caja como se presenta a unas elecciones para "pillar" 5.000 por ser concejal y no hacer nada.

Otra vez pretendes convertir tus opiniones y tu visión totalmente sesgada de la realidad en una verdad absoluta.

Mira, los dogmas de fe para los creyentes. Lo siento pero ese rollo de tus postulados ideologícos desvariados que pretendes imponerme sin datos de ninguna clase, porque tú lo vales como argumento científico, lo siento pero no me aportan nada y me aburren muchísimo.

No estoy de acuerdo, no te voy a repetir otra vez lo mismo porque con toda la información que te he dado sigues exactamente igual, no te has movido ni un milímetro, así que lo doy por imposible.

No pierdo más tiempo contigo.

**Serbal** · 14/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mira, los dogmas de fe para los creyentes. Lo siento pero ese rollo de tus postulados ideologícos desvariados que pretendes imponerme sin datos de ninguna clase, porque tú lo vales como argumento científico, lo siento pero no me aportan nada y me aburren muchísimo.

No es ningún dogmam, es una opinión que creo minoritaria.

Esto de la corrupción es muy popular. Mucha gente cree que es el gran problema. Que si no fuera por ella, sobra dinero.

Si dedicas todo lo que se paga a funcionarias en 7 años acabas con la deuda pública. Superas el billón de euros.

Si dedicas todo lo conocido en materia de corrupción y lo anualizas, en el año 5.000 no has acabado de pagar la deuda.

Pero el problema es la corrupción.

Es lo típico del social-feminismo y la izquierda. Encubrir el verdadero problema, la naturaleza parasitaria de lo público, en tonterías muy populares (los ricos no pagan, la corrupción...).

**Tortu** · 14/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Otra vez pretendes convertir tus opiniones y tu visión totalmente sesgada de la realidad en una verdad absoluta.

Mira, los dogmas de fe para los creyentes. Lo siento pero ese rollo de tus postulados ideologícos desvariados que pretendes imponerme sin datos de ninguna clase, porque tú lo vales como argumento científico, lo siento pero no me aportan nada y me aburren muchísimo.

No estoy de acuerdo, no te voy a repetir otra vez lo mismo porque con toda la información que te he dado sigues exactamente igual, no te has movido ni un milímetro, así que lo doy por imposible.

No pierdo más tiempo contigo.

Sí, que andas escaso de tiempo, no te jode

Miserable comemierda que si te falta el foro no te hace caso ni el perro, puto payaso!

**poIitikon** · 15/12/2019

Iniciado por Serbal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es ningún dogmam, es una opinión que creo minoritaria.

Esto de la corrupción es muy popular. Mucha gente cree que es el gran problema. Que si no fuera por ella, sobra dinero.

Si dedicas todo lo que se paga a funcionarias en 7 años acabas con la deuda pública. Superas el billón de euros.

Si dedicas todo lo conocido en materia de corrupción y lo anualizas, en el año 5.000 no has acabado de pagar la deuda.

Pero el problema es la corrupción.

Es lo típico del social-feminismo y la izquierda. Encubrir el verdadero problema, la naturaleza parasitaria de lo público, en tonterías muy populares (los ricos no pagan, la corrupción...).

¿Pero tú te crees que puedes hacer desaparecer a todos los funcionarios y que el país siga funcionando como si no hubiera pasado nada?

La corrupción resta 60.000 millones de ingresos a España

60.000 millones es casi el doble del deficit publico del año pasado. ¿Te parece poco?

Las Administraciones se gastaron 127.000 millones de euros en salarios.

Para equipararse con lo que supone la corrupción habría que reducir casi a la mitad el gasto en los empleados públicos. ¿Sabes lo que significaría eso para el normal funcionamiento de nuestro país?

**Serbal** · 15/12/2019

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Pero tú te crees que puedes hacer desaparecer a todos los funcionarios y que el país siga funcionando como si no hubiera pasado nada?

La corrupción resta 60.000 millones de ingresos a España

60.000 millones es casi el doble del deficit publico del año pasado. ¿Te parece poco?

Las Administraciones se gastaron 127.000 millones de euros en salarios.

Para equipararse con lo que supone la corrupción habría que reducir casi a la mitad el gasto en los empleados públicos. ¿Sabes lo que significaría eso para el normal funcionamiento de nuestro país?

En ese "estudio", que a saber quién ha hecho, por qué y cómo, se llama "corrupción" al fraude fiscal, me parece. Creo que es una mala traducción del inglés.

La corrupción "de verdad" no puede ser 60.000 millones de euros por la sencilla razón de que no se llega a esa cifra de inversiones. Las claúsulas de los contratos para "pillar" tendrían que ser de más del 100 por cien!!

Por otra parte, tú das por supuesto que más dinero para lo público implica mejores servicios y prestaciones para el ciudadano. Y ya sabes que yo niego esto porque creo que lo público es una organización parasitaria que se queda con los recursos públicos. Si mañana aumentan los ingresios en 60.000 millones lo que pasaría es que el gasto en funcionarios sería de 187.000 millones de euros en vez de 127.000. Un poco menos, porque había que pagar el paro a todos los que se irían a la calle como consecuencia del aumento de recudación.

**poIitikon** · 15/12/2019

Iniciado por despotico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Habria que agarrarte a ver donde dejas tanta chuleria rojo de mierda

¿Me estás amenazando? ¿Que quieres, darme de hostias?

Venga, suéltalo. ¿Que te gustaría? ¿Partirme todos los dientes? ¿Pisarme el hígado hasta reventarlo? ¿Golpear mi cabeza contra un bolardo hasta que se me salgan los sesos?

Venga, suelta al hijo de perra que llevas dentro.

**ANT0NI0** · 15/12/2019

eres un puto reventao de no sabemos ni que edad, vete ajugar a la petanca puto viejo y deja a la juventud avanzar, el siglo XXI será el siglo del renacimiento del nacionalismo, te guste o no progre. A chupar pollas negras y tragar semen senegalés.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Esto que coño tiene que ver con los Reyes Magos?

**poIitikon** · 15/12/2019

Iniciado por ANT0NI0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eres un puto reventao de no sabemos ni que edad, vete ajugar a la petanca puto viejo y deja a la juventud avanzar, el siglo XXI será el siglo del renacimiento del nacionalismo, te guste o no progre. A chupar pollas negras y tragar semen senegalés.

¿Nacionalismo como el catalán?

**ANT0NI0** · 15/12/2019

nacional-conservadurismo

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Nacionalismo como el catalán?

**RealHacker** · 15/12/2019

Cuanta razón tiene vox. Los negros fuera

**poIitikon** · 15/12/2019

Iniciado por ANT0NI0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

nacional-conservadurismo

¿Que pasa, que la burguesía nacionalista catalana, la de Puigdemont y Torra, no es conservadora?

VOX Cádiz "barajó" una felicitación navideña sin rey negro

Herramientas

Permisos de publicación

Atajos de Navegación Disponibles