PSOE. Guía para jueces: Cuestionar la versión de la mujer es Maltrato Institucional

Curso de comprensión lectora para pleistocenicos mononeuronales:

Texto nº 1



- No cuestionar la veracidad de lo que cuentan: significa que no se presuma que lo que dicen es falso.

- No recibir cuestionando, aplicando criterios aprioristicos o prejuicios de género: Es decir, no dar por sentado nada de entrada respecto de la veracidad de lo declarado por la denunciante.

- La decisión sobre lo procedente queda sujeto "a la valoración de la prueba por el juez tras el juicio correspondiente" . Este párrafo es lo suficientemente claro como para que no precise explicación.

- Se considera "maltrato institucional" cuestionar lo que dice la denunciante de primeras sin efectuar la más mínima comprobación. Es decir, partir de que la denunciante es una mentirosa desde el minuto uno y rechazar lo que dice sin más se considera un trato inaceptable. Esto es de perogrullo y resulta extensible a cualquier relación de los ciudadanos con las instituciones públicas.

Continuaremos con el Texto nº 2

Recordatorio diario de que si eres hombre y votas al PSOE eres subnormal.

Esta GUÍA JURÍDICA SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO Y DERECHOS DE LAS MUJERES de la junta de andalucia si que mola:

¿Qué medios de prueba son válidos para acreditar la existencia de malos tratos?

... la declaración de la mujer podrá ser prueba suficiente para fundamentar una condena y desvirtuar la presunción de inocencia

http://www.juntadeandalucia.es/iamin...e-malos-tratos

No vaya a ser que las denuncias falsas apareciesen en las estadísticas judiciales.

Iniciado por Schneider Weisse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Recordatorio diario de que si eres hombre y votas al PSOE eres subnormal.

Es un fragmento de un manual elaborado por un grupo de expertos en violencia doméstica y de género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

El PSOE no tiene nada que ver.

Lee un poco antes de opinar. Tienes la fuente.

No sé ni para qué te lo aclaro. Es como si lo hiciera con un simio.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es un fragmento de un manual elaborado por un grupo de expertos en violencia doméstica y de género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

El PSOE no tiene nada que ver.

Lee un poco antes de opinar. Tienes la fuente.

No sé ni para qué te lo aclaro. Es como si lo hiciera con un simio.

Claro, y a ti tampoco te paga el PSOE para estar diciendo gilipolleces en el foro.

Iniciado por Schneider Weisse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, y a ti tampoco te paga el PSOE para estar diciendo gilipolleces en el foro.

Y a tí VOX y la Iglesia Baptista de Micronesia.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y a tí VOX y la Iglesia Baptista de Micronesia.

Yo no me paso el día entero en el foro soltando gilipolleces y estadísticas falseadas elaboradas por el gobierno para intentar manipular a la gente y que vote a un determinado partido.

Iniciado por Schneider Weisse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo no me paso el día entero en el foro soltando gilipolleces y estadísticas falseadas elaboradas por el gobierno para intentar manipular a la gente y que vote a un determinado partido.

Yo hago con mi tiempo libre, que me lo he ganado a pulso con mi esfuerzo, lo que me sale de los cojones.

Exactamente igual que tú.

Y si mis estadísticas son falsas (las uso de muy distintas fuentes, por cierto) desmientelas. ¿O es que no sabes cómo se hace eso?

Uso esos gráficos, esas estadísticas y demás datos para evitar lo que tu haces. Pretender llevar razón porque sí, porque eres tú el que lo dice y punto.

Eso sí que es patético.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo hago con mi tiempo libre, que me lo he ganado a pulso con mi esfuerzo, lo que me sale de los cojones.

Exactamente igual que tú.

Y si mis estadísticas son falsas (las uso de muy distintas fuentes, por cierto) desmientelas. ¿O es que no sabes cómo se hace eso?

Uso esos gráficos, esas estadísticas y demás datos para evitar lo que tu haces. Pretender llevar razón porque sí, porque eres tú el que lo dice y punto.

Eso sí que es patético.

Tu tiempo libre son las 24 horas del día. Se ve que trabajas duro.

Iniciado por Schneider Weisse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu tiempo libre son las 24 horas del día. Se ve que trabajas duro.

Tengo un negocio perfectamente consolidado que llevo a medias con un amigo de toda la vida. Solo trabajo de 8:30 a 14:30 (él prefiere las tardes). Hay días que estoy más ocupado que otros, pero en general cada vez estoy más libre. Para levantar este negocio tuvimos que echar jornadas hasta de 16 horas. Ahora tenemos una cartera de clientes muy amplia y fidelizada y un excelente equipo humano para atenderlo.

El que siembra, recoge.

Podríamos ganar más. Podríamos despedir a uno o dos empleados y hacer nosotros su trabajo. Pero ambos preferimos tener tiempo libre para hacer lo que nos salga de los cojones con él.

Sé que soy un privilegiado. Es una de mis razones para no ser de derechas, y para haber dedicado parte de mi tiempo a la cooperación.

Participo en las campañas del Banco Farmacéutico, he dado clases a niños en riesgo de exclusión social, estuve colaborando casi un año con un comedor social y en general llevo toda la vida haciendo activismo social (defensa del patrimonio histórico-artistico, actividades culturales, ecologismo, etc). Conforme he ido teniendo más tiempo libre le he ido dedicando más a estas actividades.

Mi última experiencia fue negativa (topé con una ONGeta y tuve mal rollo) así que llevo como un año sin hacer nada. Este 2019 me estoy planteando participar con un colectivo que trabaja en la mejora de la integración de los inmigrantes (un tema que me preocupa bastante) pero aún no me he animado. Si finalmente me decido a hacerlo ya verás como vengo menos por aquí.

Por cierto, duermo muy poco. Es lo normal conforme ganas en años.

Para mí este foro también es una labor, aunque cada vez me parece más una perdida de tiempo. Necesita pluralidad, está copado mayoritariamente por gente intolerante y de ideologia radical. Pero después de un año por aquí creo que incluso va a peor. De momento me sirve para mantenerne informado y activo con estos temas, aprendo un poco de todo y hay gente interesante de todas las ideologías. No sé lo que durarë por aquí, me gusta mucho el reto que supone y mantiene mi mente despierta y activa, pero obviamente no voy a estar toda la vida, aunque por supuestisimo me iré cuando me dé la gana y los intentos de echarme solo suponen una motivación más para no hacerlo.

Espero que este tocho te haya resultado clarificador.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tengo un negocio perfectamente consolidado que llevo a medias con un amigo de toda la vida. Solo trabajo de 8:30 a 14:30 (él prefiere las tardes). Hay días que estoy más ocupado que otros, pero en general cada vez estoy más libre. Para levantar este negocio tuvimos que echar jornadas hasta de 16 horas. Ahora tenemos una cartera de clientes muy amplia y fidelizada y un excelente equipo humano para atenderlo.

El que siembra, recoge.

Podríamos ganar más. Podríamos despedir a uno o dos empleados y hacer nosotros su trabajo. Pero ambos preferimos tener tiempo libre para hacer lo que nos salga de los cojones con él.

Sé que soy un privilegiado. Es una de mis razones para no ser de derechas, y para haber dedicado parte de mi tiempo a la cooperación.

Participo en las campañas del Banco Farmacéutico, he dado clases a niños en riesgo de exclusión social, estuve colaborando casi un año con un comedor social y en general llevo toda la vida haciendo activismo social (defensa del patrimonio histórico-artistico, actividades culturales, ecologismo, etc). Conforme he ido teniendo más tiempo libre le he ido dedicando más a estas actividades.

Mi última experiencia fue negativa (topé con una ONGeta y tuve mal rollo) así que llevo como un año sin hacer nada. Este 2019 me estoy planteando participar con un colectivo que trabaja en la mejora de la integración de los inmigrantes (un tema que me preocupa bastante) pero aún no me he animado. Si finalmente me decido a hacerlo ya verás como vengo menos por aquí.

Por cierto, duermo muy poco. Es lo normal conforme ganas en años.

Para mí este foro también es una labor, aunque cada vez me parece más una perdida de tiempo. Necesita pluralidad, está copado mayoritariamente por gente intolerante y de ideologia radical. Pero después de un año por aquí creo que incluso va a peor. De momento me sirve para mantenerne informado y activo con estos temas, aprendo un poco de todo y hay gente interesante de todas las ideologías. No sé lo que durarë por aquí, me gusta mucho el reto que supone y mantiene mi mente despierta y activa, pero obviamente no voy a estar toda la vida, aunque por supuestisimo me iré cuando me dé la gana y los intentos de echarme solo suponen una motivación más para no hacerlo.

Espero que este tocho te haya resultado clarificador.

He dejado de leer a la mitad. Aburres a las ovejas y además es que no me creo ni una palabra.

Iniciado por Schneider Weisse

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

He dejado de leer a la mitad. Aburres a las ovejas y además es que no me creo ni una palabra.

Entonces ¿Para que hablas conmigo?

poIitikon
ForoParalelo: Miembro
Este mensaje está oculto porque poIitikon está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es un fragmento de un manual elaborado por un grupo de expertos en violencia doméstica y de género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

El PSOE no tiene nada que ver.

Lee un poco antes de opinar. Tienes la fuente.

No sé ni para qué te lo aclaro. Es como si lo hiciera con un simio.

tú sabes lo que es preguntarle a una tía si está dispuesta a mantener relaciones sexuales?

Iniciado por despotico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

tú sabes lo que es preguntarle a una tía si está dispuesta a mantener relaciones sexuales?

Normalmente no me ha hecho falta. Al principio éramos totalmente inexpertos y no sabíamos cómo afrontarlo. Una vez ganada cierta experiencia, es algo que surge de modo espontáneo. Solo hay que saber dar los pasos correctamente y estar atento a las señales. Y si hay dudas, se les deja la iniciativa a ellas

Recordatorio diario de que si eres hombre y votas al PSOE eres subnormal.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Normalmente no me ha hecho falta. Al principio éramos totalmente inexpertos y no sabíamos cómo afrontarlo. Una vez ganada cierta experiencia, es algo que surge de modo espontáneo. Solo hay que saber dar los pasos correctamente y estar atento a las señales. Y si hay dudas, se les deja la iniciativa a ellas

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De poco vale estar lleno de razón si la ley ya te ha convertido en un puto paria.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Normalmente no me ha hecho falta. Al principio éramos totalmente inexpertos y no sabíamos cómo afrontarlo. Una vez ganada cierta experiencia, es algo que surge de modo espontáneo. Solo hay que saber dar los pasos correctamente y estar atento a las señales. Y si hay dudas, se les deja la iniciativa a ellas

Curiosa forma tienes de demostrarlo, miserable hipócrita de mierda!

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Ves el plan? El me llama "abusador" por convencer". Me acusa de no respetar eso de "No es No". Le he explicado que por supuesto que respeto que "No es No" y mientras fue "No" no hice nada que la chica no quisiera, pero como seguía conmigo pues lógicamente insistí para convertir ese "No" en un "Si".

También le he explicado que si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena (ha suprimido la referencia a que tenía esa edad, puedes comprobarlo consultando el mensaje) y no insiste es que no tiene sangre en las venas.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Curiosa forma tienes de demostrarlo, miserable hipócrita de mierda!

No te enteras. No lees o no entiendes lo que lees. Solo buscas lo que sea para atacarme como sea, incluso haciendo el ridículo si es preciso.

Lo tuyo es tristisimo. Pero triste de verdad.

Mira lo que puse:

Normalmente no me ha hecho falta. Al principio éramos totalmente inexpertos y no sabíamos cómo afrontarlo. Una vez ganada cierta experiencia, es algo que surge de modo espontáneo

¿Ves como concuerda con esto otro?

Le he explicado que por supuesto que respeto que "No es No" y mientras fue "No" no hice nada que la chica no quisiera, pero como seguía conmigo pues lógicamente insistí para convertir ese "No" en un "Si".

También le he explicado que si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena (ha suprimido la referencia a que tenía esa edad, puedes comprobarlo consultando el mensaje) y no insiste es que no tiene sangre en las venas.

Seguro que lo entiendes. El problema es que no te sirve para difamarme.

Pues nada, sigue haciendo el ridículo.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si la ley no se sustenta en privilegio femenino, no es ley si no barbarie.

¿Esta gráfica de dónde es?

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1)Normalmente no me ha hecho falta. Al principio éramos totalmente inexpertos y no sabíamos cómo afrontarlo. Una vez ganada cierta experiencia, es algo que surge de modo espontáneo. Solo hay que saber dar los pasos correctamente y estar atento a las señales. Y 2)si hay dudas, se les deja la iniciativa a ellas

1. Mientes!
Has tenido que insistir para convertir un NO en un SI; eso se llama ABUSO!

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre, violar, violar, no, pero cuando estaba en el lío y la chica decidía no llegar hasta el final hacia todo lo posible por convencerla de lo contrario...

2. Mientes!
Qué iniciativa le dejas a alguien que "no puede cortarte en mitad de la faena porque tú eres un machote con sangre en las venas"?

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Ves el plan? El me llama "abusador" por convencer". Me acusa de no respetar eso de "No es No". Le he explicado que por supuesto que respeto que "No es No" y mientras fue "No" no hice nada que la chica no quisiera, pero como seguía conmigo pues lógicamente insistí para convertir ese "No" en un "Si".

También le he explicado que si a un chaval de 18 años le cortan en mitad de la faena (ha suprimido la referencia a que tenía esa edad, puedes comprobarlo consultando el mensaje) y no insiste es que no tiene sangre en las venas.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te enteras. No lees o no entiendes lo que lees. Solo buscas lo que sea para atacarme como sea, incluso haciendo el ridículo si es preciso.

Lo tuyo es tristisimo. Pero triste de verdad.

Mira lo que puse:

Normalmente no me ha hecho falta. Al principio éramos totalmente inexpertos y no sabíamos cómo afrontarlo. Una vez ganada cierta experiencia, es algo que surge de modo espontáneo

¿Ves como concuerda con esto otro?

Seguro que lo entiendes. El problema es que no te sirve para difamarme.

Pues nada, sigue haciendo el ridículo.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si la ley no se sustenta en privilegio femenino, no es ley si no barbarie.

Llámale cómo quieras; te convierte "legalmente" en paria aún sin haberlo merecido.

Las mujeres no solemos mentir, me parece justo lo que se está haciendo, parece que queréis volver a la epoca de las cavernas.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Curso de comprensión lectora para pleistocenicos mononeuronales:

Texto nº 1



- No cuestionar la veracidad de lo que cuentan: significa que no se presuma que lo que dicen es falso.

- No recibir cuestionando, aplicando criterios aprioristicos o prejuicios de género: Es decir, no dar por sentado nada de entrada respecto de la veracidad de lo declarado por la denunciante.

- La decisión sobre lo procedente queda sujeto "a la valoración de la prueba por el juez tras el juicio correspondiente" . Este párrafo es lo suficientemente claro como para que no precise explicación.

- Se considera "maltrato institucional" cuestionar lo que dice la denunciante de primeras sin efectuar la más mínima comprobación. Es decir, partir de que la denunciante es una mentirosa desde el minuto uno y rechazar lo que dice sin más se considera un trato inaceptable. Esto es de perogrullo y resulta extensible a cualquier relación de los ciudadanos con las instituciones públicas.

Continuaremos con el Texto nº 2

Recordatorio de que en un estado derecho la carga de la prueba recae sobre el denunciante.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El hombre merece ser paria legalmente por nacer hombre. Los hombres mordieron la manzana del Edén, a joderse toca. Apoyo esta premisa femiliberadora hasta el fin y por ello @VotoPSOE

Iniciado por shirley

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las mujeres no solemos mentir, me parece justo lo que se está haciendo, parece que queréis volver a la epoca de las cavernas.