Iniciado por
Dark Gandalf
La autoposesión es el principio del que manan el resto de libertades.
Si con mi brazo (cuya autopropiedad ya hemos establecido) genero una riqueza, esa riqueza pasa a ser, de forma trivial, mi propiedad.
Y es obvio, pues no va a ser propiedad del vecino, cuyo brazo no ha participado en producirla.
Expones un argumento que hace tiempo que quiero contra-argumentar:
Es evidente que si yo me gano la vida con la ingeniería, es porque alguien ha desarrollado antes la electrónica, la computación, la electromecánica, las matemáticas, etc.
Es decir, yo no genero riqueza solo con la fuerza de mis brazos, sino aupado a hombros de gigantes que llevaron el desarrollo humano hasta el punto actual.
Es evidente, por tanto, que ya nacemos en deuda. Que al fin y al cabo es tu argumento.
Ahora bien ¿a nombre de quién hago el cheque?.
Porque que yo sepa Tesla, Pitágoras, de Forest, etc, llevan siglos muertos.
Es decir, todo aquel con quien tengo esa deuda de desarrollo, es incapaz de cobrarla.
Obviamente no tengo la deuda con el vecino, cuyo brazo nuevamente no ha participado en producir ese desarrollo.
Que es con quien, al fin y al cabo, me estás exigiendo saldarla.
Ya sea por una redistribución de rentas socialista (caso actual).
O colectivizando los brazos de ambos en un reparto marxista (caso comunismo).
Por lo tanto, reconozco la deuda a la que aludes, pero no que la tenga con mis conciudadanos actuales.
Por otro lado es cierto que hasta el más insignificante transportista contribuye a hacer sociedad (sin su camión yo no recibiría los alimentos que me permiten comer para ser ingeniero), pero coño, esa deuda concreta ya la pago en el precio de los productos.
Mi planteamento respecto a esa deuda social es diferente: yo he recibido un mundo desarrollado de los que me precedieron, y pagaré esa deuda dejando un mundo un granito de arena más desarrollado a los que me sucedan. Y en ello estoy.
Citar
