4 cosas que quizá no sepas de Jesús en el Islam

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El hombre ha ido conociendo mejor a Dios con el paso de los años.

Muchos hombres se han acercado a Dios.

A los hombres a quien Dios ha elegido para transmitir sus mensajes se les llama profetas.

claro. Una mentira perfeccionada como sinónimo de una iluminación cada vez mayor. Lo único que hemos avanzado es nuestra capacidad de ir adaptando el producto a los nuevos tiempos. Pero el producto sigue siendo lo que es: NADA. Cero punto cero.

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

se llama escepticismo, sentido común e inteligencia. ¿ Acaso crees que no me gustaría trotar por una playa infinita de arenas doradas, aguas azules, palmeras cocoteras, barracudas respetuosas y katie perries en plan " aloha" pudiendo mirar mi entrepierna - sin horror- por los siglos de los siglos?. Pero lo que ES es lo que ES. Guste o no guste. Y hay que morir, cuando llegue, que supongo no faltará mucho, como hizo Carl Sagan: SIN ESPERANZA.

mi fé es que una Humanidad sin fé pueda llegar a...

... pero bueno, eso es otra Historia )

Carl Sagan era un mascachapas tremendamente sobrevalorado.

Hay miles de científicos probablemente más inteligentes que tú, que son creyentes.

Especialmente, matemáticos.

Mira. Aquí tienes uno, que además de matemático, ha publicado 17 libros sobre matemáticas.

(no sé cuántos te han publicado a ti, por comparar).


Uno interesante es “Por Qué la Ciencia no refuta a Dios”
(Why Science Does not Disprove God).

https://www.amazon.com/Why-Science-D.../dp/006223059X

Échale un ojo.

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

claro. Una mentira perfeccionada como sinónimo de una iluminación cada vez mayor. Lo único que hemos avanzado es nuestra capacidad de ir adaptando el producto a los nuevos tiempos. Pero el producto sigue siendo lo que es: NADA. Cero punto cero.

Pregúntale a Buzz Aldrin. Doctor en astronáutica, el segundo hombre en pisar la luna, muy cristiano, y ofició una pequeña ceremonia religiosa en la Luna.


¿Tú has estado en la Luna? Por ver si me debo fiar más de ti o de Aldrin, por ejemplo.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pregúntale a Buzz Aldrin. Doctor en astronáutica, el segundo hombre en pisar la luna, muy cristiano, y ofició una pequeña ceremonia religiosa en la Luna.


¿Tú has estado en la Luna? Por ver si me debo fiar más de ti o de Aldrin, por ejemplo.

la mayoría de los aforismos nacidos de boca de personajes, partícipes en grandes eventos, son intentos de posterioridades personales en base a poética calculada. La presencia de ellos, o incluso sus titulaciones, no sirve como argumentación. Ya que la Historia ha demostrado que los porqueros suelen tener razón en el reino de Agamenón. Muy probablemente, el mero hecho de que se diga de cara a una parroquia de emocionados espectadores es razón más que suficiente para ponerles en duda cualquier emoción que no sea la de un calculador egotista ( optia! otro egolabro más! ) con ansias de sentar dogma y hacerse publicidad en su participación de la corrección política del evento y de su orgullo conservador patrio. Los viejos valores...

«abrí los pequeños envoltorios de plástico que contenían el pan y el vino. Vertí el vino en el caliz que me dieron en mi parroquia. En la gravedad de la luna, el vino se rizó lentamente y se deslizó por el borde del copón. Entonces, leí en la Escritura: Yo soy la vid, vosotros los sarmientos. El que permanece en mí y yo en él, ése da fruto abundante. Comí la pequeña hostia y bebí el vino. Dí gracias por la inteligencia y el espíritu que habían llevado a dos jóvenes pilotos al Mar de la Serenidad. Fue interesante pensar: el primer líquido jamás bebido en la luna y el primer alimento comido allí, fueron las especies de la comunión»





Este hilo es sobre el Islam.
Pero también sobre Jesucristo.

Y me ha parecido interesante que, en el mayor hito de la historia de la humanidad… Cristo ha estado presente a través de la ceremonia de la eucaristía.

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la mayoría de los aforismos nacidos de boca de personajes, partícipes en grandes eventos, son intentos de posterioridades personales en base a poética calculada. La presencia de ellos, o incluso sus titulaciones, no sirve como argumentación. Ya que la Historia ha demostrado que los porqueros suelen tener razón en el reino de Agamenón. Muy probablemente, el mero hecho de que se diga de cara a una parroquia de emocionados espectadores es razón más que suficiente para ponerles en duda cualquier emoción que no sea la de un calculador egotista ( optia! otro egolabro más! ) con ansias de sentar dogma y hacerse publicidad en su participación de la corrección política del evento y de su orgullo conservador patrio. Los viejos valores...

Eso lo dices sin nada que lo sustente.
Solo con un
Créanme

(este eres tú?)







Tu dices que aunque no puedas demostrar la no existencia de Dios… una persona inteligente será escéptica y no creerá.


Te muestro personas inteligentes, que sí creen.

Por tanto he demostrado la falsedad de tu argumento.

“es falso que las personas inteligentes no crean… porque hay personas muy inteligentes (y hablo del ámbito de las ciencias y las matemáticas) que sí creen.


Por tanto… sigues defendiendo tu hipótesis como una religión más.
La religión ateística.

“no tengo pruebas pero tampoco dudas… créanme”.



Luego dices “pero las mentes brillantes que creen en Dios en realidad no creen y están mintiendo”.

Fuente… de nuevo “Créanme”.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1
Los musulmanes creen en Jesús, la paz sea con él, no como el hijo de Dios, sino como uno de los más grandes Profetas y Mensajeros de Dios. El es parte de un cadena de profetas como Abraham, Noé, David, Moisés y Muhammad (Mahoma) la paz sea con todos ellos.

2.
En el capítulo 19 del Corán se recuerda el nacimiento de Jesús, la paz sea con él. Nació de la Virgen María sin padre. Su milagroso nacimiento no fue un signo de su divinidad, sino una evidencia de su condición única como uno de los más grandes profetas de Dios. El Corán compara el nacimiento de Jesús con la creación de Adán. A los ojos de Dios, Jesús es como Adán: lo creó del polvo, le dijo: "Sé", y fue (3:59).

3.
María (Maryam en árabe) es la única mujer que tiene un capítulo completo en el Carán con su nombre. Su historia se menciona en todo el Corán, pero el capítulo 19 destaca el nacimiento milagroso de Jesús, la paz sea con él. El Corán se refiere a Jesús como hijo de María como una forma de honrarla.

4.
Para ser musulmán, uno debe creer en todos los Profetas y Mensajeros. Negar o rechazar a cualquiera de esos Profetas es negarlos a todos. Por lo tanto, rechazar la Profecía de Jesús, la paz sea con él, resulta en que uno ya no sea musulmán. Es un requisito de la fe islámica.

Iniciado por Trotrollito y su pito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No ofende quien quiere sino quien puede.

“los incrédulos que desmintieron Nuestros signos sufrirán en el fuego del Infierno eternamente. ¡Qué pésimo destino!”

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso lo dices sin nada que lo sustente.
Solo con un
Créanme

(este eres tú?)







Tu dices que aunque no puedas demostrar la no existencia de Dios… una persona inteligente será escéptica y no creerá.


Te muestro personas inteligentes, que sí creen.

Por tanto he demostrado la falsedad de tu argumento.

“es falso que las personas inteligentes no crean… porque hay personas muy inteligentes (y hablo del ámbito de las ciencias y las matemáticas) que sí creen.


Por tanto… sigues defendiendo tu hipótesis como una religión más.
La religión ateística.

“no tengo pruebas pero tampoco dudas… créanme”.



Luego dices “pero las mentes brillantes que creen en Dios en realidad no creen y están mintiendo”.

Fuente… de nuevo “Créanme”.

personas inteligentes tienden a no creer. Personas geniales tienden a creer. Igual argumentación que con el racismo: estadística. Pero los genios tienden a creer con un ajuste egoloteológico compensado en un entorno de premios y castigos. Es decir: con una plataforma sociocultural satisfactoria, para ellos, detrás. El ejemplo lo tienes en el más grande físico de todos los tiempos: Isaac Newton. Creyente pero con aforismos del tipo " Amicus Plato - amicus Aristoteles- sed magis amica veritas" en el que perfecciona la frase de Aristóteles, que aludía sólo a Platón, para incluir en la formulación a lo femenino, en un modo y manera que contrastado con la aversión homófoba brutal de Newton, en su biografía, parece indicar un excurso de fuga personal con respecto de las bases del Pater del puritanismo anglicista en el que fué criado ( y mira que consideraba a la Fé en la Ramera Católica del Sur como repugnantes etnicismos orientales). En el caso del resto de los genios bien separados de dicha plataforma, como sucede con los filopoetas ( Cioran, Nietzsche), la creencia deriva totalmente hacia actitudes separatistas entre lo personal y lo colectivo. Dado que probablemente no encontraron compensación en tal ajuste entre lo místico en uno y lo místico en los otros.

Newton rozó la reformulación o nivel 2 del ateísmo. Pero no le compensaba dado que estaba bien integrado familiarmente en una oligocracia rural de propietarios ( y pese a tener el drama de un padrastro).

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso lo dices sin nada que lo sustente.
Solo con un
Créanme

(este eres tú?)







Tu dices que aunque no puedas demostrar la no existencia de Dios…

perdona, pero la no existencia del Dios judeocristiano bajo la seudodefinición operacional de " Creador del Universo" sí que lo está. Ya que se demostró que el Universo es increado ( la imposibilidad de una línea temporal que subsuma a todas las demás, la inexistencia del tiempo y la no coincidencia de conjunto con elemento en torno a la propiedad tener origen/ tener final). Pero dado que la muerte acojona, que duda cabe, y que además tenemos tiempo libre, los análisis pueden, y deben, profundizarse más, pues en el juego de existe-no existe ¿ cómo podría existir? ¿ sería eso posible? en el fondo subyace una dialéctica de entre lo místico en uno y lo místico en los otros. Egología frente a Teología. De modo que el miedo a la propia desaparición biológica se confronta con la aversión a la dictadura biográfica ejercida desde un poder con una " sólida" idea en lo místico. Con un esquema de sacrificio-recompensa-esperanza. Dios es el Poder y el Poder es Dios. Ese miedo es el sustento de una irracionalidad no extirpable que actúa en un doble sentido: como reacción al propio Poder, normalmente de la polis y de sus desarrollos culturales y su axiología y como mecanismo de compensación del dolor en la poeia de una visión contrafáctica de la realidad del mundo y de la vida.

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Newton rozó la reformulación o nivel 2 del ateísmo. Pero no le compensaba dado que estaba bien integrado familiarmente en una oligocracia rural de propietarios ( y pese a tener el drama de un padrastro).

De nuevo “créanme”


Newton publicó más tratados sobre la Biblia que sobre física y matemática.

Hay miles de científicos que no son genios, pero son creyentes.


Llenas tus posts de palabras rimbombantes, que carecen de profundidad, pero crees que te hacen inteligente.

Siguen siendo argumentos vacíos, adornados para hacer creer que transmiten algo.

Típico pseudointelectual. Propio de un estudiante de bachillerato que ha estirado dos tardes de filosofía.

Escribes solo para ti mismo.
No usas argumentos más allá de opiniones que intentan reforzar tu creencia.

Pero cien conejos no hacen un caballo.
Cien argumentos basados en opiniones no hacen un argumento sólido.

Tu ateísmo se basa en creencia.

Tu religión es la religión ateística.


Ojalá Dios te ilumine y te permita ver la verdad y la luz.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De nuevo “créanme”


Newton publicó más tratados sobre la Biblia que sobre física y matemática.

Hay miles de científicos que no son genios, pero son creyentes.


Llenas tus posts de palabras rimbombantes, que carecen de profundidad, pero crees que te hacen inteligente.

Siguen siendo argumentos vacíos, adornados para hacer creer que transmiten algo.

Típico pseudointelectual. Propio de un estudiante de bachillerato que ha estirado dos tardes de filosofía.

Newton dedicó más tiempo que nada a la Alquimia ( se calcula que un 67%). Era el último de los magos. Como toda mente interesante, desde el punto de vista intelectual, tenía una fuerte necesidad de ese erotismo de la inteligencia que es el misticismo.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Escribes solo para ti mismo.
No usas argumentos más allá de opiniones que intentan reforzar tu creencia.

Pero cien conejos no hacen un caballo.
Cien argumentos basados en opiniones no hacen un argumento sólido.

Tu ateísmo se basa en creencia.

Tu religión es la religión ateística.


Ojalá Dios te ilumine y te permita ver la verdad y la luz.

cien conejos donde irán

hoy podrás beber y lamentar que ya no volverás tus alas a..

bueno. Al menos te tengo que recoñocer 1: " religión ateística". Vale, curioso. Curioso rozando lo interesante, incluso. Diría. Religiere es re-lectura. Re-interpretación de la Realidad. Aunque algunos prefieren esa acepción de yug- o unión, como en yoga, de Religare ( al hombre con Dios). Y en Dios es en dónde podemos centrar el análisis hasta el infinito y no mucho más allá:

lo que yo digo es que en el ateísmo como hobby, existe una tendencia al roce cariñoso con el misticismo igual que lo hay en la religión monoteísta organizada. Salvo que los buenos filósofos hablan de Dios, aunque sea para negarlo, y los buenos teólogos son silenciados...

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para ser musulmán, uno debe creer en todos los Profetas y Mensajeros. Negar o rechazar a cualquiera de esos Profetas es negarlos a todos. Por lo tanto, rechazar la Profecía de Jesús, la paz sea con él, resulta en que uno ya no sea musulmán. Es un requisito de la fe islámica.

¿Será por eso que los miembros de las diferentes ramas del Islam se matan entre ellos?

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Será por eso que los miembros de las diferentes ramas del Islam se matan entre ellos?

pero tú vas a hacer caso de lo que dicen los creyentes?

ateo= sin Dios, dado que la mayoría tuvo Dios como herencia de papá y mamá, sin Dios= me lo he pensado, reflexionado, interiorizado y asumido
creyente= Dios, dado que Dios dice " haz ésto o no hagas lo otro" y yo no lo hago ( ¿ Islam= paz?) entonces no lo he pensado, lo he ENGULLIDO. Y lo que se engulle da dolor de estómago y crea mala leche

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nah, era broma.
En el Islam… Jesús (en árabe, Isa), es el profeta más importante de todos, excepto Mahoma.

No es una divinidad. Es hijo de Dios… como somos todos, porque Dios es el creador del universo, de las leyes que rigen el universo y de todo lo que hay en el.

No, vamos a ver, si hablamos de dioses te voy a contar yo la verdadera historia.

Al principio todos nos pensamos que Dios era Kami sama, que era la mitad de Piccolo que se separo de su parte malvada hace mucho tiempo, pero cuando la historia avanzo nos enteramos que todo tenia que ver con el planeta Namek, luego en la tierra se nombro a Dende como dios de la tierra, pero en realidad hay entes superiores como los kaios que supimos de su existencia mas adelante, aun asi con el tiempo nos enteramos que estan los angeles y los dioses de la destruccion y saber que por encima de todos esta nuestro querido y omnipotente Zeno sama

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Carl Sagan era un mascachapas tremendamente sobrevalorado.

Hay miles de científicos probablemente más inteligentes que tú, que son creyentes.

Especialmente, matemáticos.

Mira. Aquí tienes uno, que además de matemático, ha publicado 17 libros sobre matemáticas.

(no sé cuántos te han publicado a ti, por comparar).


Uno interesante es “Por Qué la Ciencia no refuta a Dios”
(Why Science Does not Disprove God).

https://www.amazon.com/Why-Science-D.../dp/006223059X

Échale un ojo.

Bueno, veamos las ideas de Amir. Un bonito ejemplo de nuevo enciclopedismo genotípicamente venido desde las arenas...

1º la ciencia aún no proporciona evidencias definitivas de la inexistencia de Dios

la ciencia realmente no se ocupa de Dios. La ciencia proporciona evidencias sobre otras cosas: los querubines no mueven a las estrellas, el sol no gira en torno a la Tierra sino al revés, los humanos descienden de un Adán procónsul en ramas de árboles y toda una serie de cosas que desacreditan a la religión porque demuestran la enorme cantidad de cosas que han sostenido para luego recurrir a esa estrategia revisionista llamada nueva exégesis, ya que la hermenéutica, que sería algo así como la epistemología de los interpretadores de las sagradas escrituras, por lo visto permite defender dogmas para luego, cuando ya han quedado en evidencia como estupideces, volver a formularlos en un modo que pueda ser admitido todavía. ¿ Dijimos 7 dias? bueno, no hay que tomárselo al pie de la letra, lo mismo quisimos decir siete millones o siete millones de millones...

son los pensadores, y más concretamente los especializados en el pensar general ( que no por ello menos certero) los filósofos, los que proporcionan el aviso con el mazazo definitivo. Puedes contemplar a una Ayn Rand ( ilustre pensadora norteamericana) advirtiendo sobre la no necesidad de demostrar un negativo ( no hace falta demostrar no-Dios sino Dios). O a Wittgenstein advirtiendo sobre la necesidad de ponernos previamente de acuerdo en una definición de lo que queremos estudiar ( para el caso, define primero " Dios"). Y si definiciones de Dios se trata, la religión también ha ido escapando, con el culo mordido, hacia nuevas formulaciones más sostenibles ¿ nuestro padre que está en los cielos? bueno, un estado o energía... un él-ella hermafrodita ( Wojtyla)... ¿ el limbo? bueno, una creencia popular ( Ratzinguer) y así...

2º las implicaciones religiosas de nuestro entendimiento cada vez más profundo

implicaciones místicas en todo caso. Y para aquellos que no hayan perdido la ilusión del misterio de lo novedoso. Aunque la mayoría ya está curada en salud y no espera gran cosa de los misterios sin resolver. El entendimiento, en cualquier caso, es más amplio pero no por ello menos profundo. Ya que el horizonte de lo ignoto se desplaza automáticamente cada vez que " profundizamos". A más sabemos, menos entendemos. Aunque sabemos lo que no se puede sostener. Por supuesto puedes confiar en que la Física del año 2.789, si todavía hay especies inteligentes en el Cosmos ( nosotros o nuestros descendientes) aparezca ya Dios en una formulación que nos sea transcendental e impepinable. Como también puedo esperar que me toque la lotería. Pero a dia de hoy, no. A dia de hoy lo que las religiones sostienen ya se ha demostrado como falso. Puedes inventar algo tan entelequial, tan espúreo, que pueda no negarse. Pero tendrás que llevarlo de entelequia a concepto operacionalmente definible ( observable y medible) y demostrarlo.

3º búsqueda desapasionada de la verdad

la búsqueda humana NUNCA es desapasionada. Y no existe la objetividad sino el acuerdo intersubjetivo. Lo apasionado es opinar. Y aquí estamos. Los dos...

4º no debe emplearse como un arma en debates culturales

y un cojón. Si la ciencia es de éste mundo entonces desde luego que puede emplearse. ¿ O acaso no pertenece a la cultura? será entonces que pertenezca al dogma. Como Amir...

Muy de acuerdo.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1
Los musulmanes creen en Jesús, la paz sea con él, no como el hijo de Dios, sino como uno de los más grandes Profetas y Mensajeros de Dios. El es parte de un cadena de profetas como Abraham, Noé, David, Moisés y Muhammad (Mahoma) la paz sea con todos ellos.

2.
En el capítulo 19 del Corán se recuerda el nacimiento de Jesús, la paz sea con él. Nació de la Virgen María sin padre. Su milagroso nacimiento no fue un signo de su divinidad, sino una evidencia de su condición única como uno de los más grandes profetas de Dios. El Corán compara el nacimiento de Jesús con la creación de Adán. A los ojos de Dios, Jesús es como Adán: lo creó del polvo, le dijo: "Sé", y fue (3:59).

3.
María (Maryam en árabe) es la única mujer que tiene un capítulo completo en el Carán con su nombre. Su historia se menciona en todo el Corán, pero el capítulo 19 destaca el nacimiento milagroso de Jesús, la paz sea con él. El Corán se refiere a Jesús como hijo de María como una forma de honrarla.

4.
Para ser musulmán, uno debe creer en todos los Profetas y Mensajeros. Negar o rechazar a cualquiera de esos Profetas es negarlos a todos. Por lo tanto, rechazar la Profecía de Jesús, la paz sea con él, resulta en que uno ya no sea musulmán. Es un requisito de la fe islámica.

También hay 4 cosas que sabemos los cristianos sobre Mohamed:


1.- era un chaval que a corta edad quedó huérfano de padre y madre. Era espabilado y lo acogió un tío (camellero) que le enseñó el oficio. Pero el Mohamed vio más rentable asesinar viajeros para robarles. Y así hizo bastante fortuna.


2.- el Mohamed se casó con una "moza" mucho mayor que él, eso sí, judía y rica, muy rica, la más rica del contorno. Y fue la judía y su rabino los que instruyeron al analfabeto Mohamed en nociones del Antiguo Testamento y el cristianismo, así como le escribieron el Corán, pues él no podía al ser totalmente analfabeto.


3.- el Mohamed se dedicó a masacrar gente, iniciar guerras, etc. Pero le sonrió la fortuna y prosperó.


4.- finalmente el Mohamed se "casó" con una niña de 9 años (¿pederast..? ¿pedofil...?) y adoptó las costumbres judías (de sus "asesores" antes de romper con ellos) de rezar mirando a Jerusalén (luego cambiaría por la Meca tras la ruptura, no tomar jamón, ni beber vino, matar los animales para comer con desangramiento y ritual preciso, etc. etc.)

Que bien que para los musulmanes Jesus es alguien y no lo dejan de lado, por lo menos lo tienen en cuenta. En cambio hay tanto ignorante por ahí que creen que hombres viajaron a la luna como tomar un ómnibus de Madrid a Granada ida y vuelta, a pesar que la tecnología de esos años no era lo suficiente para tales logros. Se podían mandar robots a la luna y que éstas cajas con cámaras puedan tomar fotos de la tierra desde la luna a mediados de los años 60s, pero eso de mandar personas a la luna y hacerlos regresar, sólo los idiotas pueden creer eso. Y estos idiotas no creen que Jesus existió.

La cultura de ese entonces no era la de ahora, y si una niña menstruaba ya era considerada mujer, esto es sin importar su edad. El famoso Smith con Pokahontas es historia parecida, ella tendría 14 años de edad, otros dice que eran 12, otros que fueron 17, y así. Pero si fueron 12 años de edad, en ese entonces no era cosa rara. Una prima mía ya parecía de 18 cuando ella era apenas 13, y los muchachos universitarios ya le echaban ojo porque ella aparentaba ser mayor.

Matrimonios por dinero o interés no son raros. El premio Nóbel Vargas Llosa estuvo de amores con su tía por interés, y se casó estilo Abraham, esto es con su prima hermana. Y nadie dice nada, solo los envidiosos. Yo les felicito a Vergas Llosa y a Mohamed, la pasaron bien. Que viva el amor.