Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

El ateismo en la sociedad ¿la hace mejor o la perjudica?

Página 3 de 7 PrimerPrimer 12345 ... ÚltimoÚltimo
  1. #61
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pryon
    Registro
    02 abr, 18
    Ubicación
    En tu mente
    Mensajes
    344
    Me gusta (Dados)
    45
    Me gusta (Recibidos)
    72
    Yo percibo en los ateos una especie de orgullo de serlo y hay en esa actitud un resabio medieval de intolerancia, intransigencia y militancia.

    El ateo es el que niega lo que los creyentes afirman, no importa si los creyentes hablan de Alá, Yahvé, Jesús, Buda o lo que se les ocurra afirmar, simplemente niegan, por método, lo que el creyente afirme.

    Es decir que el ateo no niega dios alguno, puesto que estos no existen para él, pero sí niega lo que los creyentes afirman o lo que los creyentes crean que existe, en este sentido son temibles y fuertemente confrontativos.

    Y esto confirma lo que cualquiera comprueba cuando pretende discutir con un ateo: que son individuos reaccionarios con un alto grado de intolerancia, que reacciona, no contra algún dios, sino contra los creyentes y sus instituciones.

    Y es llamativa esa posición, porque sugiere que el ateo no percibe que en su actitud de férrea negativa, ha elaborado una compleja ideología que al devenir en dogma lo iguala a las posiciones deistas que con tanto furor combate, ser Ateo en definitiva, parece ser otra simple cuestión de Fé.

    Por ese motivo creo que promocionar el ateismo es tan perjudicial como cualquier otro fanatismo que incite a quemar iglesias o iniciar cruzadas.

  2. #62
    ForoParalelo: Miembro Avatar de battousai1300
    Registro
    25 abr, 15
    Mensajes
    48,649
    Me gusta (Dados)
    13782
    Me gusta (Recibidos)
    20081
    Cita Iniciado por Pryon Ver mensaje
    Yo percibo en los ateos una especie de orgullo de serlo y hay en esa actitud un resabio medieval de intolerancia, intransigencia y militancia.

    El ateo es el que niega lo que los creyentes afirman, no importa si los creyentes hablan de Alá, Yahvé, Jesús, Buda o lo que se les ocurra afirmar, simplemente niegan, por método, lo que el creyente afirme.

    Es decir que el ateo no niega dios alguno, puesto que estos no existen para él, pero sí niega lo que los creyentes afirman o lo que los creyentes crean que existe, en este sentido son temibles y fuertemente confrontativos.

    Y esto confirma lo que cualquiera comprueba cuando pretende discutir con un ateo: que son individuos reaccionarios con un alto grado de intolerancia, que reacciona, no contra algún dios, sino contra los creyentes y sus instituciones.

    Y es llamativa esa posición, porque sugiere que el ateo no percibe que en su actitud de férrea negativa, ha elaborado una compleja ideología que al devenir en dogma lo iguala a las posiciones deistas que con tanto furor combate, ser Ateo en definitiva, parece ser otra simple cuestión de Fé.

    Por ese motivo creo que promocionar el ateismo es tan perjudicial como cualquier otro fanatismo que incite a quemar iglesias o iniciar cruzadas.
    Lo subrayado
    Me gusta A PadreJerome le gusta esto

  3. #63
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pryon
    Registro
    02 abr, 18
    Ubicación
    En tu mente
    Mensajes
    344
    Me gusta (Dados)
    45
    Me gusta (Recibidos)
    72
    El comentario que el forista anterior ha subrayado, habitualmente provocan furiosas e indignadas reacciones de los ateos, por eso anticipándome,profundizo en la idea:

    El ser humano es una criatura naturalmente religiosa, la única de la naturaleza, y esa aptitud no se aprende, es innata, la Neurología ha constatado la presencia de un sustrato neurológico subyacente a las diversas formas de la religiosidad, si ese substrato es resultado de la evolución por las supuestas ventajas que otorgaría, aquí no viene al caso, el hecho es que el cerebro humano posee zonas específicas para pensar en lo Trascendente.

    Por tal motivo, que la Naturaleza y no los dioses dispuso, creer en dioses o no creer en ellos, son ideas, son elaboraciones intelectuales tardías, son adquisiciones o elaboraciones culturales de signo opuesto, pero equivalentes, ninguna de las dos es superior o diferente a la otra en ningún sentido, lo importante de la cuestión es saber que la idea de dios surge natural y espontáneamente de la razón humana, esa idea brota con naturalidad desde su razón y por ese motivo, razonadamente, creerá o negará la existencia de dioses, siendo en ambos casos, idénticos ejercicios de fe.

  4. #64
    Humano y filantrópico Avatar de PadreJerome
    Registro
    04 nov, 14
    Ubicación
    Muro de las Lamentaciones
    Mensajes
    45,910
    Me gusta (Dados)
    26051
    Me gusta (Recibidos)
    15573
    Cita Iniciado por battousai1300 Ver mensaje
    Te equivocas, puesto que quienes creen en Dios (sea el que sea) creen en "todo el pack", puesto que él es el creador. Da sentido a todo el esquema.

    A diferencia de quienes son ateos, que no se reduce sólo a no creer en Dios, sino que ello trae consecuencias: negar el mundo, incluso negarse a sí mismos y su función en éste, porque, total, no existe una causa primera que dé sentido.

    Independientemente de la demostrabilidad de Dios (que es imposible, e innecesario), el hombre tiene la necesidad vital de creer en algo, de estructurar su vida y la de su gente en torno al algo superior, porque no somos el ombligo del mundo.

    Quitar a dios como referencia máxima supone poner al hombre en sustitución, lo cual es una aberración y justamente lo que empezó a fraguarse a partir del renacimiento. Y así progresivamente hasta día de hoy.

    Así que toda esta mierda que vivimos hoy en día no es algo nuevo, viene de siglos atrás.
    @Diggernick @dinpolero @Tansey @Señor de los KV @PadreJerome
    Para mi Dios existe. Para los ateos es odioso y nada compatible con la ciencia actual. Para mi es perfectamente compatible y de hecho cuando el ser humano alcance (si es que nos dejan y no nos aniqulamos antes) nuevos estadios de desarrollo, se dará cuenta que Dios tiene sentido y es la misma ciencia en sí. Y entonces, ¿porqué la ciencia no coincide en absoluto con La Bíblia y otros libros sagrados? sencillo: Porque los libros sagrados que rigen las distintas religiones no son más que tergiversaciones de la verdad, a veces debido a la deformación de la tradición oral, a veces por conveniencia de los dirigentes de cada religión (predominancia de lo segundo), convertidas así en verdaderas sectas con las que manipular a las masas, lejos de lo que es Dios en realidad. Pero Dios existe, claro que si.
    Si no conoces al enemigo ni a ti mismo, perderás siempre cada batalla.
    Me gusta A Pryon le gusta esto

  5. #65
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pryon
    Registro
    02 abr, 18
    Ubicación
    En tu mente
    Mensajes
    344
    Me gusta (Dados)
    45
    Me gusta (Recibidos)
    72
    El hombre es capaz de imaginar un ser perfecto en todo.
    Todo ser que existe es más perfecto que uno que no existe.
    Luego ese ser perfecto en todo que podemos imaginar tiene que existir, pues si no existiera no sería perfecto en todo.

  6. #66
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Tansey
    Registro
    14 abr, 13
    Mensajes
    5,042
    Me gusta (Dados)
    175
    Me gusta (Recibidos)
    2269
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    No tengo una influencia predominante, voy cogiendo ideas de aquí y allá e intento que formen un todo sistemático y realista. Tiendo hacia un materialismo vitalista y positivista aunque, como digo, no soy soldado de bandera única. Bakunin, Hume, Nietzsche, Zizêk, etc.

    ¿Cuáles son tus principales influencias?
    No sé responderte, aprendo lento y soy malo con los grandes conceptos, además que suelo cambiar de opinión con frecuencia.

    Hablando de forma muy general supongo que las ideas estructuralistas, porque doy muy poco margen a la libertad del individuo por pensar que las constricciones sociales son superiores en fuerza. Y la idea de la socialización primaria como determinante.

    Creo que es justo nombrar primero el manifiesto de Theodore Kaczynski (el terrorista llamado Unabomber), creo que es el que más me ha influido y que en el resto he buscado semejanzas con él.
    Luego las teorías sobre la hegemonía de Gramsci, Gómez Dávila sobre la religión (más Adorno y Horkheimer sobre el mito y la Ilustración, de lo que hemos hablado en el hilo)... Y de política, La conquista del pan de mi antigua época anarquista, Malcolm X de mi antigua época izquierdista, el rechazo a los partidos, el pesimismo de Cioran y la visión ideal de Jünger de la guerra (su idea de las fuerzas elementales del ser humano). Supongo que todo con una base marxista, aunque debo reconocer que no le he leído más que su Manifiesto.

    Creo que como todos ellos o casi todos bastante pesimistas sobre los tiempos modernos y opuestos a la idea de evolución como progreso.
    Última edición por Tansey; 03/01/2020 a las 02:23
    «Y si hubiera gobernado el PP en Andalucia igual no podías ni escribir en este foro porque todavía no habría llegado internet» - @Puro, 20/10/2018.

  7. #67
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,982
    Me gusta (Dados)
    2603
    Me gusta (Recibidos)
    6894
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    Yo considero que verdadero es aquello que se corresponde con la realidad, independientemente de que ésta se conozca o no.
    No estoy de acuerdo con eso.

    Una afirmación es una transmisión de información de A a B.

    Y si A ni siquiera posee la información que afirma, está mintiendo, con independencia de que lo afirmado ocurra o no.

    Es decir, cuando yo afirmo que dios existe estoy diciendo que existe y que sé que existe como para poder afirmarlo. Y esto último es mentira.

    Un Ateo no rechaza la idea de un dios, siempre y cuando nos aproximemos a ella desde un punto de vista racional y científico: sin fe.

    Lo que rechazamos es toda la información que las religiones afirman sobre sus dioses, y que realmente no poseen. Es decir la fe (dar por verdadero un conocimiento que realmente no tienes, y afirmarlo).

  8. #68
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    39,665
    Me gusta (Dados)
    24799
    Me gusta (Recibidos)
    13899
    Cita Iniciado por Tansey Ver mensaje
    No sé responderte, aprendo lento y soy malo con los grandes conceptos, además que suelo cambiar de opinión con frecuencia.

    Hablando de forma muy general supongo que las ideas estructuralistas, porque doy muy poco margen a la libertad del individuo por pensar que las constricciones sociales son superiores en fuerza. Y la idea de la socialización primaria como determinante.

    Creo que es justo nombrar primero el manifiesto de Theodore Kaczynski (el terrorista llamado Unabomber), creo que es el que más me ha influido y que en el resto he buscado semejanzas con él.
    Luego las teorías sobre la hegemonía de Gramsci, Gómez Dávila sobre la religión (más Adorno y Horkheimer sobre el mito y la Ilustración, de lo que hemos hablado en el hilo)... Y de política, La conquista del pan de mi antigua época anarquista, Malcolm X de mi antigua época izquierdista, el rechazo a los partidos, el pesimismo de Cioran y la visión ideal de Jünger de la guerra (su idea de las fuerzas elementales del ser humano). Supongo que todo con una base marxista, aunque debo reconocer que no le he leído más que su Manifiesto.

    Creo que como todos ellos o casi todos bastante pesimistas sobre los tiempos modernos y opuestos a la idea de evolución como progreso.
    Muy buen repertorio

    Kroporkin y Adorno muy muy interesantes, me leí también la conquista del pan.
    Última edición por dinpolero; 03/01/2020 a las 10:36
    La tristeza es comedia para los payasos

  9. #69
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    39,665
    Me gusta (Dados)
    24799
    Me gusta (Recibidos)
    13899
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    No estoy de acuerdo con eso.

    Una afirmación es una transmisión de información de A a B.

    Y si A ni siquiera posee la información que afirma, está mintiendo, con independencia de que lo afirmado ocurra o no.

    Es decir, cuando yo afirmo que dios existe estoy diciendo que existe y que sé que existe como para poder afirmarlo. Y esto último es mentira.

    Un Ateo no rechaza la idea de un dios, siempre y cuando nos aproximemos a ella desde un punto de vista racional y científico: sin fe.

    Lo que rechazamos es toda la información que las religiones afirman sobre sus dioses, y que realmente no poseen. Es decir la fe (dar por verdadero un conocimiento que realmente no tienes, y afirmarlo).
    Es una cuestión de nomenclatura, el transfondo es el mismo pero ¿qué es lo que sucede cuando un atea afirma que dios no existe? Tampoco tiene información suficiente para hacerlo.
    La tristeza es comedia para los payasos

  10. #70
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    39,665
    Me gusta (Dados)
    24799
    Me gusta (Recibidos)
    13899
    Cita Iniciado por Pryon Ver mensaje
    El hombre es capaz de imaginar un ser perfecto en todo.
    Todo ser que existe es más perfecto que uno que no existe.
    Luego ese ser perfecto en todo que podemos imaginar tiene que existir, pues si no existiera no sería perfecto en todo.
    Versión comercial del argumento ontológico
    La tristeza es comedia para los payasos

  11. #71
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,982
    Me gusta (Dados)
    2603
    Me gusta (Recibidos)
    6894
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    Es una cuestión de nomenclatura, el transfondo es el mismo pero ¿qué es lo que sucede cuando un atea afirma que dios no existe? Tampoco tiene información suficiente para hacerlo.
    Es la distinción que te vengo tratando de señalar.

    Yo soy ateo. Pero no afirmo que un ser superior a nuestra existencia física no pueda existir.

    Lo que afirmo es que es mentira que ese ser superior prohíba comer carne de cerdo, diga que hay que amarle sobre todas las cosas, que no debo sentir lujuria, o que no me puedo comer una vaca.

    Los Ateos negamos la FE. Sobre el origen cosmológico de la existencia no tenemos nada que decir.

  12. #72
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    10,517
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Es la distinción que te vengo tratando de señalar.

    Yo soy ateo. Pero no afirmo que un ser superior a nuestra existencia física no pueda existir.

    Lo que afirmo es que es mentira que ese ser superior prohíba comer carne de cerdo, diga que hay que amarle sobre todas las cosas, que no debo sentir lujuria, o que no me puedo comer una vaca.

    Los Ateos negamos la FE. Sobre el origen cosmológico de la existencia no tenemos nada que decir.
    los ateos andais mas perdidos que nadie
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  13. #73
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,982
    Me gusta (Dados)
    2603
    Me gusta (Recibidos)
    6894
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    los ateos andais mas perdidos que nadie
    Yo no puedo elegir no estar perdido. Cuando yo soy tan pequeño y el mundo tan grande.

    Lo que jamás me verás es siguiendo un faro que no veo.
    No puedo elegir no estar perdido, pero al menos puedo elegir asumirlo.

  14. #74
    AutoBanned
    Registro
    28 sep, 18
    Mensajes
    2,792
    Me gusta (Dados)
    611
    Me gusta (Recibidos)
    526
    Cita Iniciado por Dr Cabeza Flotante Ver mensaje
    El ateismo hace a la gente debil y que no tenga objetivos y despues vienen los moromierdas y nos dominan y violan a nuestras mujeres. España fuerte y cristiana, es nuestra identidad, es lo que somos, blas de lezo, cid campeador, grandes heroes de nuestra historia, la reconquista, que no se os olvide, de donde vienen nuestros antepasados. Mantener las tradiciones y lo que somos nos hace fuerte como nacion. No hay peor cosa para una nacion o para un pais que la perdida de identidad y conciencia nacional, despues vienen los inmigrantes y hacen lo que quieren.
    españa nunka a sido cristiana no sea webon
    ...

    si usted llama cristianismo.al.katolisismo es porke es simplemente GAYego....

    el katolisismo esta.ligado a la masoneria en su simbolojia y cultos (batikano).... y la masoneria esta ligada a la brugeria y satanismo asike podemos concluir ke el catolisismo es un seudo cristianismo usado para engañar incautos por mano de la masoneria la kual es praktikada por el pedofilo de su rei adorador de moloc

  15. #75
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    10,517
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Yo no puedo elegir no estar perdido. Cuando yo soy tan pequeño y el mundo tan grande.

    Lo que jamás me verás es siguiendo un faro que no veo.
    No puedo elegir no estar perdido, pero al menos puedo elegir asumirlo.
    cuentame de qué color es el amor que sientes por quien sientas amor

    lo digo por eso de no ver los faros que sigues
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  16. #76
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,982
    Me gusta (Dados)
    2603
    Me gusta (Recibidos)
    6894
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    cuentame de qué color es el amor que sientes por quien sientas amor

    lo digo por eso de no ver los faros que sigues
    Tampoco puedo elegir las intoxicaciones bioquímicas que sufre mi cerebro.
    Está preprogramado para producirlas y sufrirlas. Y seguramente verlas rosa.

    Solo puedo procurar que el objeto al que se dirigen sea tangible. Lo contrario es amarse a si mismo.

  17. #77
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    10,517
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Tampoco puedo elegir las intoxicaciones bioquímicas que sufre mi cerebro.
    Está preprogramado para producirlas y sufrirlas. Y seguramente verlas rosa.

    Solo puedo procurar que el objeto al que se dirigen sea tangible. Lo contrario es amarse a si mismo.
    estaras de acuerdo que desde tu subjetividad ese amor es real y modifica tu conducta, independientemente de que consideres que ambas cosas (tu subjetividad y el amor que sientes) solo son producto de reacciones quimicas, una especie de espuma sin importancia organizada por azar

    por otro lado el paradigma que defiende esa vision sobre tu existencia ni siquiera es capaz de explicarte la aparición de la vida más basica en función de reacciones químicas, no hablemos ya de la aparición de una subjetividad como la tuya y de lo que sientes y expresas. es curioso que como ateo digas que estás en contra de la fe pero consideres como ciertas teorías que no han sido probadas y que además forman parte fundamental de tu cosmovisión

    ya se sabe lo de la paja en ojo ajeno
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  18. #78
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,982
    Me gusta (Dados)
    2603
    Me gusta (Recibidos)
    6894
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    estaras de acuerdo que desde tu subjetividad ese amor es real y modifica tu conducta, independientemente de que consideres que ambas cosas (tu subjetividad y el amor que sientes) solo son producto de reacciones quimicas, una especie de espuma sin importancia organizada por azar

    por otro lado el paradigma que defiende esa vision sobre tu existencia ni siquiera es capaz de explicarte la aparición de la vida más basica en función de reacciones químicas, no hablemos ya de la aparición de una subjetividad como la tuya y de lo que sientes y expresas. es curioso que como ateo digas que estás en contra de la fe pero consideres como ciertas teorías que no han sido probadas y que además forman parte fundamental de tu cosmovisión

    ya se sabe lo de la paja en ojo ajeno
    El amor es real dentro de uno. Y modifica su conducta.
    Pero eso no hace real el objeto de mi amor.

    Puedo amar a dios. Y ese amor será real dentro de mi, y modificará mi conducta.
    Pero eso no hace que ese dios exista fuera de mi.

    No somos capaces de explicar la aparición de la vida.
    De hecho (y es más grave) ni siquiera somos capaces de explicar la aparición de la propia existencia.
    Pero donde no soy capaz de dar una explicación no voy a justificar una fe.
    Donde no tengo una respuesta, no me invento una. Quizá sea más satisfactoria que la resignación, pero no por satisfactoria es más real.

    Por otro lado yo puedo contemplar racionalmente una teoría de la evolución o del origen abiótico de la vida.
    Pero por esa misma racionalidad estoy dispuesto a abandonar esas teorías en cuanto no cuadren. Nunca aceptarlas por fe.

    Es esa duda, esa falsabilidad, la que es parte fundamental de mi cosmovisión, más que las teorías que cuadren en cada momento (y que van cambiando).

  19. #79
    Exhibicionista privado Avatar de Sexain Bolt
    Registro
    08 may, 15
    Mensajes
    12,804
    Me gusta (Dados)
    4254
    Me gusta (Recibidos)
    5142
    El ateismo lo promueven los mismos que promueven el feminismo, el homosexualismo y la invasion islamista asi que es blanco y en botella.
    LA IZMIERDA ES CULPABLE
    Me gusta A PadreJerome le gusta esto

  20. #80
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    10,517
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El amor es real dentro de uno. Y modifica su conducta.
    Pero eso no hace real el objeto de mi amor.

    Puedo amar a dios. Y ese amor será real dentro de mi, y modificará mi conducta.
    Pero eso no hace que ese dios exista fuera de mi.

    No somos capaces de explicar la aparición de la vida.
    De hecho (y es más grave) ni siquiera somos capaces de explicar la aparición de la propia existencia.
    Pero donde no soy capaz de dar una explicación no voy a justificar una fe.
    Donde no tengo una respuesta, no me invento una. Quizá sea más satisfactoria que la resignación, pero no por satisfactoria es más real.

    Por otro lado yo puedo contemplar racionalmente una teoría de la evolución o del origen abiótico de la vida.
    Pero por esa misma racionalidad estoy dispuesto a abandonar esas teorías en cuanto no cuadren. Nunca aceptarlas por fe.

    Es esa duda, esa falsabilidad, la que es parte fundamental de mi cosmovisión, más que las teorías que cuadren en cada momento (y que van cambiando).
    lo del amor era para tú mismo declararas como reales cosas que no ves

    respecto a lo otro poco mas que añadir, estamos de acuerdo, y si eres honesto te recomiendo repasar la falsabilidad de las teorías oficiales que rigen tu cosmovisión y la de tu prójimo
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  21. #81
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    39,665
    Me gusta (Dados)
    24799
    Me gusta (Recibidos)
    13899
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Es la distinción que te vengo tratando de señalar.

    Yo soy ateo. Pero no afirmo que un ser superior a nuestra existencia física no pueda existir.

    Lo que afirmo es que es mentira que ese ser superior prohíba comer carne de cerdo, diga que hay que amarle sobre todas las cosas, que no debo sentir lujuria, o que no me puedo comer una vaca.

    Los Ateos negamos la FE. Sobre el origen cosmológico de la existencia no tenemos nada que decir.
    El ateísmo se define como la negación de la existencia de cualquier forma de deidad. Si no niegas que pueda existir un dios te estás saliendo de la definición y tu posición entra dentro del agnosticismo. El agnóstico también niega la fe.
    La tristeza es comedia para los payasos

  22. #82
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,982
    Me gusta (Dados)
    2603
    Me gusta (Recibidos)
    6894
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    lo del amor era para tú mismo declararas como reales cosas que no ves

    respecto a lo otro poco mas que añadir, estamos de acuerdo, y si eres honesto te recomiendo repasar la falsabilidad de las teorías oficiales que rigen tu cosmovisión y la de tu prójimo
    La vista no es el único sentido. Y el amor se siente. Vaya si se siente.
    Además mientras que la vista son estímulos de luz, el amor ha de ser toda una inundación química "jodiendo" el cerebro.

    Soy bastante crítico con los modelos actuales de la ciencia. De hecho lo doy todo por incompleto.

    Pero si lo dices por la forma geométrica del planeta, no tengo problema en abandonar la idea de su esfericidad si se descubre algo incompatible con ella. Sin embargo a día de hoy el modelo más razonable es ese. Que además puedes verificar con un equipo de globo + cámara + gps por cuatrocientos o quinientos euros.

  23. #83
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,982
    Me gusta (Dados)
    2603
    Me gusta (Recibidos)
    6894
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    El ateísmo se define como la negación de la existencia de cualquier forma de deidad. Si no niegas que pueda existir un dios te estás saliendo de la definición y tu posición entra dentro del agnosticismo. El agnóstico también niega la fe.
    El agnóstico es un ateo pacifista. Dice más bien que el conocimiento es inalcanzable.

    Yo no solo digo que sea inalcanzable, sino que cualquiera que afirme tener ese conocimiento está mintiendo. Soy algo más belicoso, por lo que no me considero agnóstico.

    Ante la denuncia loca de una mujer, el agnóstico absolvería al hombre. Ante la misma denuncia el ateo absolvería al hombre y metería un buen puro a la mujer por mentirosa. La diferencia es significativa.

  24. #84
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    10,517
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    La vista no es el único sentido. Y el amor se siente. Vaya si se siente.
    Además mientras que la vista son estímulos de luz, el amor ha de ser toda una inundación química "jodiendo" el cerebro.

    Soy bastante crítico con los modelos actuales de la ciencia. De hecho lo doy todo por incompleto.

    Pero si lo dices por la forma geométrica del planeta, no tengo problema en abandonar la idea de su esfericidad si se descubre algo incompatible con ella. Sin embargo a día de hoy el modelo más razonable es ese. Que además puedes verificar con un equipo de globo + cámara + gps por cuatrocientos o quinientos euros.
    es curioso que vivas el amor como algo que jode el cerebro

    no lo digo solo por la forma geométrica del planeta, que como indica el método científico es un plano inmovil y puede comprobar cualquiera
    suficiente tengo ya con leer tus diatribas como para memorizarlas

  25. #85
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    39,665
    Me gusta (Dados)
    24799
    Me gusta (Recibidos)
    13899
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    El agnóstico es un ateo pacifista. Dice más bien que el conocimiento es inalcanzable.

    Yo no solo digo que sea inalcanzable, sino que cualquiera que afirme tener ese conocimiento está mintiendo. Soy algo más belicoso, por lo que no me considero agnóstico.

    Ante la denuncia loca de una mujer, el agnóstico absolvería al hombre. Ante la misma denuncia el ateo absolvería al hombre y metería un buen puro a la mujer por mentirosa. La diferencia es significativa.
    Si tal conocimiento es inalcanzable es una consecuencia lógica que cualquiera que diga tenerlo está mintiendo. El ateo lo que afirma es que tiene el conocimiento de la no existencia de deidades. El agnóstico muchas veces se ve como un término medio, de ahí que pueda parecer pacifista al no tender a extremos, pero eso no lo hace menos cierto.
    La tristeza es comedia para los payasos

  26. #86
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,982
    Me gusta (Dados)
    2603
    Me gusta (Recibidos)
    6894
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    es curioso que vivas el amor como algo que jode el cerebro
    Coño, por eso puse las comillas, no me seas tan literal.
    Desde luego una cierta enajenación si que provoca.

  27. #87
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    9,982
    Me gusta (Dados)
    2603
    Me gusta (Recibidos)
    6894
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    Si tal conocimiento es inalcanzable es una consecuencia lógica que cualquiera que diga tenerlo está mintiendo. El ateo lo que afirma es que tiene el conocimiento de la no existencia de deidades. El agnóstico muchas veces se ve como un término medio, de ahí que pueda parecer pacifista al no tender a extremos, pero eso no lo hace menos cierto.
    Es lo que llevo diciendo desde el principio. Si no se puede saber que dios es X, y alguien afirma que dios es X, la afirmación es mentira.

    Como ateo, lo que me preocupa es la mentira. Como agnóstico, lo que me preocuparía es la inalcanzabilidad del conocimiento de dios.

    EDITO: dicho de otro modo, como ateo niego la religión y la fe como falsas. Como agnóstico me conformo con dejarla en un "no probado".

  28. #88
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    39,665
    Me gusta (Dados)
    24799
    Me gusta (Recibidos)
    13899
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Es lo que llevo diciendo desde el principio. Si no se puede saber que dios es X, y alguien afirma que dios es X, la afirmación es mentira.

    Como ateo, lo que me preocupa es la mentira. Como agnóstico, lo que me preocuparía es la inalcanzabilidad del conocimiento de dios.

    EDITO: dicho de otro modo, como ateo niego la religión y la fe como falsas. Como agnóstico me conformo con dejarla en un "no probado".
    Vale, ahora ya entiendo lo que dices. Sea mentira o no, lo que importa es que es incognoscible.
    La tristeza es comedia para los payasos
    Me gusta A Dark Gandalf le gusta esto

  29. #89
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pryon
    Registro
    02 abr, 18
    Ubicación
    En tu mente
    Mensajes
    344
    Me gusta (Dados)
    45
    Me gusta (Recibidos)
    72
    Como simple aporte para aclarar conceptos, veamos lo que una persona puede decir sobre el concepto de Dios:

    El TEISTA dice:
    Que cree en la existencia de un Dios dios personal, providente, creador y conservador del mundo, que interviene en el curso de los acontecimientos del Mundo .
    Catolicismo, Judaismo Islamismo, son teistas.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Te%C3%ADsmo

    EL ATEO dice:
    Que niega la existencia de Dios.
    El Marxismo, el Sionismo son ateos..
    http://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo

    EL AGNOSTICO dice:
    Que es inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento relacionado con Dios.
    Protágoras, Einstein, JL Borges,Darwin, Heidegger eran agnósticos
    http://es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo

    El DEISTA dice:
    Que cree en la existencia de un Dios impersonal que no interviene en el curso de los
    acontecimientos del Mundo.
    Deistas fueron: Sócrates, Platón,Voltaire, Montesquieu, etc.
    http://es.wikipedia.org/wiki/De%C3%ADsmo

    El PANTEISTA dice: Que el Universo, la Naturaleza y Dios son equivalentes, pan (todo) theos(dios)
    Heráclito, los Estoicos, Bruno, Spinoza, eran panteistas.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Pante%C3%ADsmo
    Me gusta A dinpolero le gusta esto

  30. #90
    Cita Iniciado por Pryon Ver mensaje
    ¿Y en qué datos basa semejante afirmación...?
    En que uno rechaza la superstición,mientras otro se aferra a ella.

    El resto no me interesa,además de ser comentarios demigrantes y penosos,son copy paste de hilos antiguos de Burbuja.info

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •