CRISTO era RUBIO de OJOS AZULES

Otros dicen que era negro

Eso si acaso existió.

Las primeras fuentes son décadas después de su muerte y son altamente sospechosas, con referencias a cosas como un hermano suyo y tal.

Los textos de los evangelios de un par de siglos después.

Todo muy fiable

Era negro , tio

Jesus era Julio Cesar, la liturgia cristiana es una repetición de los ritos al divino Julio, la escena de la cruz fue la figura de cera de Julio Cesar que se mostró al público, y la lanza la usó Marco Antonio para desvelar la túnica y mostrar las puñaladas, en cuanto a Casio Longino, fue uno de los asesinos.

Al imperio no le gustaba que la gente adorase al empreador que se habían cargado ya que creaba movimientos subversivos, así que fueron mitigando, no sin antes expandirse y deformarse hacia las tropas estacionadas en judea, añadiendose alegorías a Mitra (nacimiento anunciado en cueva), y tiempo después propagarse hasta roma de nuevo. En los primeros años se sabía que en el fondo se adoraba al divino Julio y era una forma de pasar la prohibición del estado.



La madre de Jesus siempre se ha representado muy jóven, pues su orígen fue la representación del sueño de Calpurnia, que sostenía a su esposo Cesar acuchillado.

https://planetahumanes.wordpress.com...sar-el-mesias/

Era una mujer xD

Iniciado por MuerteMortal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jesus era Julio Cesar, la liturgia cristiana es una repetición de los ritos al divino Julio, la escena de la cruz fue la figura de cera de Julio Cesar que se mostró al público, y la lanza la usó Marco Antonio para desvelar la túnica y mostrar las puñaladas, en cuanto a Casio Longino, fue uno de los asesinos.

Al imperio no le gustaba que la gente adorase al empreador que se habían cargado ya que creaba movimientos subversivos, así que fueron mitigando, no sin antes expandirse y deformarse hacia las tropas estacionadas en judea, añadiendose alegorías a Mitra (nacimiento anunciado en cueva), y tiempo después propagarse hasta roma de nuevo. En los primeros años se sabía que en el fondo se adoraba al divino Julio y era una forma de pasar la prohibición del estado.



La madre de Jesus siempre se ha representado muy jóven, pues su orígen fue la representación del sueño de Calpurnia, que sostenía a su esposo Cesar acuchillado.

https://planetahumanes.wordpress.com...sar-el-mesias/

claro claro. En sus conductas y personalidades se parecian mucho.

Iniciado por Anodina

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Era una mujer xD

vaya gilipollez. Nos tenemos que reir?

que tienen que ver los dorios con los judios??? explicame eso.

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se usa mucho el falaz argumento de: "pero tu q te cree, q en eza zona iban a se rubio? jajaja , serian morenito jua jua, lo dise la tele"

Pues bien, estaba viendo TROYA, y he recordao q segun el texto historico aquiles era rubio.Quien haya leido sabra q los dorios invadieron Grecia despues del periodo de dominio cretense, y los dorios eran de centro/norte europa.

Hay q ser muy tonto para pensar que eran como ahora.

quien dice q en judea en la epoca de jesus no habia blancos?

PUES ES PROBABLE

Iniciado por Kutulu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

que tienen que ver los dorios con los judios??? explicame eso.

Conociéndolo, yo creo que quería decir doritos.

Iniciado por Kutulu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

que tienen que ver los dorios con los judios??? explicame eso.

notas mi zurullo invadiendo tu boca?

y era medio maric#n

Me la pela fuertemente

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se usa mucho el falaz argumento de: "pero tu q te cree, q en eza zona iban a se rubio? jajaja , serian morenito jua jua, lo dise la tele"

Pues bien, estaba viendo TROYA, y he recordao q segun el texto historico aquiles era rubio.Quien haya leido sabra q los dorios invadieron Grecia despues del periodo de dominio cretense, y los dorios eran de centro/norte europa.

Hay q ser muy tonto para pensar que eran como ahora.

quien dice q en judea en la epoca de jesus no habia blancos?

Busca en la Biblia la primera mención a David. El texto le describe como un chaval rubio.

Iniciado por Nicolai

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por las proezas que narra la biblia sobre Jesus no podia ser si no un Jedi ...

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

notas mi zurullo invadiendo tu boca?

lo que noto es que eres muy tonto. vas al mismo taller que gek?

Tio yo solo se que los nordicos don Tier WC y los Celtiberos/Mediterraneos God Tier de las razas europeas

Sí, vale, pero... qué clase de ´rubio´¿

Pongo el ejemplo de las islas angoparlantes, en las que se dice que las chavas de pelo castaño son rubios por tener la piel más clarita. Sí. Les dije: esa no es rubia, tiene el pelo claro pero es marrón claro... Que no, coño, que los propios irlandeses decían que eso era ´blond´, rubio pa nosotros. Y a algunas rubias les decía ´ginger´por tener pecas a pesar de no ser pelirrojas.

Yo que sé, lo de traducir 100 por 100 de una lengua a otra, ya paso. Hay detallinos que pueden marcar diferencias.

Es un caos el mundo linguistico.
Cuando crees que los conceptos se pueden traducir 100 por 100 a tu lengua, y cuando te das con el detallito, el golpe de gracia, que manda tus conceptos a tomar por saco, te das cuenta de que esa palabra en X idioma es como a palabra Y en tu idioma, PERO sin ésto y co lo otro.

En fin, eso me hace pensar que el español es una lengua maravillosa.
Es decir, tenemos muchas expresiones que por sí no tienen significado pero en su contexto lo adquieren.
Mi favorita es: Éa!
Qué idioma, acaso, tiene dos hablantes que están frente una vaca muerta, y uno mira al otro, luego hace una señá hacia la vaca con la cabeza, vuelve a mirar al otro y le dice ´éa!´, y da a entender que hay que coger la vaca, quitarla del camino, llevarla al campo, y procurar que esté en una zona donde los buitres se coman la carne que no se va a aprovechar¿¿
Si eso, le pué superar el silbido canario, pero ya está.
Y la expresión ýa esta´¿
Esa también es buena.
Lo que enriquece al idioma son las expresiones de cada región.

Y por supuesto, la habilidad de la madre estándar de ajusticiar con el poder de una sola zapatilla

Iniciado por Jake Ramoneti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

vaya gilipollez. Nos tenemos que reir?

Si quieres...

Y que más da, quédate con su mensaje

Iniciado por QdeTobin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso si acaso existió.

Las primeras fuentes son décadas después de su muerte y son altamente sospechosas, con referencias a cosas como un hermano suyo y tal.

Los textos de los evangelios de un par de siglos después.

Todo muy fiable

¿Las primeras fuentes son posteriores a su muerte?
¿Los evangelios son de un par de siglos posteriores?

Aunque no seas creyente deberías saber que Cristo es un personaje histórico y que de él hay fuentes de judíos, romanos y cristianos y no pocas. Además que no tiene nada de inédito en ese sentido, la crítica atea más habitual es que Cristo era un profeta más, lo de que no existiera es ya la hostia

Los evangelios lo son por haber sido escritos por los apóstoles que vivieron con él. Tema distinto es su compilación ordenada como la conocemos hoy que es a lo sumo 100 años posterior.

Vale que cada uno cuenta con un nivel formativo diferente, pero es que tú no tienes ninguno.

La etnia más probable (cosa que a ningún cristiano le importa un pijo) es la propia del lugar y la época, con el fenotipo correspondiente. No hay mucho más.

Iniciado por Mundo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Las primeras fuentes son posteriores a su muerte?
¿Los evangelios son de un par de siglos posteriores?

Aunque no seas creyente deberías saber que Cristo es un personaje histórico y que de él hay fuentes de judíos, romanos y cristianos y no pocas. Además que no tiene nada de inédito en ese sentido, la crítica atea más habitual es que Cristo era un profeta más, lo de que no existiera es ya la hostia

Los evangelios lo son por haber sido escritos por los apóstoles que vivieron con él. Tema distinto es su compilación ordenada como la conocemos hoy que es a lo sumo 100 años posterior.

Vale que cada uno cuenta con un nivel formativo diferente, pero es que tú no tienes ninguno.

Dime una que sea contemporánea.

La hay de infinidad de figuras históricas pero casualmente no la hay de un hombre que caminaba sobre el agua, convertía el agua en vino, curaba leprosos, revivió de entre los muertos, etc...

Iniciado por QdeTobin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dime una que sea contemporánea.

La hay de infinidad de figuras históricas pero casualmente no la hay de un hombre que caminaba sobre el agua, convertía el agua en vino, curaba leprosos, revivió de entre los muertos, etc...

Evidentemente no hay registro histórico de ningún milagro.
Lo que sí que hay es un consenso entre autoridades no cristianas en que Jesús existió y eso implica legitimar frente a sus respectivas sociedades (hebrea y romana) que realmente sí que hubo un profeta opuesto tanto al Imperio como a las viejas autoridades del Templo, con éxito suficiente como para matarlo.

No te engañes, necesitas que Jesús no existiera porque eso lo iba a complicar todo en tu día a día.

Si quieres una prueba arqueológica de Jesús no la hay, ni la habrá. La gente busca donde no está.

Iniciado por Mundo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La etnia más probable (cosa que a ningún cristiano le importa un pijo) es la propia del lugar y la época, con el fenotipo correspondiente. No hay mucho más.

no importa? jejejeje