CitarQue te calles ya, que eres tontísimo.
dicen que Dios es el creador del Universo
pero el Universo es increado
por tanto, el Universo no tiene Dios
el Universo es increado porque no existe un Tiempo Absoluto de todas las cosas
la farola tuvo un origen, yo tengo un origen, el foro tuvo un origen, el perro que ladra en la esquina tiene un origen, todo tiene un origen... ¿no?
no
todo no
los elementos del conjunto tienen unos orígenes ( y unos tiempos particulares, individuales, singulares) pero no es lo mismo los elementos del conjunto que el conjunto de todos los elementos
el conjunto no es elemento de sí mismo
Kurt Gödel ( lógico matemático) quiso averiguar si podía existir un Tiempo Absoluto. Para ello usó las " series numéricas de Max Tagart" ( filósofo y matemático) que tienen una ordenación cronológica unas respecto de otras. Usando el aparato matemático " Universo de Gödel" las insertó en un sistema físico, modelado matemáticamente con ecuaciones, usando los conocimientos de la " Relatividad" Albert Einstein ( físico teórico) para ver, estudiar, su evolución al variar los datos. La conclusión es que es imposible encontrar un Tiempo Absoluto que sea origen de todas las líneas temporales individuales. El Big Bang es tan sólo la barrera física. A día de hoy ya se estudia un estadio anterior ( supercuerdas que se " enredan" entre sí).
Por tanto no es cierto que " el conjunto de todas las cosas" tenga también que tener, porque de hecho no lo tiene, demostrado ya, un origen.
Que te calles ya, que eres tontísimo.
mmrIniciado por secta_suicida
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y Lewandowski qué?
fuera de juegoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dadle la razón para que se calle ya
Ni el mas progre cientifico antieuropeista con fondos ilimitados y un laboratorio ficticio llamado cern ha sido capaz vas a serlo tu. No has demostrado una mierda.
Te doy la razón para que te calles ya.
ya está demostrado. El problema es que cuando publicaron el ensayo nadie le dió importancia. Ni siquiera en la propia comunidad científica. Einstein pensó que la Relatividad no interesaría a nadie, pero se equivocó. También pensó que la demostración de la inexistencia del Tiempo sería algo muy popular. Pero se equivocó de nuevo. La bomba atómica le dió " sabor" a la Relatividad. Aunque la relación fuese indirecta. La inexistencia del Tiempo, en cambio, no pone a la gente. Porque aunque el tiempo no exista, sigue existiendo la vejez y el final. Les da igual que no sea " a causa del tiempo" sino " en el tiempo", no ven la diferencia. Sin embargo es muy diferente " a causa de" que " en el". Tenemos mucha más libertad de la que imaginamos. El descubrimiento de Gödel-Taggart-Einstein es brutal. Pero sólo aprovechable por mentes platónicas. Al resto no le es dado metabolizarlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿ y tú quién eres, tontolaba?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un creyente en @palosekoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pues dale una chupaditaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sin entrar en el meollo de la cuestión, algo raro hay en lo que dices porque no encuentro absolutamente nada en la internete sobre esas series numéricas de Tagart.....
No se….
Pongo Max Tagart en Google y solo me sale este pavo…
y el ensayo te costará encontrarlo. No todo está al alcance de la mano. Ni siquiera está todo. Montañas de info basura tendrás que remover.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Igual que a mí antesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No se….
Pongo Max Tagart en Google y solo me sale este pavo…
Y tan basura tiene que ser que no aparece nada...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No demuestra nada, sólo expone una teoría, más o menos aceptable según cada cual.
Por otra parte, Gôdel fue un gran matemático, era cristiano y muy creyente.
Al principio de los años 1970, Gödel distribuyó entre sus amistades una elaboración de la demostración ontológica de Leibniz sobre la existencia de Dios, la cual se conoce ahora como la demostración ontológica de Gödel.
Es decir, que al contrario de lo que tú afirmas, Godel creía que sus teorías matemáticas demostraban de algún modo la existencia De Dios.
Mmmm... picarónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No se….
Pongo Max Tagart en Google y solo me sale este pavo…
Le das duro al autobombo y los alucinógenos pa ser tan temprano
"Dios es el universo". Eso lo he oído en algún sitio, no se que habrá de verdad o mentira en ello.
Einstein plagio a Olinto de Preto que la publico 3 meses antes. Einstein maestro plagiador que hasta se atribuyo investigaciones de su mujer.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Demostrar la inexistencia de algo a parte de imposible, va contra el metodo cientifico
Godël era débil. Einstein era hipócrita. Taggart era duro de cojones ( filósofo + matemático)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El " método científico", en el mejor de los casos, es lo que hacen los científicos. No hay método. Sólo parcialmente. Sobre la marcha.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Decir que Dios es el creador del Universo es una.., hipótesisal menos así la podemos considerar siendo INCREÍBLEMENTE MAGNÁNIMOS
( porque en realidad, a cualquiera que tenga un mínimo de entendimiento y sensibilidad mental, le resulta de manera inmediata lo que tiene pinta: una chorrada descomunal " Dios es el origen de todas las cosas" ¿ y cuál es el origen de Dios? Ah!?).
Por REDUCCIÓN AL ABSURDO, ya que nos ponemos a reclamar método, si demostramos que el Universo no puede tener un origen, entonces por pura lógica esa definición de Dios hace aguas ( y la existencia es inseparable de la definición).
Si EXPERIMENTALMENTE ( y el cerebro de un físico teórico o el de un matemático no es otra cosa que un laboratorio de experimentación METAPENSAMIENTO) los cálculos nos indican que la idea sobre la que se montaba la otra ( Origen: Tiempo Absoluto) no es correcta, entonces la segunda, la otra ( Dios / Origen) tampoco lo es.
mariposónes, de izquierda y además creyentes ¡ qué ascazo me dáis!
La cuestion es que el origen o no origen del universo son cosas que jamas podran ser demostradas. Creete lo que quieras. Y puesto a creer sin demostrar, un gafotas virgen con bata blanca tiene la misma credibilidad que un tio con sotanaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El " método científico", en el mejor de los casos, es lo que hacen los científicos. No hay método. Sólo parcialmente. Sobre la marcha.
Decir que Dios es el creador del Universo es una.., hipótesis
( porque en realidad, a cualquiera que tenga un mínimo de entendimiento y sensibilidad mental, le resulta de manera inmediata lo que tiene pinta: una chorrada descomunal " Dios es el origen de todas las cosas" ¿ y cuál es el origen de Dios? Ah!?).
Por REDUCCIÓN AL ABSURDO, ya que nos ponemos a reclamar método, si demostramos que el Universo no puede tener un origen, entonces por pura lógica esa definición de Dios hace aguas ( y la existencia es inseparable de la definición).
Si EXPERIMENTALMENTE ( y el cerebro de un físico teórico o el de un matemático no es otra cosa que un laboratorio de experimentación METAPENSAMIENTO) los cálculos nos indican que la idea sobre la que se montaba la otra ( Origen: Tiempo Absoluto) no es correcta, entonces la segunda, la otra ( Dios / Origen) tampoco lo es.
Gödel hizo sus pinitos entre la física y la filosofía. Pero no era filósofo. El rigor en último término corresponde al filósofo. Pues es el único que verdaderamente se enfrenta a la gran pregunta:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
" ¿ de qué estamos hablando?"
matemáticos y físicos, en la medida que ya preocupados de unas ciertas formalizaciones lógicas, tienden a crear un mundo que debe de ser identificado para que su " adjudicación" en lo fenomenológico sea la correcta.
Acabo de soltar un zurullo que tampoco tiene origen
Permisos de publicación
