En última instancia uno ha de recurrir a la Fe, pero hasta llegar a ese último y más importante punto tenemos unos escritos que desde luego distan mucho de los de otras religiones.Iniciado por Fran2
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En los evangelios los autores muchas veces muestran refrencias probatorias, familiares a los primeros cristianos, a modo de efectos probatorios.
Algunos episodios de los evangelios abochornan a los santos. Por ejemplo Pedro negando a Cristo, sintiendo una muy humana cobardía.
Jesús desde la perspectiva humana, no triunfó. Fue abandonado por todos y ajusticiado.
El primer testimonio de su resurrección lo dan unas mujeres. En la sociedad judía el testimonio de una mujer en un juicio no tenía valor, pero Jesús decide mostrarse a unas mujeres...
A donde quiero llegar es que los evangelios muestran un mensaje alejado de la epicidad de otras religiones, donde los dioses son la pera limonera.
Si quisieras tú embaucar a la gente, ¿de verdad que escribirías un relato similar? ¿Te dejarías martirizar para engañar a los demás?
Lamentablemente tu animadversión con lo que ya consideras fantasías van a evitar siquiera que "pierdas el tiempo", pero tú te lo pierdes.
Un saludo
Solo hace falta cambiar un par de palabras.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ni mis sobrinas de 8 y 10 años creen ya en seres imaginarios."Dios existe" afirma el tarado
"Te lo han dicho los extraterrestres o tus cojones peludos?" Responde el ateo
Ni los niños son niños, ni las mujeres son mujeres, ni los hombres son hombresEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Nadie discute la originalidad del cristianismo, supuso una revolución ética que fue mucho más allá de los logros de los estoicos o platónicos, pues alcanzó a las masas y consolidó un giro radical en la concepción del ser humano en sociedad. La originalidad del mito -un Dios que se sacrifica a sí mismo como ejemplo moral- forma parte de este avance en la civilización. Tampoco creo que Pablo y los demás organizaran un "engaño". Desde el punto de vista de los escépticos -y los había también en aquellos tiempos- está claro que los primeros cristianos eran tan supersticiosos como los paganos que creían en Apolo y Atenea, pero en un contexto de prodigios como era aquel mundo -sobre todo a nivel popular... y el cristianismo era una religión de masas, que alcanzaba a las clases más incultas- no tiene nada de especial. Milagros había por todas partes, y había quien creía en la vida eterna -inventada por los egipcios y luego adaptada por Platón- y había quien no.A donde quiero llegar es que los evangelios muestran un mensaje alejado de la epicidad de otras religiones, donde los dioses son la pera limonera.
Si quisieras tú embaucar a la gente, ¿de verdad que escribirías un relato similar? ¿Te dejarías martirizar para engañar a los demás?
Si hoy dejáramos ese asunto a un lado y nos concentráramos en la significación ética del cristianismo podríamos sacar enseñanza mucho más valiosa de esta doctrina moral que, en el fondo, lo que busca es dominar la agresión humana, el auténtico objetivo de la civilización. La doctrina del amor mutuo, la no-violencia y la asistencia mutua -también en lo económico- requiere un desarrollo racional; un paso que aún no se ha dado.
Mira, en eso estamos de acuerdo, sobre todo en lo ultimo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Coño, pues igual que losEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Canónicos...
Muchos apócrifos eran igual de válidos (o de inválidos) como para ser incluidos también en la biblia
Pero claro, tenían que ser "políticamente correctos"; estaban moldeando una nueva religión...
Última edición por Gabrielov; 18/02/2024 a las 13:32
Actualmente muchos siguen su camino, y no de manera voluntaria
¿Políticamente correctos con respecto a qué? Como dices, era una nueva religión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo mismo está basado hasta en algún gay vicioso.
¿Con respecto a qué va a ser? No hubiera quedado muy bonito poner en la biblia, por ejemplo, que Jesús cuando era un niño mató a otro niño, como pone en uno de los apócrifos ¿verdad? Y, sin embargo, no eran ni más ni menos creíbles los apócrifos que se descartaron que los canónicosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O sea, todo un cuento chino
Los evangelios los escribieron sus apóstoles, no tiene más profundidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La pregunta te la hice para que razonaras algo obvio, la corrección política sobre una religión nueva no existe, no hay concepción previa con qué comparar, ni bonito ni feo, daba y da totalmente igual. En cualquier caso, quien da la vida la quita, es Dios.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero coño, si Jesús era todo bondad y tal, ¿cómo lo van a presentar matando a un niño por una tontería? Porque creo que fue simplemente por estropearle un pájaro que hizo de barro. Ya me contarás....
Lo que está claro es que hubo una criba. Se admitiron escritos para formar parte de la Biblia y se rechazaron otros. ¿Cuál fue el criterio, pues, para esa selección?
Ostras veo que el retraso del Ino viene de serie, la tarea social que hace shurmachotes no está pagada
Permisos de publicación
Citar