Los seguidores de la religión ateísta

No sé Rick, parece bait

Digamos que esa sociedad ya no es vuestra

No sé bait, parece rick.

Religión ateísta dice.

Religión
Conjunto de creencias religiosas, de normas de comportamiento y de ceremonias de oración o sacrificio que son propias de un determinado grupo humano y con las que el hombre reconoce una relación con la divinidad (un dios o varios dioses).

La reflexion deberia ser: me he tragado dos pollas y me he atascado con la tercera. Soy bien mariposón pero que culito tengo para que me lo rompan. Bebo zumos de semen y esnifo flujo bajinal de mi biego .
PD: de nada


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues nada, amparándonos en que la física y la matemática no sirven para nada, creeremos en mujeres que se quedan embarazas sin follar, en muertos que salen de dentro de una cueva y en religiones que piden sacrificios de machos cabrios en los altares.... tomo mucho mejor donde va a parar.




Y que estemos en Europa en 2017 ? Asi nos va....anda y leete a Dawkings un poco y luego rezas.

Esa voz me transformó, mi vida entera ya cambió y solo pienso ahora Señor en repetirte.

que una persona sea atea no significa que solo existe lo que tiene evidencias físicas, es aquella que niega la existencia de un dios o varios dioses

Dawkings es un pringao. La certeza de la proximidad de su muerte, y el no creer en que haya nada más le deja un poso de amargura y odio.


por fortuna, la islamizacion de Europa hace que vuelva a crecer la religiosidad.
Los inmigrantes latinoamericanos por otra parte vuelven a suponer un resurgimiento del cristianismo.

Los seguidores de la religión ateísta acabarán por extinguirse.
De hecho, muchos de los incluso buscan la extinción de sus genes mediante la negativa a tener descendencia.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dawkings es un pringao. La certeza de la proximidad de su muerte, y el no creer en que haya nada más le deja un poso de amargura y odio.


por fortuna, la islamizacion de Europa hace que vuelva a crecer la religiosidad.
Los inmigrantes latinoamericanos por otra parte vuelven a suponer un resurgimiento del cristianismo.

Los seguidores de la religión ateísta acabarán por extinguirse.
De hecho, muchos de los incluso buscan la extinción de sus genes mediante la negativa a tener descendencia.

¿por qué te jode tanto que haya quienes no sean religiosos? ¿no ves que es una variable estadística, representado por el número que fuera bajo un porcentaje? ¿por qué eres tan obtuso y pesado?

Religión ATEÍSTA

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿por qué te jode tanto que haya quienes no sean religiosos? ¿no ves que es una variable estadística, representado por el número que fuera bajo un porcentaje? ¿por qué eres tan obtuso y pesado?

Que haya ateístas es normal. peor para ellos.

Pero en ocasiones son muy pesados intentando expandir sus dogmas, Y algunos cristianos estamos algo cansados de la pesadez de los ateístas intentando vender una y otra vez sus creencias.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que haya ateístas es normal. peor para ellos.

Pero en ocasiones son muy pesados intentando expandir sus dogmas, Y algunos cristianos estamos algo cansados de la pesadez de los ateístas intentando vender una y otra vez sus creencias.

pero qué ateísta ni qué ateísta, si por cada alguien que abre acerca de eso que dices hay 9876543267 religiosos de todas las sectas, y todo eso aún teniendo en cuenta que la proporción de ateos es menor. y aquí al que prece joderle algo es a ti, no a los ateos, así que ya me contarás, más bien parece que el hecho que sean ateos sea peor para ti y tu frustración

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que haya ateístas es normal. peor para ellos.

Pero en ocasiones son muy pesados intentando expandir sus dogmas, Y algunos cristianos estamos algo cansados de la pesadez de los ateístas intentando vender una y otra vez sus creencias.

Hace mucho tiempo, cuando los homo sapiens estaban aprendiendo a hablar, empezaron a catalogar su realidad en una primitiva tabla periódica del pensamiento y en unos primitivos conceptos del lenguaje. ¿Cómo se trataron los conceptos inabarcables? Pues catalagogándolos como misticismos. Seguramente empezasen con las estrellas: ítem recurrente en las mitologías antiguas y que las une a todas con varios simbolismos que, una vez rechazadas la idea del azar, quedan o bien la transmisión popular, o bien las estrellas como nexo de unión.

El caso, es que Dios es una categoría semántica. Una categoría del lenguaje y del pensamiento. Cuya principal cualidad es subordinar a lo demás. Es una categoría necesaria para un animal racional como el homo sapiens, y es una categoría que se ha repetido a lo largo de todas las culturas humanas: todas tienen mitologías y objetos de adoración. Cuando Nietzsche habla de que Dios ha muerto, lo que hace es denostar su posición en su filosofía. Borra de su lenguaje el nombre de Dios como categoría-que-subordina, y se la confiere al Superhombre.

Yo, por mi parte, he llamado a Dios -&. Con gran culpa: he nacido en el seno de una familia profundamente cristiana, rodeado de personas profundamente cristianas, y el mandamiento de “no utilizarás el nombre de Dios en vano” pesa en mi mente mucho. Pero considero que lo utilizo con fundamento. Soy consciente de lo mucho que bebe el ser humano de la encrucijada que fue la existencia de Cristo y la elaboración de la Biblia. Porque en esa encrucijada, la humanidad puso el centro de gravedad en un concepto abstracto llamado amor, y una serie de cualidades que se esforzaron en dibujarse a su alrededor como altruismo, bondad, caridad, gentileza, se hicieron una estructura para encerrar ese concepto y que no se perdiese en la inmensidad del lenguaje.

Iniciado por pachachoch

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Religión ATEÍSTA

Las grandes religiones no son falsables.
Ni matemática, ni lógica, ni fisica, ni empíricamente.

Si afirmas que crees algo que no se puede demostrar (la no existencia De Dios), entonces no actúas con lógica.
Por lo tanto es afirmación la estás haciendo desde la fe.

Crees que Dios no existe aunque nadie lo haya podido demostrar.
No es científico.

Pero todo el mundo tiene derecho a creer en lo que uno quiera.
Y si habéis decidido seguir la religión ateísta, pues es vuestra decisión.

Ojalá con el tiempo os deis cuenta de vuestro error.

Me espero a la peli

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las grandes religiones no son falsables.
Ni matemática, ni lógica, ni fisica, ni empíricamente.

Si afirmas que crees algo que no se puede demostrar (la no existencia De Dios), entonces no actúas con lógica.
Por lo tanto es afirmación la estás haciendo desde la fe.

Crees que Dios no existe aunque nadie lo haya podido demostrar.
No es científico.

Pero todo el mundo tiene derecho a creer en lo que uno quiera.
Y si habéis decidido seguir la religión ateísta, pues es vuestra decisión.

Ojalá con el tiempo os deis cuenta de vuestro error.

Ah coño claro, porque creer en un ser infinito, omnipotente y omnipresente que ha creado el universo y te castiga si te portas mal es MUCHO más racional que usar las evidencias empíricas y contrastadas sobre el origen del universo.






AH.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hace mucho tiempo, cuando los homo sapiens estaban aprendiendo a hablar, empezaron a catalogar su realidad en una primitiva tabla periódica del pensamiento y en unos primitivos conceptos del lenguaje. ¿Cómo se trataron los conceptos inabarcables? Pues catalagogándolos como misticismos. Seguramente empezasen con las estrellas: ítem recurrente en las mitologías antiguas y que las une a todas con varios simbolismos que, una vez rechazadas la idea del azar, quedan o bien la transmisión popular, o bien las estrellas como nexo de unión.

El caso, es que Dios es una categoría semántica. Una categoría del lenguaje y del pensamiento. Cuya principal cualidad es subordinar a lo demás. Es una categoría necesaria para un animal racional como el homo sapiens, y es una categoría que se ha repetido a lo largo de todas las culturas humanas: todas tienen mitologías y objetos de adoración. Cuando Nietzsche habla de que Dios ha muerto, lo que hace es denostar su posición en su filosofía. Borra de su lenguaje el nombre de Dios como categoría-que-subordina, y se la confiere al Superhombre.

Yo, por mi parte, he llamado a Dios -&. Con gran culpa: he nacido en el seno de una familia profundamente cristiana, rodeado de personas profundamente cristianas, y el mandamiento de “no utilizarás el nombre de Dios en vano” pesa en mi mente mucho. Pero considero que lo utilizo con fundamento. Soy consciente de lo mucho que bebe el ser humano de la encrucijada que fue la existencia de Cristo y la elaboración de la Biblia. Porque en esa encrucijada, la humanidad puso el centro de gravedad en un concepto abstracto llamado amor, y una serie de cualidades que se esforzaron en dibujarse a su alrededor como altruismo, bondad, caridad, gentileza, se hicieron una estructura para encerrar ese concepto y que no se perdiese en la inmensidad del lenguaje.

Es una descripción algo enrevesada pero que flaquea en algún punto.
Eso de englobar en una palabra una serie de conceptos para que no se pierdan en la inmensidad del lenguaje suena bonito, pero no tiene ningún fundamento.

Religión ateísta es un oxímoron, has empezado mal.
El ateísmo (en algunas de sus ramas como el "ateísmo agnóstico") no niega la existencia de lo que no se puede evidenciar, o lo que no es falsable, sencillamente busca evidencias que lo demuestren o lo desmientan.
Una cosa es no-negar y otra es afirmar una cosa, son términos distintos.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es una descripción algo enrevesada pero que flaquea en algún punto.
Eso de englobar en una palabra una serie de conceptos para que no se pierdan en la inmensidad del lenguaje suena bonito, pero no tiene ningún fundamento.

No es un dogma, es una disposición mental.

Pero seamos sinceros, lo que a ti te pasa es que tienes un ego enorme. Y no aceptas que nadie rebata el cristianismo porque estarían atentando contra una parte de ti.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es un dogma, es una disposición mental.

Pero seamos sinceros, lo que a ti te pasa es que tienes un ego enorme. Y no aceptas que nadie rebata el cristianismo porque estarían atentando contra una parte de ti.

Rebatir el cristianismo o el islam es estéril.
Es una discusión de siglos que no ha avanzado nada.

Mi ego es normalito.

Iniciado por The Goalkeeper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Religión ateísta es un oxímoron, has empezado mal.
El ateísmo (en algunas de sus ramas como el "ateísmo agnóstico") no niega la existencia de lo que no se puede evidenciar, o lo que no es falsable, sencillamente busca evidencias que lo demuestren o lo desmientan.
Una cosa es no-negar y otra es afirmar una cosa, son términos distintos.

Al que yo me refiero es al ateismo que niega la existencia De Dios, no al agnosticismo.

No creo que al agnóstico se le pueda considerar ateísta, ya que no está negando la existencia de Dios.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las grandes religiones no son falsables.
Ni matemática, ni lógica, ni fisica, ni empíricamente.

Si afirmas que crees algo que no se puede demostrar (la no existencia De Dios), entonces no actúas con lógica.
Por lo tanto es afirmación la estás haciendo desde la fe.

Crees que Dios no existe aunque nadie lo haya podido demostrar.
No es científico.

Pero todo el mundo tiene derecho a creer en lo que uno quiera.
Y si habéis decidido seguir la religión ateísta, pues es vuestra decisión.

Ojalá con el tiempo os deis cuenta de vuestro error.

Me gustaría saber cómo demuestras tú el nacimiento de Eva de una costilla. Que dios tuviese un hijo a través de una paloma. Que el mundo solo tenga 2000 años con fósiles que tienen millones de años. Que exista el mal en el mundo si dios es omnipotente. Que el ser humano esté hecho a su imagen y semejanza cuando él (obviamente tenía que tener sexo aunque no lo necesite) es un ser omnipotente, invisible y eterno mientras el hombre no es ninguna de ellas.


¿No es más fácil aceptar que estás equivocado que comerte la cabeza inventando nuevas formas de responder a preguntas imposibles de contestar?

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Rebatir el cristianismo o el islam es estéril.
Es una discusión de siglos que no ha avanzado nada.

Mi ego es normalito.

¿Cómo va a avanzar una discusión con argumentos inmovilistas?

que bien eh?

Iniciado por pachachoch

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me gustaría saber cómo demuestras tú el nacimiento de Eva de una costilla. Que dios tuviese un hijo a través de una paloma. Que el mundo solo tenga 2000 años con fósiles que tienen millones de años. Que exista el mal en el mundo si dios es omnipotente. Que el ser humano esté hecho a su imagen y semejanza cuando él (obviamente tenía que tener sexo aunque no lo necesite) es un ser omnipotente, invisible y eterno mientras el hombre no es ninguna de ellas.


¿No es más fácil aceptar que estás equivocado que comerte la cabeza inventando nuevas formas de responder a preguntas imposibles de contestar?

Casi nadie cree en la literalidad d ela Biblia.

Pero no se yo si tú conoces demasiado. ¿Quien dice que el mundo tiene dos mil años?

Como ejemplo, él génesis. Tiene dos inicios, ambos reflejados en la Biblia que se utiliza en el cristianismo.
La de Adán y Eva, y luego, la de que Dios crea al hombre y la mujer a partir del barro y les da vida con su aliento.
En esa no dice nada de una costilla.

Pero vamos. Que casi nadie cree en que el AT sea literal.

Dejad de comeros oa cabeza y empezad con el taoismo