te equivocas. No existen las autoevidencias. Que todo lo individual tenga origenes y finales no significa que tenga que ser lo mismo para la totalidad. Los axiomas se basan en la experiencia subjetiva. La cual fracasa cuando nos salimos del ámbito experiencial habitual. Como sucede con los cambios en la masa o en el tiempo al acercarnos a la velocidad de la luz. Podríamos hablar en éste caso de una falacia o de un sesgo cognitivo basado en el error de dar por sentada como correcta una generalización dado que, repito, no conocemos la conducta del sistema realidad como una totalidad sino sólo nuestra interacción con partes de ésta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El orden, todo lo más, está en la cabeza de los científicos. Son ellos los que encuentran frecuencias estables con las que graficar campanas de gauss. Que luego, posteriormente, son puestas en entredicho por nuevos modelos. El orden es sólo la operación de ordenar para conocer. Pero no designa una realidad en sí misma. Sino una parcelación artificial.
Si me toca la lotería sería algo extremadamente inusual y difícil. Pero yo no podría decir que, precisamente por eso, tenga que haber una voluntad direccionadora detrás. Eso es darle color a las cosas por el motivo de que la dificultad en producirse parece ir unida a la transcendencia de lo sucedido. De lo que por proyección mental de nuestra propia voluntad, tenemos tendencia a querer encontrar un demiurgo detrás. Que algo bueno y difícil ( pero no imposible) haya sucedido no significa que haya sido el resultado de una voluntad empeñada en lo bueno y derrotadora de la dificultad.