Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

¿Qué te parece más absurdo? Afirmar que Dios existe o que no.

Ver resultados de encuesta: ¿Qué afirmación te parece más absurda?

Votantes
13. No puedes votar en esta encuesta
  • Afirmar que SÍ.

    1 7.69%
  • Afirmar que NO.

    6 46.15%
  • Ambas son absurdas.

    4 30.77%
  • Soy como de corcho.

    2 15.38%
  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de habiomX
    Registro
    17 mar, 14
    Ubicación
    Cubículo masturbatorio
    Mensajes
    4,309

    Pregunta ¿Qué te parece más absurdo? Afirmar que Dios existe o que no.

    Opino que ambas afirmaciones son igual de absurdas.
    Si en el infierno hubiera wifi gratis, muchos ni se darían cuenta de que ya están muertos.

  2. #2
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Filosofer
    Registro
    18 dic, 18
    Mensajes
    35







  3. #3
    Perdón por el autismo Avatar de Miquel
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Christmas Islands
    Mensajes
    5,271
    No creo que ninguna sea absurda, ambas tienen sus razones.
    jaja el mensaje de arriba probablemente es una gilipollez, pero el de abajo aun mas XDXDXD

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de habiomX
    Registro
    17 mar, 14
    Ubicación
    Cubículo masturbatorio
    Mensajes
    4,309
    Cita Iniciado por Miquel Ver mensaje
    No creo que ninguna sea absurda, ambas tienen sus razones.
    Eres una rara excepción. Todo aquel que se posiciona a un lado, piensa que el otro es absurdo.

    No obstante, si lo piensas detenidamente, afirmar que ninguna es absurda, es lo mismo que afirmar que ambas lo son...
    Si en el infierno hubiera wifi gratis, muchos ni se darían cuenta de que ya están muertos.

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Zoncio
    Registro
    02 may, 18
    Mensajes
    7,970
    Hay cuestiones que solo la existencia de Dios, pero no la caricatura Cristiana moderna, puede explicar. De momento el mero hecho de la existencia, la diversidad biológica, y otros misterios incognoscibles.
    Si me vas a salir con el Big Bang y la borregada de la evolución, enhorabuena, tienes el coco más comido que los testigos de Jehová

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Nabuko
    Registro
    16 jun, 19
    Ubicación
    Mordor
    Mensajes
    666
    Afirmar algo, de por sí, ya es absurdo.
    «Per aspera ad astra»

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de habiomX
    Registro
    17 mar, 14
    Ubicación
    Cubículo masturbatorio
    Mensajes
    4,309
    Cita Iniciado por Zoncio Ver mensaje
    Hay cuestiones que solo la existencia de Dios, pero no la caricatura Cristiana moderna, puede explicar. De momento el mero hecho de la existencia, la diversidad biológica, y otros misterios incognoscibles.
    Si me vas a salir con el Big Bang y la borregada de la evolución, enhorabuena, tienes el coco más comido que los testigos de Jehová
    Yo le llamo 'Dios' para que nos entendamos. Hacedor, creador, etc.

    Yo no soy religioso pero, para mí, creo que cumplen una función muy importante, que es rellenar el vacío de dejan esos "misterios incognoscibles" a los que te refieres. Y si de ese modo esas personas duermen tranquilas pues no veo el problema.

    A mí me gusta pensar que soy algo más que una masa compuesta por un trillón de átomos resultado de una casualidad tras miles de años. Me parece tristísimo pensar eso...

    Me gustar pensar que todo tienen un fin, un propósito. Creo que a eso ahora le llaman ser agnóstico.

    Respecto al OP y a afirmar una cosa u la otra, para mí, no tiene sentido afirmar ninguna.
    Si en el infierno hubiera wifi gratis, muchos ni se darían cuenta de que ya están muertos.

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Zoncio
    Registro
    02 may, 18
    Mensajes
    7,970
    Cita Iniciado por habiomX Ver mensaje
    Yo le llamo 'Dios' para que nos entendamos. Hacedor, creador, etc.

    Yo no soy religioso pero, para mí, creo que cumplen una función muy importante, que es rellenar el vacío de dejan esos "misterios incognoscibles" a los que te refieres. Y si de ese modo esas personas duermen tranquilas pues no veo el problema.

    A mí me gusta pensar que soy algo más que una masa compuesta por un trillón de átomos resultado de una casualidad tras miles de años. Me parece tristísimo pensar eso...

    Me gustar pensar que todo tienen un fin, un propósito. Creo que a eso ahora le llaman ser agnóstico.

    Respecto al OP y a afirmar una cosa u la otra, para mí, no tiene sentido afirmar ninguna.
    Ser agnóstico es ser ignorante, literalmente. Ignorante de las profundidades espirituales. Lo de la casualidad y las explosiones primigenias es una teoría bastante pajera que te han querido meter con calzador desde las instituciones, pero siguiendo toda la cosmogonía antigua lo lógico y más realista es que la tierra está creada desde una inteligencia subyacente en cada uno de los planos de la existencia, tanto el espíritual como el mental y el físico. Dejarse llevar por las teorías materialistas y relativistas, sí que es llenar un vacío con falsas promesas. Todo esto te lo dice una persona que se ha educado en el ateísmo, pero que por iniciativa propia se ha interesado por los temas trascendentales como la existencia de Dios y demás cuestiones espirituales e históricas. Siempre me ha interesado el tema y me parece una cuestión que no se trata en la actualidad con el rigor que se merece, ya que el lavado de cerebro de la población en general es de un calibre importante. Se dan comentarios co mm o el tuyo y poco más, porque la gente no se preocupa de estos misterios muy en profundidad. Unas vueltas a la cabeza a veces, contaminados por la educación antiespiritual actual y punto. Lo más profundo que te puedes encontrar en la mayoría de la gente es que es triste pensar que la existencia es un montón de átomos al azar. ¡Joder si es que solo el hecho de tener capacidad de pensarlo es suficiente para empezar!

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de habiomX
    Registro
    17 mar, 14
    Ubicación
    Cubículo masturbatorio
    Mensajes
    4,309
    Cita Iniciado por Zoncio Ver mensaje
    Ser agnóstico es ser ignorante, literalmente. Ignorante de las profundidades espirituales. Lo de la casualidad y las explosiones primigenias es una teoría bastante pajera que te han querido meter con calzador desde las instituciones, pero siguiendo toda la cosmogonía antigua lo lógico y más realista es que la tierra está creada desde una inteligencia subyacente en cada uno de los planos de la existencia, tanto el espíritual como el mental y el físico. Dejarse llevar por las teorías materialistas y relativistas, sí que es llenar un vacío con falsas promesas. Todo esto te lo dice una persona que se ha educado en el ateísmo, pero que por iniciativa propia se ha interesado por los temas trascendentales como la existencia de Dios y demás cuestiones espirituales e históricas. Siempre me ha interesado el tema y me parece una cuestión que no se trata en la actualidad con el rigor que se merece, ya que el lavado de cerebro de la población en general es de un calibre importante. Se dan comentarios co mm o el tuyo y poco más, porque la gente no se preocupa de estos misterios muy en profundidad. Unas vueltas a la cabeza a veces, contaminados por la educación antiespiritual actual y punto. Lo más profundo que te puedes encontrar en la mayoría de la gente es que es triste pensar que la existencia es un montón de átomos al azar. ¡Joder si es que solo el hecho de tener capacidad de pensarlo es suficiente para empezar!
    Lo de afirmar que "Ser agnóstico es ser ignorante, literalmente" me parece muy aventurado por tu parte. Me parece más peregrina la idea de opinar que la cosmogonía (término que, por cierto, he tenido que buscar... ) sea más realista, dado que sus argumentos han sido adaptados por quienes lo promulgan a medida que la ciencia los ha ido desmontando...

    Yo sí que he sido una persona religiosa en una familia religiosa, educada en centros religiosos (Egb, Bup y Cou. Casi nada...) Sé de sobra las virtudes y las vilezas de eso modo de ver la vida, y sé que tienen mucho más de lo primero.
    Algún hilo que otro he abierto al respecto y de cada diez respuestas, nueve han sido para tildarme de apologista de la pederastia...

    A mí también me gusta pensar que "la tierra está creada desde una inteligencia subyacente en cada uno de los planos de la existencia, tanto el espíritual como el mental y el físico." , pero no por que sea, como tú dices, "más lógico y realista" A falta de otra palabra más adecuada, podría llamarlo 'Fe'.
    Si en el infierno hubiera wifi gratis, muchos ni se darían cuenta de que ya están muertos.

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Zoncio
    Registro
    02 may, 18
    Mensajes
    7,970
    Cita Iniciado por habiomX Ver mensaje
    Lo de afirmar que "Ser agnóstico es ser ignorante, literalmente" me parece muy aventurado por tu parte. Me parece más peregrina la idea de opinar que la cosmogonía (término que, por cierto, he tenido que buscar... ) sea más realista, dado que sus argumentos han sido adaptados por quienes lo promulgan a medida que la ciencia los ha ido desmontando...

    Yo sí que he sido una persona religiosa en una familia religiosa, educada en centros religiosos (Egb, Bup y Cou. Casi nada...) Sé de sobra las virtudes y las vilezas de eso modo de ver la vida, y sé que tienen mucho más de lo primero.
    Algún hilo que otro he abierto al respecto y de cada diez respuestas, nueve han sido para tildarme de apologista de la pederastia...

    A mí también me gusta pensar que "la tierra está creada desde una inteligencia subyacente en cada uno de los planos de la existencia, tanto el espíritual como el mental y el físico." , pero no por que sea, como tú dices, "más lógico y realista" A falta de otra palabra más adecuada, podría llamarlo 'Fe'.
    Es que agnóstico significa literalmente eso, ser ignorante


    Es que la ciencia explica el cómo, pero no el porqué. La Fe, como tú dices se podría definir por la creencia en una doctrina específica y una religión, pero yo no te hablo de eso si no de que la existencia de Dios o como quieras llamar al todopoderoso, fuente original, padre, o como se quiera, es un pensamiento al que hay que llegar de modo racional, luego que cada uno lo aplique como quiera a su vida espiritual. Es por eso que las ciencias son perfectamente compatibles con la existencia de Dios, añadiendo conocimiento empírico a las creencias religiosas.
    Última edición por Zoncio; 19/06/2019 a las 15:37

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •