¿Para qué sirve Dios?

Página 4 de 10 PrimerPrimer ... 345 ... ÚltimoÚltimo
  1. #91
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mercurania
    Registro
    24 may, 19
    Ubicación
    Caesar Augusta
    Mensajes
    30
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    6
    Básicamente:

    Dios es una figura que se utiliza para eludir todas nuestras responsabilidades, para echarle la culpa de cualquier cosa, y para mantenerse en la inacción y en la «zona de confort». Luego están los intermediarios (sacerdotes, pastores, rabinos, etc.) que se arrogan la exclusiva de hablar en nombre del dios de turno para construir y mantener así su parcela de poder.

    Para eso sirve, ni más ni menos.

  2. #92
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Vamos a ver, lo primero de todo es que debe haber necesariamente una causa primera origen del Universo, porque de lo contrario caeríamos en un argumento inválido, una falacia ad infinitum o un proceso sin inicio ni fin.

    Lo segundo es que si usted mira al Cosmos, verá en todo ello un inmensísimo orden natural. Esto es que ninguna de las condiciones que posibilitan la existencia de vida parece que hayan surgido del puro caos, sino justo lo contrario, es decir, de un procedimiento de refinamiento o perfeccionamiento del Cosmos a lo largo del tiempo de manera que haya mucha más pluralidad y diversidad de formas materiales que tienden a un estado de equilibrio concreto.

    ¿Se me entiende adecuadamente? ¿Cuánto tiempo ha debido pasar y cuántas cosas han sucedido causalmente (de causas a efectos) para que yo mismo pueda transmitirte en este preciso instante toda esta información?

    ¿No hay evidentemente un orden natural como predefinido desde un origen particular y que impera para cada cosa de la naturaleza de la existencia, llevándola a un estado mayor de estabilidad localizada?
    te equivocas. No existen las autoevidencias. Que todo lo individual tenga origenes y finales no significa que tenga que ser lo mismo para la totalidad. Los axiomas se basan en la experiencia subjetiva. La cual fracasa cuando nos salimos del ámbito experiencial habitual. Como sucede con los cambios en la masa o en el tiempo al acercarnos a la velocidad de la luz. Podríamos hablar en éste caso de una falacia o de un sesgo cognitivo basado en el error de dar por sentada como correcta una generalización dado que, repito, no conocemos la conducta del sistema realidad como una totalidad sino sólo nuestra interacción con partes de ésta.

    El orden, todo lo más, está en la cabeza de los científicos. Son ellos los que encuentran frecuencias estables con las que graficar campanas de gauss. Que luego, posteriormente, son puestas en entredicho por nuevos modelos. El orden es sólo la operación de ordenar para conocer. Pero no designa una realidad en sí misma. Sino una parcelación artificial.

    Si me toca la lotería sería algo extremadamente inusual y difícil. Pero yo no podría decir que, precisamente por eso, tenga que haber una voluntad direccionadora detrás. Eso es darle color a las cosas por el motivo de que la dificultad en producirse parece ir unida a la transcendencia de lo sucedido. De lo que por proyección mental de nuestra propia voluntad, tenemos tendencia a querer encontrar un demiurgo detrás. Que algo bueno y difícil ( pero no imposible) haya sucedido no significa que haya sido el resultado de una voluntad empeñada en lo bueno y derrotadora de la dificultad.

  3. #93
    Detente Bala Avatar de bender034
    Registro
    02 ago, 13
    Ubicación
    Dos Sicilias
    Mensajes
    15,877
    Me gusta (Dados)
    1721
    Me gusta (Recibidos)
    4675
    Yo no sé, no me lo explicaron en su dia. Hice la comunión y todos los domingos a misa, como el que va a la reunion de alcoholicos anonimos.

  4. #94
    black vox Avatar de King Crimson
    Registro
    21 nov, 17
    Mensajes
    7,890
    Me gusta (Dados)
    3270
    Me gusta (Recibidos)
    1787
    para disfrazarse de palomo y entrar a follarse a las virgenes.

  5. #95
    Cita Iniciado por cypo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    te equivocas. No existen las autoevidencias. Que todo lo individual tenga origenes y finales no significa que tenga que ser lo mismo para la totalidad. Los axiomas se basan en la experiencia subjetiva. La cual fracasa cuando nos salimos del ámbito experiencial habitual. Como sucede con los cambios en la masa o en el tiempo al acercarnos a la velocidad de la luz. Podríamos hablar en éste caso de una falacia o de un sesgo cognitivo basado en el error de dar por sentada como correcta una generalización dado que, repito, no conocemos la conducta del sistema realidad como una totalidad sino sólo nuestra interacción con partes de ésta.

    El orden, todo lo más, está en la cabeza de los científicos. Son ellos los que encuentran frecuencias estables con las que graficar campanas de gauss. Que luego, posteriormente, son puestas en entredicho por nuevos modelos. El orden es sólo la operación de ordenar para conocer. Pero no designa una realidad en sí misma. Sino una parcelación artificial.

    Si me toca la lotería sería algo extremadamente inusual y difícil. Pero yo no podría decir que, precisamente por eso, tenga que haber una voluntad direccionadora detrás. Eso es darle color a las cosas por el motivo de que la dificultad en producirse parece ir unida a la transcendencia de lo sucedido. De lo que por proyección mental de nuestra propia voluntad, tenemos tendencia a querer encontrar un demiurgo detrás. Que algo bueno y difícil ( pero no imposible) haya sucedido no significa que haya sido el resultado de una voluntad empeñada en lo bueno y derrotadora de la dificultad.
    ¿Cómo va a estar el orden solo en la cabeza de los científicos como algo ficticio o meramente subjetivo?

    El orden, querido amigo, está presente en la naturaleza para cada cosa que tiende por definición a un estado de equilibrio superior al estado inicial.

    La Tierra está hoy en más orden que cuando era una nube de gas solidificándose en el espacio con el paso del tiempo, ¿no?

    La Tierra está hoy en más orden que cuando grandes tempestades arrancaban plantas de cuajo e imponentes volcanes entraban en erupción arrasando la superficie.

    El Universo continuará ordenándose hasta un estado idéntico al de su propio origen, cuando todo lo material estaba comprimido en un solo punto de luz.

    ¿O es que hay algo más ordenado que la quietud completa en el instante original?

    Con científicos o sin ellos, con seres humanos o sin ellos, el Cosmos seguiría siendo lo que hasta ahora ha sido: un proceso de tendencia o evolución desde un estado de equilibrio concreto hacia otro mucho mayor.
    Última edición por Incógnito; 01/06/2019 a las 01:04

  6. #96
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Cómo va a estar el orden solo en la cabeza de los científicos como algo ficticio o meramente subjetivo?

    El orden, querido amigo, está presente en la naturaleza para cada cosa que tiende por definición a un estado de equilibrio superior al estado inicial.

    La Tierra está hoy en más orden que cuando era una nube de gas solidificándose en el espacio con el paso del tiempo, ¿no?

    La Tierra está hoy en más orden que cuando grandes tempestades arrancaban plantas de cuajo e imponentes volcanes entraban en erupción arrasando la superficie.

    El Universo continuará ordenándose hasta un estado idéntico al de su propio origen, cuando todo lo material estaba comprimido en un solo punto de luz.

    ¿O es que hay algo más ordenado que la quietud completa en el instante original?

    Con científicos o sin ellos, con seres humanos o sin ellos, el Cosmos seguiría siendo lo que hasta ahora ha sido: un proceso de tendencia o evolución desde un estado de equilibrio concreto hacia otro mucho mayor.
    no
    en su momento, cuando era plasma, estaba más en orden respecto del estado iónico que ahora que tiene fase sólida atómicomolecular
    ¿ estado de equilibrio? ¿ respecto de qué gradiente? si los quarks hubiesen estado " en equilibrio" no se habría producido el big bang
    todo estado de equilibrio, de un gradiente o diferencial de un parámetro, se conseguirá a costa del nuevo desequilibrio de otro gradiente de otro parámetro
    todavía está por ver que el destino sea el big crunch, y aunque " el mecano" se armase... ¿ quién no garantiza un nuevo choque de branas?
    en el instante inicial la quietud no existe porque no hay tiempo ( instante) ni tampoco sistema referencial alguno ( quietud)
    de hecho, ni siquiera es " explosión" en el correcto sentido del término
    si la tendencia fuese hacia un equilibrio mayor ¿ porqué el movimiento no se termina nunca?
    el equilibrio es aparente, es sólo una valoración SUBJETIVA humana

  7. #97
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Mercurania Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Básicamente:

    Dios es una figura que se utiliza para eludir todas nuestras responsabilidades, para echarle la culpa de cualquier cosa, y para mantenerse en la inacción y en la «zona de confort». Luego están los intermediarios (sacerdotes, pastores, rabinos, etc.) que se arrogan la exclusiva de hablar en nombre del dios de turno para construir y mantener así su parcela de poder.

    Para eso sirve, ni más ni menos.
    un stop metafísico " Voluntad de Dios"

    los milagros dependen de nosotros, pero será un milagro que nos demos cuenta

  8. #98
    Cita Iniciado por cypo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    no
    en su momento, cuando era plasma, estaba más en orden respecto del estado iónico que ahora que tiene fase sólida atómicomolecular
    ¿ estado de equilibrio? ¿ respecto de qué gradiente? si los quarks hubiesen estado " en equilibrio" no se habría producido el big bang
    todo estado de equilibrio, de un gradiente o diferencial de un parámetro, se conseguirá a costa del nuevo desequilibrio de otro gradiente de otro parámetro
    todavía está por ver que el destino sea el big crunch, y aunque " el mecano" se armase... ¿ quién no garantiza un nuevo choque de branas?
    en el instante inicial la quietud no existe porque no hay tiempo ( instante) ni tampoco sistema referencial alguno ( quietud)
    de hecho, ni siquiera es " explosión" en el correcto sentido del término
    si la tendencia fuese hacia un equilibrio mayor ¿ porqué el movimiento no se termina nunca?
    el equilibrio es aparente, es sólo una valoración SUBJETIVA humana
    ¿El equilibrio es solo aparente? ¿No hay diferencia entre estos dos estados de una misma materia?




  9. #99
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿El equilibrio es solo aparente? ¿No hay diferencia entre estos dos estados de una misma materia?



    tienes que definir un sistema dentro del universo. Ese sistema tendrá un estado. Al cambiar el estado del sistema, el sistema se aleja de unas condiciones iniciales para terminar en otras. Ese cambio supondrá la anulación de un diferencial, de un gradiente, de los valores de un parámetro. Pero a costa del incremento de otro. El estado plasmático es iónico, nubes de iones cargadas eléctricamente. De ahí el enfriamiento al gas. Luego llegamos a las fases sólidas y líquidas. El magma del interior de la tierra es un gel. Está desordenado respecto, comparado a/con, del estado sólido. Pero tiene más orden respecto del estado gaseoso o del estado de plasma. Depende del referente paramétrico que selecciones. Cuando solidifique y forme por ejemplo piedras volcánicas como la Pómez, tendrá un sistema sólido y por tanto más ordenado que el gel. Pero respecto de una referencia. Estará más distanciado del gas. Desordenado respecto del gas. Igual que el gel estaba menos desordenado respecto del gas ( = más cercano al gas) que el sólido. No hay un sistema referencial absoluto para definir lo que sea orden. Por lo que ningún estado es más o menos en último término. A menos que antropomorfices ese criterio.
    Última edición por cypo; 05/06/2019 a las 09:52

  10. #100
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por cypo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    tienes que definir un sistema dentro del universo. Ese sistema tendrá un estado. Al cambiar el estado del sistema, el sistema se aleja de unas condiciones iniciales para terminar en otras. Ese cambio supondrá la anulación de un diferencial, de un gradiente, de los valores de un parámetro. Pero a costa del incremento de otro. El estado plasmático es iónico, nubes de iones cargadas eléctricamente. De ahí el enfriamiento al gas. Luego llegamos a las fases sólidas y líquidas. El magma del interior de la tierra es un gel. Está desordenado respecto, comparado a/con, del estado sólido. Pero tiene más orden respecto del estado gaseoso o del estado de plasma. Depende del referente paramétrico que selecciones. Cuando solidifique y forme por ejemplo piedras volcánicas como la Pómez, tendrá un sistema sólido y por tanto más ordenado que el gel. Pero respecto de una referencia. Estará más distanciado del gas. Desordenado respecto del gas. Igual que el gel estaba menos desordenado respecto del gas ( = más cercano al gas) que el sólido. No hay un sistema referencial absoluto para definir lo que sea orden. Por lo que ningún estado es más o menos en último término. A menos que antropomorfices ese criterio.
    si camino entre la ciudad A y la ciudad B, me alejo de A cuando me acerco a B.
    si camino entre la ciudad B y la ciudad A, me alejo de B cuando me acerco a A.

    si para mí B es la ciudad importante, la caminata 1 es ordenada y la 2 desordenada al alejarme del objetivo
    lo que me podría llevar a considerar orden sólo a los trayectos A-B y desorden a los B-A
    pero en la Naturaleza no existe esa preferencia humana

  11. #101
    Cita Iniciado por cypo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    tienes que definir un sistema dentro del universo. Ese sistema tendrá un estado. Al cambiar el estado del sistema, el sistema se aleja de unas condiciones iniciales para terminar en otras. Ese cambio supondrá la anulación de un diferencial, de un gradiente, de los valores de un parámetro. Pero a costa del incremento de otro. El estado plasmático es iónico, nubes de iones cargadas eléctricamente. De ahí el enfriamiento al gas. Luego llegamos a las fases sólidas y líquidas. El magma del interior de la tierra es un gel. Está desordenado respecto, comparado a/con, del estado sólido. Pero tiene más orden respecto del estado gaseoso o del estado de plasma. Depende del referente paramétrico que selecciones. Cuando solidifique y forme por ejemplo piedras volcánicas como la Pómez, tendrá un sistema sólido y por tanto más ordenado que el gel. Pero respecto de una referencia. Estará más distanciado del gas. Desordenado respecto del gas. Igual que el gel estaba menos desordenado respecto del gas ( = más cercano al gas) que el sólido. No hay un sistema referencial absoluto para definir lo que sea orden. Por lo que ningún estado es más o menos en último término. A menos que antropomorfices ese criterio.
    Me cabo en la puta macho

    Cada vez que digo "orden" me refiero a conceptos como compactación, distribución formal, menor libertad de movimiento, etc, es decir, cambios de estado que se aproximan a la máxima quietud posible.

    Por tanto siempre tendré como referencia a un sólido ordenado y a un gas desordenado. Porque los gases no están compactos, no tienen una distribución con una forma definida y su libertad de movimiento es mayor.

    En pocas palabras, mayores vibraciones y libertad es igual a desorden, menores vibraciones y compactación es igual a orden.

  12. #102
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Me cabo en la puta macho

    Cada vez que digo "orden" me refiero a conceptos como compactación, distribución formal, menor libertad de movimiento, etc, es decir, cambios de estado que se aproximan a la máxima quietud posible.

    Por tanto siempre tendré como referencia a un sólido ordenado y a un gas desordenado. Porque los gases no están compactos, no tienen una distribución con una forma definida y su libertad de movimiento es mayor.

    En pocas palabras, mayores vibraciones y libertad es igual a desorden, menores vibraciones y compactación es igual a orden.
    cuando la libertad de movimiento es de todos los grados de libertad, el comportamiento caótico absoluto equivale a movimiento cero
    el gas que es " meneo" para tí, es solidez para los fotones que no podrían tener medio de desplazamiento por él si fuese sólido porque acabarían chocando contra los retículos para transformarse en electrones soltando energía ( efecto foto-eléctrico)

  13. #103
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Me cabo en la puta macho

    Cada vez que digo "orden" me refiero a conceptos como compactación, distribución formal, menor libertad de movimiento, etc, es decir, cambios de estado que se aproximan a la máxima quietud posible.

    Por tanto siempre tendré como referencia a un sólido ordenado y a un gas desordenado. Porque los gases no están compactos, no tienen una distribución con una forma definida y su libertad de movimiento es mayor.

    En pocas palabras, mayores vibraciones y libertad es igual a desorden, menores vibraciones y compactación es igual a orden.
    el movimiento no es el criterio absoluto. La complejidad es movimiento. El gas aprisionado y sometido a presión licuaría y cambiaría a líquido. Tendríamos variaciones en otros parámetros pues.

  14. #104
    Cita Iniciado por cypo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    cuando la libertad de movimiento es de todos los grados de libertad, el comportamiento caótico absoluto equivale a movimiento cero
    el gas que es " meneo" para tí, es solidez para los fotones que no podrían tener medio de desplazamiento por él si fuese sólido porque acabarían chocando contra los retículos para transformarse en electrones soltando energía ( efecto foto-eléctrico)
    Desde el punto de vista de un puto fotón el mundo entero es un instante congelado, como si todo estuviera absolutamente quieto

  15. #105
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Me cabo en la puta macho

    Cada vez que digo "orden" me refiero a conceptos como compactación, distribución formal, menor libertad de movimiento, etc, es decir, cambios de estado que se aproximan a la máxima quietud posible.

    Por tanto siempre tendré como referencia a un sólido ordenado y a un gas desordenado. Porque los gases no están compactos, no tienen una distribución con una forma definida y su libertad de movimiento es mayor.

    En pocas palabras, mayores vibraciones y libertad es igual a desorden, menores vibraciones y compactación es igual a orden.
    puedes definir " orden" sólo en base a un sistema de referencia

    si el gas se expandiera en exceso al aumentarle la temperatura, los grados de libertad serían tantos que los atomos se convertirían en iones soltado los electrones y formándose una nube cargada. Ya no sería gas sino plasma.

    el orden es siempre respecto de algo
    y medido en unos parámetros en relación a unos estados

  16. #106
    Cita Iniciado por cypo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    el movimiento no es el criterio absoluto. La complejidad es movimiento. El gas aprisionado y sometido a presión licuaría y cambiaría a líquido. Tendríamos variaciones en otros parámetros pues.
    Lo sé, y si el líquido es presionado incluso puede hacerse sólido. Esa "presión" o esa "compactación" o "unión íntima de partículas" o "atracción interna" es lo que yo llamo un "estado ordenado de la materia"

  17. #107
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Desde el punto de vista de un puto fotón el mundo entero es un instante congelado, como si todo estuviera absolutamente quieto
    xacto

    para un humano lo sólido es la referencia y lo líquido y lo gaseoso lo que se distancia
    lo gaseoso es lo etéreo, lo libre, lo imprevisible, el aire del Alejandro Sanz...

    pero es sólo poesía
    los cambios suceden no para satisfacer nuestras expectativas

  18. #108
    Cita Iniciado por cypo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    xacto

    para un humano lo sólido es la referencia y lo líquido y lo gaseoso lo que se distancia
    lo gaseoso es lo etéreo, lo libre, lo imprevisible, el aire del Alejandro Sanz...

    pero es sólo poesía
    los cambios suceden no para satisfacer nuestras expectativas
    Si sucede un cambio, sea el que sea, solo hay dos posibilidades: o se acude de un estado de orden a uno de menor orden o se acude de un estado de menor orden a uno de más orden

    En un sentido o en otro, está siendo modificada la estructura "ordenada" de una determinada parcela del mundo, que pasa de tener una forma a tener otra distinta. ¿No hay acaso "orden" en ese proceso?

  19. #109
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Lo sé, y si el líquido es presionado incluso puede hacerse sólido. Esa "presión" o esa "compactación" o "unión íntima de partículas" o "atracción interna" es lo que yo llamo un "estado ordenado de la materia"
    joder macho. Pero ordenado respecto del tema de la distancia interatómica y del tema de los enlaces. En comparación de un estado de la materia respecto de otro y con ese criterio concreto. Si trabajas en una fábrica con una máquina cuya función sea producir un cierto tipo de gas, el estado sólido de la sustancia antes de hacerse gas será el punto de desorden. Si estás en un acelerador de partículas, la partícula sin acelerar está en el desorden respecto del estado que quieres lograr. La bomba atómica está desordenada respecto del hongo atómico si lo que se considera como estado deseado es la explosión en sí misma, las cadenas de desintegraciones. El hierro es más estable que el plutonio. Pero en el mundo de lo radioactivo, el desordenado, el lejano al " estado de radioactivo", es el hierro y no el plutonio. En una convención de escritores, el maestro Yoda es el ordenado. En una de lógicos, " mal camino calcular para, maestro, llevar tú".

  20. #110
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si sucede un cambio, sea el que sea, solo hay dos posibilidades: o se acude de un estado de orden a uno de menor orden o se acude de un estado de menor orden a uno de más orden

    En un sentido o en otro, está siendo modificada la estructura "ordenada" de una determinada parcela del mundo, que pasa de tener una forma a tener otra distinta. ¿No hay acaso "orden" en ese proceso?
    si el cambio es a mayor orden se puede hacer preciso la intervención de un trabajo externo para reversibilizar el proceso de pérdida previa de orden
    el único orden es que de algún modo la inteligencia parece completar las transformaciones mediante una segunda naturaleza a la que podemos llamar artificialeza
    pero entramos ya en metafísica

  21. #111
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si sucede un cambio, sea el que sea, solo hay dos posibilidades: o se acude de un estado de orden a uno de menor orden o se acude de un estado de menor orden a uno de más orden

    En un sentido o en otro, está siendo modificada la estructura "ordenada" de una determinada parcela del mundo, que pasa de tener una forma a tener otra distinta. ¿No hay acaso "orden" en ese proceso?
    el concepto estructura ordenada es simplemente estructura caracterizable bajo un sistema

    la temperatura, la distancia entre átomos y/o moléculas etc

    en último término sólo son " estructuras"
    y teniendo en cuenta la naturaleza de las partículas más elementales, tampoco es muy correcto el término
    más bien grupos matemáticos

  22. #112
    Cita Iniciado por cypo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    joder macho. Pero ordenado respecto del tema de la distancia interatómica y del tema de los enlaces. En comparación de un estado de la materia respecto de otro y con ese criterio concreto. Si trabajas en una fábrica con una máquina cuya función sea producir un cierto tipo de gas, el estado sólido de la sustancia antes de hacerse gas será el punto de desorden. Si estás en un acelerador de partículas, la partícula sin acelerar está en el desorden respecto del estado que quieres lograr. La bomba atómica está desordenada respecto del hongo atómico si lo que se considera como estado deseado es la explosión en sí misma, las cadenas de desintegraciones. El hierro es más estable que el plutonio. Pero en el mundo de lo radioactivo, el desordenado, el lejano al " estado de radioactivo", es el hierro y no el plutonio. En una convención de escritores, el maestro Yoda es el ordenado. En una de lógicos, " mal camino calcular para, maestro, llevar tú".
    Un gas es desordenado, la partícula en el acelerador no está en un estado natural, sino inducido y por tanto desordenado. También los átomos son excitados y los electrones cambian de un orbital a otro, y eso es desorden.

    A ver cómo te explico: en el mundo hay materia y espacio vacío, y la materia vibra de fondo, y esas vibraciones se transmiten a través del espacio vacío.

    Pues yo digo que un estado ordenado es uno en el que entre las partículas de materia hay mucho menos espacio vacío y sin una gran cantidad de vibraciones.

  23. #113
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por Incógnito Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Un gas es desordenado, la partícula en el acelerador no está en un estado natural, sino inducido y por tanto desordenado. También los átomos son excitados y los electrones cambian de un orbital a otro, y eso es desorden.

    A ver cómo te explico: en el mundo hay materia y espacio vacío, y la materia vibra de fondo, y esas vibraciones se transmiten a través del espacio vacío.

    Pues yo digo que un estado ordenado es uno en el que entre las partículas de materia hay mucho menos espacio vacío y sin una gran cantidad de vibraciones.
    la partícula acelerada está en un estado natural, el del fondo de microondas, el de las condiciones iniciales del universo en la gran explosión

    desorden respecto del estado establecido por el modelo atómico para el estudio de los átomos tal y como nos los solemos encontrar y afectan

    no vivimos en los instantes iniciales del cosmos ni en el fondo cósmico

    orden-desorden respecto de escalas establecidas a medida que experimentábamos y en base a las coordenadas y magnitudes sobre las que se construyen nuestros sentidos y nuestros laboratorios

    la antimateria tira por tierra la idea del espacio vacío

    y el contenido energético del vacío, la espuma cuántica

    si la distancia se incrementa lo suficiente, las vibraciones van a disminuir porque en último término son consecuencias de interacciones que tienen su origen en las deformaciones de gravedad cuántica de bucles del espacio euclídeo
    Última edición por cypo; 05/06/2019 a las 10:43

  24. #114
    Forero venereo Avatar de condiloma
    Registro
    20 jun, 18
    Ubicación
    Territorio hostil
    Mensajes
    37,924
    Me gusta (Dados)
    24981
    Me gusta (Recibidos)
    25649

  25. #115
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por condiloma Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    cuentan que cuando murió Niet, alguien puso una pintada:

    " Nietzsche ha muerto. Dios"

  26. #116
    ForoParalelo: Miembro Avatar de /**/
    Registro
    25 mar, 19
    Mensajes
    660
    Me gusta (Dados)
    289
    Me gusta (Recibidos)
    129
    ¿ para qué sirve Dios?

    tu propia pregunta es de retrasado ya que es una contradicción en sí misma.
    normal que no lo pilles.


    "no quiero el reino de los cielos quiero el de la Tierra"
    un mundo de sufrimiento y que dura unos años.

    "yo no amo a mi prójimo quiero que se extinga no tiene nada que aportarme"
    bien, confirmas tu retraso, siguiendo la contradicción de tu pregunta inicial.

    "prefiero que no exista Dios"
    y al final la cagas totalmente. lo que tú prefieras a Dios se la pela.

  27. #117
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por /**/ Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿ para qué sirve Dios?

    tu propia pregunta es de retrasado ya que es una contradicción en sí misma.
    normal que no lo pilles.


    "no quiero el reino de los cielos quiero el de la Tierra"
    un mundo de sufrimiento y que dura unos años.

    "yo no amo a mi prójimo quiero que se extinga no tiene nada que aportarme"
    bien, confirmas tu retraso, siguiendo la contradicción de tu pregunta inicial.

    "prefiero que no exista Dios"
    y al final la cagas totalmente. lo que tú prefieras a Dios se la pela.
    de lo que se puede hablar, se puede hablar claramente
    de lo que no se puede hablar, hay que callar

    me planteas una crítica Wittgensteiniana

    pero lee a Witt maduro considerando los conceptos como entelequias encaminadas a asentarse en el fondo del río ( o no, porque depende de nuestros procedimientos de falsación)

  28. #118
    ForoParalelo: Miembro Avatar de /**/
    Registro
    25 mar, 19
    Mensajes
    660
    Me gusta (Dados)
    289
    Me gusta (Recibidos)
    129
    Cita Iniciado por cypo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    de lo que se puede hablar, se puede hablar claramente
    de lo que no se puede hablar, hay que callar

    me planteas una crítica Wittgensteiniana

    pero lee a Witt maduro considerando los conceptos como entelequias encaminadas a asentarse en el fondo del río ( o no, porque depende de nuestros procedimientos de falsación)


    magnífica verborrea.
    ahora puedes empezar a responder a cómo te dejé en ridículo.

  29. #119
    Forero venereo Avatar de condiloma
    Registro
    20 jun, 18
    Ubicación
    Territorio hostil
    Mensajes
    37,924
    Me gusta (Dados)
    24981
    Me gusta (Recibidos)
    25649
    Cita Iniciado por cypo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    cuentan que cuando murió Niet, alguien puso una pintada:

    " Nietzsche ha muerto. Dios"
    Jajajajaja, qué maravilla de humor ostenta el ser humano.

  30. #120
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cypo
    Registro
    06 feb, 18
    Mensajes
    12,625
    Me gusta (Dados)
    1209
    Me gusta (Recibidos)
    1946
    Cita Iniciado por /**/ Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    magnífica verborrea.
    ahora puedes empezar a responder a cómo te dejé en ridículo.
    ¿ cuándo, cómo y dónde sucedió eso?

    tus argumentos se parecen a los del perseguido de la justicia que amenaza con suicidarse si la policía se acerca tomándose a sí mismo como rehén

    que yo parta de " Dios " como concéptulo en vez de seudoconcepto para analizar su no transcendencia para el beneficio humano no significa que lo admita en el campo de la existencia de modo efectivo. Ya que seguimos hablando de algo no definido operacionalmente: no-observable y no-medible. Lo que digo es que incluso aceptando esa chorrada del set de " propiedades omni", el objeto " Dios" con todas sus posibles aplicaciones sería algo chungo para nosotros .

Página 4 de 10 PrimerPrimer ... 345 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •