Supongamos que eres ateo y Dios existe

Iniciado por locodelosgatos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El instinto prevalece en los animales. Nuestro único instinto es el de supervivencia, que nada tiene que ver con nuestra libertad de decision

No, que va. Hay estudios que, como todos los estudios necesitan más evidencia que demuestran que hay actividad cerebral antes de tomar cualquier decisión.

Nuestro cerebro mayor y su configuración hacen que podamos racionalizar los instintos, pero eso es una ilusión.

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Creo que ya entiendo la posición del/la/le Sr./Sra./Sre. @locodelosgatos.

Es cínico con cierto componente religioso. Siguiendo la analogía de los estereotipos clásicos en la saga X-Men, sería Pícara si iniciase sus andaduras en la religión. Desde la Filosofía, estamos tratando ni más ni menos que con alguien que comprende íntimamente a Diógenes de Sinope.

La filosofía de este pensador se concentra en 3 supuestos (uno de los cuales pilló con la guardia baja al propio Platón; motivo por el que este le subestimó entonces, y yo he tardado en comprender plenamente su rígida postura -aunque creo haberlo conseguido gracias a grandes dosis de paciencia, conversación y escucha mutuos):

1. La filosofía de este pensador huye del añadido, para centrarse en lo esencial, lo estricto y más resistente, por económicamente rentable y por aprovechamiento de los recursos que intuye como propios en todo individuo desde el mismo nacimiento. Por eso rechazó a Alejandro Magno, comparó al hombre con un pollo, y despreció un todo a 100 -sí, ya existían de estos establecimientos en aquella época- alegando que no había ahí absolutamente nada de utilidad para él.
2. Su posición -el ascetismo- aboga por el entrenamiento continuo y la restricción. Su oposición con el también discípulo de Sócrates Aristipo de Cirene -poco conocido representante del hedonismo moderado, al cual me siento mucho más afín que la tortura inmisericorde y más aún desde un condicionamiento infantil- me resulta particularmente similar con la representada entre el/la/le usuario/a/e @Enn y este/a último/a/e.
3. Lo que más me convence de la similitud es el propio nick. El hecho de que un supuesto "locodelosgatos" se exprese en términos de religiosidad ya implica un condicionamiento de urbe, al tiempo que una exposición significativa a antígenos con la suficiente afectación a nivel meninge como para justificar una posición también rígida -pero esta vez, desde la experiencia de difícil explicación más allá del individuo y sólo justificable a nivel contextual por contacto y salubridad-.

Es posible que la verosimilitud no sea 100% precisa; no obstante, la coherencia en cuanto a corpus me llama poderosamente la atención. Recomiendo encarecidamente la lectura de los filósofos mencionados para una mejor aproximación respetuosa a este/a/e usuario/a/e (al cual estoy, invariablemente, agradecido más allá de cualquier incompatibilidad paradigmática).


Saludos.

Por favor, no me pongas etiquetas. Aún no se quien soy

Tu sabes quien eres? (Mas allá del límite que establece lo material y la sociedad)

Iniciado por locodelosgatos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por favor, no me pongas etiquetas. Aún no se quien soy

Tu sabes quien eres? (Mas allá del límite que establece lo material y la sociedad)

Perdón: tan sólo abogo por el entendimiento mutuo. Plantéeselo como un prólogo introductorio a su favor.

En cuanto a mí, sé que soy pobre.


Saludos.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, que va. Hay estudios que, como todos los estudios necesitan más evidencia que demuestran que hay actividad cerebral antes de tomar cualquier decisión.

Nuestro cerebro mayor y su configuración hacen que podamos racionalizar los instintos, pero eso es una ilusión.

Eso no pertenece a la mecánica cuántica? Disculpa si me equivoco

Puedes decirme que instintos tiene un misionero que arriesga su vida por querer evangelizar, en un pais donde la vida carece de valor alguno?

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Perdón: tan sólo abogo por el entendimiento mutuo. Plantéeselo como un prólogo introductorio a su favor.

En cuanto a mí, sé que soy pobre.


Saludos.

Pues por tu vocabulario pareces de la alta alcurnia. Sin ofender

Si el no me molesta a mi , yo no le molesto a el .

Iniciado por dragan drulovic

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si el no me molesta a mi , yo no le molesto a el .

Difícil lo veo. Un filósofo tiene que provocar. Y si es estudiante o lo ha estudiado, pues más todavía. Y si encima toca el tema religioso...

Saludos.

Este hilo ya lo abrí yo hace mucho tiempo.

Iniciado por Absurdo_Bañador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Difícil lo veo. Un filósofo tiene que provocar. Y si es estudiante o lo ha estudiado, pues más todavía. Y si encima toca el tema religioso...

Saludos.

Pues te lo amplio .
Si el no me molesta a mi , yo no le molesto a el .
Pero si decide molestarme , que se atienda a las consecuencias .

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Este hilo ya lo abrí yo hace mucho tiempo.

Perdón por las molestias, pues: los sistemas cerrados recurren los problemas como la pelota choca contra sus paredes.

Iniciado por dragan drulovic

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues te lo amplio .
Si el no me molesta a mi , yo no le molesto a el .
Pero si decide molestarme , que se atienda a las consecuencias .

Suponiendo que seamos ateos y que Dios exista, quiero entender.

Saludos.

Es mucho suponer

Iniciado por Chirimbolo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es mucho suponer

Jajajajajajjajajj. Ay.

Saludos.

Iniciado por locodelosgatos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso no pertenece a la mecánica cuántica? Disculpa si me equivoco

Puedes decirme que instintos tiene un misionero que arriesga su vida por querer evangelizar, en un pais donde la vida carece de valor alguno?

No, en principio es sólo neurociencia hasta donde se.

Instintos tendrá muchos ese misionero, como todos, condicionamientos y predisposiciones tendrá muchas, como todos.

¿Sabes que se ha podido replicar la epifania religiosa en un laboratorio? Se puede provocar a voluntad, lo que podría indicar que tiene que ver con la química del cerebro, y luego entra nuestra racionalización subjetiva de eventos, como te he explicado antes.

Lo que para uno puede ser darle sentido yéndose al amazonas de misionero para otras personas puede haber sido estrellar un avión contra las torres gemelas al grito de allahu akhbar, ambos casos creen estar sirviendo a los propósitos de dios, y en este caso, el mismo.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

[...] ¿Sabes que se ha podido replicar la epifania religiosa en un laboratorio? Se puede provocar a voluntad, lo que podría indicar que tiene que ver con la química del cerebro, y luego entra nuestra racionalización subjetiva de eventos, como te he explicado antes. [...]

Para eso no hace falta laboratorio. La anestesia general también fue ya inventada, allá por el Neolítico.

Saludos.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, en principio es sólo neurociencia hasta donde se.

Instintos tendrá muchos ese misionero, como todos, condicionamientos y predisposiciones tendrá muchas, como todos.

¿Sabes que se ha podido replicar la epifania religiosa en un laboratorio? Se puede provocar a voluntad, lo que podría indicar que tiene que ver con la química del cerebro, y luego entra nuestra racionalización subjetiva de eventos, como te he explicado antes.

Lo que para uno puede ser darle sentido yéndose al amazonas de misionero para otras personas puede haber sido estrellar un avión contra las torres gemelas al grito de allahu akhbar, ambos casos creen estar sirviendo a los propósitos de dios, y en este caso, el mismo.

Si, algo he leído sobre eso. El caso es denostar a los creyentes. Ya no basta con el ego, necesitan escusas para ridiculizar lo único que puede decir, quien en realidad somos.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, de hecho considero que eres un troll, te lo he dicho abiertamente en más de una ocasión.

En el foro he escrito varias veces que ser inteligente no tiene que ver con la religiosidad, eso es un fallo de ateo novato.

La religiosidad va por un carril y la inteligencia por otro, objetivamente yo no soy inteligente, eso es un hecho, no es falsa modestia ni ninguna tontería de esas y que luego me crea más inteligente que la media, que es lo que se suele hacer, no, por esto se que ser ateo no es ser más inteligente, nada que ver.

El problema lo tengo precisamente en la arrogancia de las religiones, que dicen saber cómo inició todo y que quiere que hagamos esa entidad creadora para premiarnos.

Los no creyentes simplemente decimos: no sabemos cómo surgió la vida ni como se originó el big bang, y mientras no se sepa no vamos a rellenarlo con nuestras hipótesis.

Ser ateo solo significa no creer en dioses, sin más.

Es que tu postura si me parece arrogante. Por desconocer tantas cosas del universo le niegas?

Quiero decir, no sabemos casi nada del universo y pretendes que Dios te de pruebas de Su Existencia

Ahora dime que postura es más arrogante

Iniciado por locodelosgatos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que tu postura si me parece arrogante. Por desconocer tantas cosas del universo le niegas?

Quiero decir, no sabemos casi nada del universo y pretendes que Dios te de pruebas de Su Existencia

Ahora dime que postura es más arrogante

Para mi la postura más arrogante es decir no solo que existe un dios, si no que los creyentes saben que quiere, que no quiere, a quien juzga, a quien no, y todo esto se ha ido afinando a lo largo de siglos. Tiene toda la pinta de ser una invención humana.

Jamás oirás a un creyente, ya sea en religión o teoría de la conspiración decir que no sabe algo, la necesidad de certezas les lleva a ser extremadamente audaces en sus declaraciones.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para mi la postura más arrogante es decir no solo que existe un dios, si no que los creyentes saben que quiere, que no quiere, a quien juzga, a quien no, y todo esto se ha ido afinando a lo largo de siglos. Tiene toda la pinta de ser una invención humana.

Jamás oirás a un creyente, ya sea en religión o teoría de la conspiración decir que no sabe algo, la necesidad de certezas les lleva a ser extremadamente audaces en sus declaraciones.

Solo un fanático es tan soberbio de decir que quiere Dios. Cuanto más crees conocerle menos Le conoces. Solo sabemos que es lo que No Quiere. No hay que ser muy listo para darse cuenta. Te gusta que te roben? Te gusta que se rían de ti? Te gusta que te maten? Todo se reduce a no hagas aquello que no quieres que te hagan

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Este hilo ya lo abrí yo hace mucho tiempo.

Hace poco que estoy en este foro

Iniciado por Chirimbolo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es mucho suponer

Quien supones que eres tú?

Iniciado por locodelosgatos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo un fanático es tan soberbio de decir que quiere Dios. Cuanto más crees conocerle menos Le conoces. Solo sabemos que es lo que No Quiere. No hay que ser muy listo para darse cuenta. Te gusta que te roben? Te gusta que se rían de ti? Te gusta que te maten? Todo se reduce a no hagas aquello que no quieres que te hagan

Hay toda una estructura montada alrededor de representar a dios en la tierra, si me dices que tu dios es otro ya estamos hablando de una nueva religión.

Lo de no hay que ser muy listo para...

Esa frase se usa para muchas cosas, y lo que hace es poner un listón a la altura de uno mismo, lo que significa traducido es el que no piense como yo no es muy listo.

No hace falta ser religioso o creer en dioses para tener esos valores de respeto a la libertad del otro.

A mi no me parece mal que seas creyente, no abro hilos cuestionando tu fe, todos los hilos en los que hablamos los has abierto tu.

Parece que no te entra en la cabeza que haya gente que genuinamente haya desechado la idea de que existan dioses, no sólo el judeo-cristiano.

Vivimos con ello y agradeciendo la suerte de haber nacido, que es un suceso altamente improbable.

Iniciado por locodelosgatos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quien supones que eres tú?

Pues chirimbolo quien si no agnostico convencido aunque sabedor de que ni usted ni nadie posee evidencias de la existencia de un dios como tal

Iniciado por Chirimbolo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues chirimbolo quien si no agnostico convencido aunque sabedor de que ni usted ni nadie posee evidencias de la existencia de un dios como tal

Uy que no.

Saludos.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay toda una estructura montada alrededor de representar a dios en la tierra, si me dices que tu dios es otro ya estamos hablando de una nueva religión.

Lo de no hay que ser muy listo para...

Esa frase se usa para muchas cosas, y lo que hace es poner un listón a la altura de uno mismo, lo que significa traducido es el que no piense como yo no es muy listo.

No hace falta ser religioso o creer en dioses para tener esos valores de respeto a la libertad del otro.

A mi no me parece mal que seas creyente, no abro hilos cuestionando tu fe, todos los hilos en los que hablamos los has abierto tu.

Parece que no te entra en la cabeza que haya gente que genuinamente haya desechado la idea de que existan dioses, no sólo el judeo-cristiano.

Vivimos con ello y agradeciendo la suerte de haber nacido, que es un suceso altamente improbable.

He dicho esa frase por mi, que siendo medio tonto me he dado cuenta de qué no quiere Dios. Ni soy un iluminado ni pretendo ser un soberbio. Solo hablo de mis experiencias. Quiero compartir lo que me hace feliz, por si alguien quiere hacerlo suyo

Iniciado por Chirimbolo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues chirimbolo quien si no agnostico convencido aunque sabedor de que ni usted ni nadie posee evidencias de la existencia de un dios como tal

Estaría bueno!!

Iniciado por locodelosgatos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

He dicho esa frase por mi, que siendo medio tonto me he dado cuenta de qué no quiere Dios. Ni soy un iluminado ni pretendo ser un soberbio. Solo hablo de mis experiencias. Quiero compartir lo que me hace feliz, por si alguien quiere hacerlo suyo

Pero el título del hilo no indica eso, shur.

Que de nuevo, genial que seas creyente, mientras haya tolerancia... Yo solo he dado mis impresiones de por qué creo que los dioses son una invención humana que me parece totalmente lógica.

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero el título del hilo no indica eso, shur.

Que de nuevo, genial que seas creyente, mientras haya tolerancia... Yo solo he dado mis impresiones de por qué creo que los dioses son una invención humana que me parece totalmente lógica.

Cierto, el título ha sido para que caigais en la trampa. Perdona

No compañero. Hay que estar loco para encontrar lógica a este mundo. Intento decir que no os confirméis con lo que ofrece esta mierda de mundo. De verdad, somos más de lo que nos quieren hacer creer estos hijos de perra que nos dirigen hacia la extinción