CitarHazlo pronto o quedarás retratado como un mentirosoIniciado por Lameluzo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.habra que postearla
habra que postearlaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hazlo pronto o quedarás retratado como un mentirosoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.habra que postearla
hechoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Alguien pasa el link de esta peli de serliesly? no sé cual de todas es.
Series.ly | Tu televisión socialEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gracias shur.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Sigo flipando con este hilo. Stalker aburrida? De gafapastas? El paletismo al que os han conseguido inculcar por medio de la tele basura es impresionante. De Tarkovski se podría decir perfectamente que Stalker es su película más fácil de ver y sobre todo entretenida con una dirección y fotografía que se te pasan las 2h y poco que dura en un momento, quizás a excepción de la penúltima escena en la conversación de los 3 personajes sobre "la zona".
Menos eso, lo demás si os dormís realmente tenéis un puto problema mental de concentración y sobreexposición de "caos" que os han creado los programas o series "express".
De verdad, que me digas algunos experimentos de películas como la nouvelle vague, alguna que otro de Rosellini con su enfermismo con el neorrealismo VALE, pero de Stalker, de Tarkovski, no te lo permito.
Te doy mi mas sincera enhorabuena, yo sólo dosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Menos eso, lo demás si os dormís realmente tenéis un puto problema mental de concentración y sobreexposición de "caos" que os han creado los programas o series "express".
De verdad, que me digas algunos experimentos de películas como la nouvelle vague, alguna que otro de Rosellini con su enfermismo con el neorrealismo VALE, pero de Stalker, de Tarkovski, no te lo permito.[/QUOTE]
Me pongo yo hablar de Rosellini, nouvelle vague y Tarkovski y quedo sólo... xD
Relajate tio esto es como todo no porque sea mas ''intelectual y culta'' le tiene que gustar a todo el mundo
Yo prefiero el videojuego. (El cual no está basado 100%, obvio).
La película es lenta, lenta, lenta, lenta. No le doy más de un 7.5. No es mala, pero le pierde eso.
No te metas con Joyce desgraciado, que "Ulysses" es una puñetera joya. Y la proxima vez te reportoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En qué idioma?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
habla sobre la necesidad de creer en algo y la importancia de que alguien asocial ayude a lso demas a encontrarse con ellos mismo
En ingles, suerte de mi educacion trilingüe (que de pequeño odiaba), no necesito ver las traducciones horrendas tanto de peliculas como de literatura.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
jojojo, los intelectuales nunca defraudanEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Menos eso, lo demás si os dormís realmente tenéis un puto problema mental de concentración y sobreexposición de "caos" que os han creado los programas o series "express".
De verdad, que me digas algunos experimentos de películas como la nouvelle vague, alguna que otro de Rosellini con su enfermismo con el neorrealismo VALE, pero de Stalker, de Tarkovski, no te lo permito.
Temprana aparición de la palabra "paleto", no podía faltar. No, si yo os comprendo, tuve un pasado gafapástico del que me desprogramé con esfuerzo y sé de qué va el tema.
Tampoco voy a ponerme a discutir lo ridículo que resultáis. Todo vuestro "yo", el "ego", sustentado en la cultura de minorías, la más "elevada": la sensibilidad, la plasticidad, el arte...Muy capitalista, por cierto. Valioso por su escasez, si Tarkovsky fuera mainstream a saber qué haríais.
Pero en el fondo sois de alfeñique, y por eso aprovecháis la mínima para reivindicar vuestra poca "paletez".
Pues a mí me gustó
Aunque seas trilingüe, entiendes el libro? Yo leo fluidamente inglés, pero con ese libro no puedo. Me apetecía leer Finnegans Wake, pero viendo que no podía ni con Ulysses, me di por vencidoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y en español directamente paso de leerlo.
como osas
Bueno es que yo he pasado mas tiempo fuera que en España, asi que mi nivel de español no es mejor que el de Ingles por ejemplo. Pero si, incluso teniendo un buen nivel de ingles y mucho vocabulario es un libro que hay veces que tienes que leer parrafos un par de veces para entenderlo bien. Yo te animaria a releertelo poco a poco, es de mis libros favoritos, me quede gratamente sorprendido porque siempre me hablaron de Joyce como el tipico peñazo modernista, pero me gusto, y de que manera.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Aunque seas trilingüe, entiendes el libro? Yo leo fluidamente inglés, pero con ese libro no puedo. Me apetecía leer Finnegans Wake, pero viendo que no podía ni con Ulysses, me di por vencido
Y en español directamente paso de leerlo.
no esta hecha la miel para la boca del asno
El problema es esoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.jojojo, los intelectuales nunca defraudan
Temprana aparición de la palabra "paleto", no podía faltar. No, si yo os comprendo, tuve un pasado gafapástico del que me desprogramé con esfuerzo y sé de qué va el tema.
Tampoco voy a ponerme a discutir lo ridículo que resultáis. Todo vuestro "yo", el "ego", sustentado en la cultura de minorías, la más "elevada": la sensibilidad, la plasticidad, el arte...Muy capitalista, por cierto. Valioso por su escasez, si Tarkovsky fuera mainstream a saber qué haríais.
Pero en el fondo sois de alfeñique, y por eso aprovecháis la mínima para reivindicar vuestra poca "paletez".
Yo considero gafapasta a una cinta iraní que trate sobre sobre las franjas de sonido entre los trombones sudafricanos y los de papuaguinea y tenga 4 votos en filmaffinity. Por eso me ofende que según este "nivel" para el que tiene que considerarse gafapasta, lo atribuyes a Stalker me deja un poco roto2.
Mira, os voy a explicar el problema que tenéis los que os resulta lenta. Por favor no me leáis con prejuicio, y también va dirigido para el forero anterior al que me dirigí con un insulto y a quien me disculpo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Este tipo de películas os resulta lentas, porque estáis acostumbrados a ver una serie de programas (suele darse en la televisión) y la publicidad, en la que si os fijáis todo funciona de forma increíblemente rápida y fluida, a veces caótica. Raramente los planos se mantienen quietos durante apenas más de 5,6 segundos. En cualquier programa están constantemente cambiando de plano, pum pam, escena, plano, pan rótulo, plano, música, publicidad (aquí llega lo bueno jojo), pum, otra vez el programa. Esta técnica la usan para que un programa que se emite a diario y del que a veces (muchas) faltan ideas, con la rápidez y bombardeo de imágenes y cosas que ocurren lo hacen más entretenido y llevadero.
Pues bien, al igual que a mi me pasaba cuando jugaba una larga temporada al CoD, un juego en que la rapidez y fluidez además de la sensibilidad de la cámara son bestiales, cuando me pasaba al Battlefield u otros shooters, me parecia que iba lageado, parado el juego. Con los de coches era igual, era pasarme al Gran Turismo y darme la sensación de lentitud, cuando en realidad el que más representaba la realidad era el Gran Turismo y no los otros.
Pues lo mismo te pasa cuando vienes de la TV (programas o series, me da igual) y te pones Stalker, que te parece que va a velocidad x0.50. Que mejor ejemplo que algo que he experimentado yo mismo. De verdad, los primeros 40 minutos (hasta que llegan a la zona) son una puta pasada. Y si hacéis un poco de abstención de estos tipos de contenidos "ultrarápidos" sustituyéndolos por cosas, a priori, "lentas", os aseguro que esos 40 minutos os resultarán totalmente entretenidos y sin ningún tipo de sensación de lentitud.
Perdón por el tocho, en realidad es algo que me he dado cuenta ahora, y creo, que algo de sentido tiene.
animo
Si yo no le doy mala nota, que le doy un 7,5 y en filmaffinity tiene un 8El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para gustos colores. A mi el cod no me gusta, soy jugador de Battlefield de toda la vida de dios.
Permisos de publicación
