Citar¿Qué parte de ciencia ficción no has entendido?
Es 2001 versión demigrant
Os la ha metido doblada el nolan con los efectos y la fotografía.
¿Qué parte de ciencia ficción no has entendido?
Me estas diciendo que todos los que se mataron a pajas viéndola eran niños rata con infulas???
ahora si lo entiendoIniciado por Gravesin
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En lo de niños que no han visto cine de antes del 2008El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno, para mi no es 2001 con mejores efectos y fotografia, pero si lo queire ver, pues me alegro de esa nueva re-edición, a mi me ha encantado
Tu no has visto cine del bueno
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Responde esto a tu pregunta?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Responde esto a tu pregunta?
Quien es ese?
es una basura de peli
Un paleto que cree que sabe de cine por haber visto muchas películas de ciencia ficción y con efectos especiales modernas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todos sabemos que no hacen falta efectos especiales ultramillonarios para hacer buenas peliculas, pero interstellar para mi, 10/10El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Últimamente parece que si una película tiene buenos efectos especiales, el guión y las actuaciones no sirven para nada. Para que una peli sea buena tiene que ser de un director poco conocido y con poco presupuesto.
No todas pueden ser "Cartas De Un Hombre Muerto" jajajaja
Yo la vi el otro dia y me parecio una putisima mierda, en serio. Entretenida, pero un petardo.
Mejores efectos y fotografía NO, digamos actuales pero mejores ni de coña. Es un puto calco a 2001 en versión demigrante con un guión pésimo, lo único que se salva es la interpretación de mathew que hace un gran papel.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Bueno, para mi no es 2001 con mejores efectos y fotografia
Esta película es un insulto a los amantes del cine, a los newhipsters les encantará....
Puede ser que abrieras un hilo similar en el que puse que tenia ganas de verla??El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Entretenida es, seguramente sea una película de 6.5-7, pero es un puto plagio demigrante y homoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a mi me recordo bastante a ContactEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Entretenida es, seguramente sea una película de 6.5-7, pero es un puto plagio demigrante y homo
Oye, y su poquito de homenaje a "Cita Con Rama" o qué?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esa no la vi, pero es cierto, en alguna crítica lo pone.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
También cuando explica lo de los agujeros negros con el papel, es una copia de otra película
Que fácil es metersela doblada a los palomiteros de jewood
Es un libro... :S :S :S :S :S :S En su tiempo, David Fincher estuvo en un proyecto para dirigirla...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Esa no la vi, pero es cierto, en alguna crítica lo pone.
También cuando explica lo de los agujeros negros con el papel, es una copia de otra película
Que fácil es metersela doblada a los palomiteros de jewood
Lo del agujero negro, es de "Horizonte Final", a mi me encanta cuando en películas "serias" científicos reputados, se explican entre ellos, conceptos como si fueran mentales ;D
¿Es este el hilo donde gafapastas nos califican a quienes nos ha encantado la película como gafapastas, niños rata o directamente subnormales?
Os aclaro que los gafapastas odian el cine de Nolan.
Los que la califican como copia de 2001 que vuelvan a visionarla. Una habla de la evolución de la humanidad ayudada por una civilización superior, otra de la supervivencia de la raza humana y la búsqueda de un nuevo mundo en el que habitar
Por otro lado cuando se hacen planos bonitos en el espacio para algunos, directamente, se está copiando a 2001.
Veo normal que haya gente a quien no le guste, pero algunos gafapastas odiáis por odiar y faltáis al respeto y presuponéis muchas cosas de quienes nos ha gustado la peli.
no recuerdo abrir ningún hilo sobre esta peli, sería otro usuarioEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues no tenia ni idea, pido perdón por el retraso me hice una paja mental con otra cosaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tengo que leermelo, quería empezar por la saga de 2001 y luego seguramente le daré a lo de Rama
Yo no se si has visto 2001 en condiciones, pero yo la he visto cientos de veces y ni la comparo con Interstellar. Pero eso no quiere decir que Insterstellar sea tan mala, yo la veo una buena película de ciencia ficción, por lo menos le da mil patadas a Gravity que no es más que un video de dos horas en el espacio sin argumento y encima se llevó 8 Oscars.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Es este el hilo donde gafapastas nos califican a quienes nos ha encantado la película como gafapastas, niños rata o directamente subnormales?
Os aclaro que los gafapastas odian el cine de Nolan.
Los que la califican como copia de 2001 que vuelvan a visionarla. Una habla de la evolución de la humanidad ayudada por una civilización superior, otra de la supervivencia de la raza humana y la búsqueda de un nuevo mundo en el que habitar
Por otro lado cuando se hacen planos bonitos en el espacio para algunos, directamente, se está copiando a 2001.
Veo normal que haya gente a quien no le guste, pero algunos gafapastas odiáis por odiar y faltáis al respeto y presuponéis muchas cosas de quienes nos ha gustado la peli.
Gravity aún no la he visto y como digo más arriba la linea argumental es prácticamente la misma, 0 originalidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo no se si has visto 2001 en condiciones, pero yo la he visto cientos de veces y ni la comparo con Interstellar. Pero eso no quiere decir que Insterstellar sea tan mala, yo la veo una buena película de ciencia ficción, por lo menos le da mil patadas a Gravity que no es más que un video de dos horas en el espacio sin argumento y encima se llevó 8 Oscars
Como ya te he dicho ni las comparo porque no tienen nada que ver. No tienen el mismo trasfondo, ni el mundo en el que se desarrollan tiene similitud. Es como cuando salió Origen y empezaron a compararla con Matrix. Si nos ponemos así cualquier película posterior a 2001 carece de originalidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
