Debate El ABORTO es la PRINCIPAL CAUSA DE MUERTE no natural en España +DATOS
-
Forero Sensato
Iniciado por
Mr_Propet
No se considera persona como tal, en las primeras semanas el corazón no late, tiene tamaño de semilla, por eso hay plazos y no se puede abortar a los 7 meses.
Define persona... y de paso define el término “vida”.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mabus
Define persona... y de paso define el término “vida”.
El debate eterno...
Persona o ser humano se es al nacer, en cuanto al desarrollo del feto pues bueno, hasta pasada la semana 19 no hay corteza cerebral así que entras en el debate eterno, donde unos y otros se sacan los ojos entre los derechos del no nato que si es ser humano o no lo es, que si los derechos de la madre, que si el potencial de la vida, que si....
Se estipula el margen legal de aborto para evitar que un feto en estado de sentir dolor o reaccionar a estímulos sea abortado así que desde una perspectiva de sufrimiento o dolor pues no se lo puedes producir a un feto que ni es consciente de si mismo ni tiene capacidad de sentir nada, así que bueno, el sufrimiento o no del mismo no tiene mucho sentido en el debate por mas que las imágenes sentimientaloides del feto llorando y pidiendo a su madre que no lo mate queden muy bien.
Al final es una cuestión mas de ética, religión y sociedad que otra cosa.
-
ForoParalelo: Miembro
Al margen de comparaciones con otras cosas, 90000 es una barbaridad igualmente, por lo general se suele estimar que el 1% de abortos son abortos tardios de 8º o 9º mes de gestacion, apocaliptico
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Benedicto Camela
Sí lo es.
No por Ley, científicamente es discutible hasta determinado tiempo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mabus
Define persona... y de paso define el término “vida”.
Persona es todo aquel nacido, y la vida se produce desde que haya un desarrollo cerebral y cardíaco para considerarlo como tal.
-
black vox
yo tengo seis hijos
-
ForoParalelo: Miembro
Por qué pretendéis obligar a alguien a tener un hijo que no quiere?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Celebrian
Por qué pretendéis obligar a alguien a tener un hijo que no quiere?
gorda comeniños
-
Liker
Iniciado por
Mr_Propet
No por Ley, científicamente es discutible hasta determinado tiempo.
Por ley, incluso tú eres culpable de agredir a cualquier mujer que lo diga hasta que demuestres lo contrario.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Celebrian
Por qué pretendéis obligar a alguien a tener un hijo que no quiere?
En el mismo momento en que queda embarazada (exceptuando casos anómalos) se presupone su intención de tenerlo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Benedicto Camela
Por ley, incluso tú eres culpable de agredir a cualquier mujer que lo diga hasta que demuestres lo contrario.
No hay ninguna Ley que ponga eso, sube el nivel.
-
Liker
Iniciado por
Mr_Propet
No hay ninguna Ley que ponga eso, sube el nivel.
Has estado en coma los últimos 3 o 4 años?
-
:3
Iniciado por
agil
Una persona infértil no es un ser vivo según tu definición.
Es una excepción, no es lo natural. Un feto es un término genérico, un estéril es una condición específica.
-
:3
Iniciado por
AlbertoCochinote
la unión de los adn es el inicio del la vida en un ser humano.
No lo es. Un virus contiene ADN y no es un ser vivo.
-
𝔞𝔯𝑘𝔞𝔫
Mientras en occidente se gesta el genocidio del nonato, las otras razas siguen con su alarmante y desproporcionada natalidad, todo va según lo planeado
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Movius
Mientras en occidente se gesta el genocidio del nonato, las otras razas siguen con su alarmante y desproporcionada natalidad, todo va según lo planeado
en realidad es en Asía seguido de África donde se dan las mayores tasas de aborto, de hecho lo de Asía es bastante bestia...
-
𝔞𝔯𝑘𝔞𝔫
Iniciado por
Zipnaf
en realidad es en Asía seguido de África donde se dan las mayores tasas de aborto, de hecho lo de Asía es bastante bestia...
si, pero compara la población de esos países. Por muchas muertes que se produzcan, siempre hay saldo positivo. No como aquí
-
ForoParalelo: Miembro
Los casposos del opus provida se creen que las mujeres utilizan el aborto como método anticonceptivo y follan alegremente a pelo. Pero eh, lo único que importa es que nazcan, luego si tienen una infancia miserable y pobre no importa.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Movius
si, pero compara la población de esos países. Por muchas muertes que se produzcan, siempre hay saldo positivo. No como aquí
bueno, cierto es que tenemos un problema demográfico pero eso se da en todo el primer mundo, por lo visto no vemos motivos para tener hijos pese a que nuestra calidad de vida es abismalmente superior a la calidad de vida de los países del tercer mundo.
Supongo que por eso eso traemos inmigrantes para que restablezcan esa población, es la forma mas barata de conseguirlo, que eso guste mas o menos es otro tema.
-
m(o o)m
i se considera el embrión como ser humano, entonces el aborto no es ni con mucho la causa de la mayor cantidad de muertos no naturales, es entonces el tratamiento de fertilidad y la fertilización en vitro, que causa una "sobreproducción" de embriones que acaban por decenas de miles en nitrógeno líquido, porqué a causa de los de la moralina "cristiana" impiden su posterior uso para investigación, tratamientos de células madre, etc. Pues allí están, cientos de contenedores lleno de estos "seres humanos" y nadie sabe que hacer con ellos. Pero de estos no se dice nada, y de los críos nacidos, bautizados y viviendo en condiciones miserables con una madre menor y un padre desaparecido en combate, menos todavía.
-
𝔞𝔯𝑘𝔞𝔫
Iniciado por
Zipnaf
bueno, cierto es que tenemos un problema demográfico pero eso se da en todo el primer mundo, por lo visto no vemos motivos para tener hijos pese a que nuestra calidad de vida es abismalmente superior a la calidad de vida de los países del tercer mundo.
Supongo que por eso eso traemos inmigrantes para que restablezcan esa población, es la forma mas barata de conseguirlo, que eso guste mas o menos es otro tema.
nosotros no los traemos, nos lo meten con calzador y si fuesen inmigrantes con estudios, ganas de trabajar y respetar las costumbres, cultura y religión nuestras lo aceptaría. Pero lo de ahora es simplemente y llanamente una invasión y sustitución demográfica sin ningún tipo de tapujos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Movius
nosotros no los traemos, nos lo meten con calzador y si fuesen inmigrantes con estudios, ganas de trabajar y respetar las costumbres, cultura y religión nuestras lo aceptaría. Pero lo de ahora es simplemente y llanamente una invasión y sustitución demográfica sin ningún tipo de tapujos
No los traemos pero si los acogemos y facilitamos la entrada y legalización y no es por una cuestión de bondad sino práctica, sin la entrada de inmigración la edad promedio de la población caería todavía mas rápido, por supuesto es una población "low cost" pero a fin de cuentas es lo que hay, sería mucho mejor invertir la tendencia con nacimientos pero no estamos por la labor, al final siempre es una cuestión de dinero.
¿que esa nueva población conlleva problemas? sin duda, ¿incrementos en los delitos? ni lo dudes, pero sigue siendo mucho mas barato que intentar que la población autóctona tenga hijos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Petronela
En el mismo momento en que queda embarazada (exceptuando casos anómalos) se presupone su intención de tenerlo.
O no, puede que el método anticonceptivo falle, yo si me Quedará embarazada yo abortaría
-
𝔞𝔯𝑘𝔞𝔫
Iniciado por
Zipnaf
No los traemos pero si los acogemos y facilitamos la entrada y legalización y no es por una cuestión de bondad sino práctica, sin la entrada de inmigración la edad promedio de la población caería todavía mas rápido, por supuesto es una población "low cost" pero a fin de cuentas es lo que hay, sería mucho mejor invertir la tendencia con nacimientos pero no estamos por la labor, al final siempre es una cuestión de dinero.
¿que esa nueva población conlleva problemas? sin duda, ¿incrementos en los delitos? ni lo dudes, pero sigue siendo mucho mas barato que intentar que la población autóctona tenga hijos.
Mas barato lo dudo, piensa en todas las ayudas sociales que reciben estos invasores. Muchísimas mas que los nativos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Movius
Mas barato lo dudo, piensa en todas las ayudas sociales que reciben estos invasores. Muchísimas mas que los nativos
creeme muuuucho mas barato, piensa en todo el gasto que necesita pagar un país para que un niño nazca, crezca, se eduque y se convierta en un miembro productivo de la sociedad (si le da la gana porque se puede largar perfectamente del país o no ser útil para la sociedad).
Un morinegro como los llamáis en edad adulta puede empezar a trabajar al día siguiente de entrar en el país, prácticamente sin derechos ni exigencias, por supuesto conlleva ciertos gastos que se "adapten" a nuestra sociedad, deberemos enseñarles la lengua, darles ayudas económicas y un techo durante un tiempo para que no caigan directamente en la delincuencia pero al final es infinitamente mas barato, esto no es solo aquí sucede por todas partes...
Ademas ese morinegro por mal que este considerará este país un lugar idílico para tener hijos y los tendrá con mucha mas facilidad y cantidad que los autóctonos, lo que para ti es mal vivir para el es un entorno seguro al que traer hijos al mundo.
¿población de mala calidad? sin duda, ¿mas delitos? por supuesto pero oye lo barato es lo que tiene.
-
ForoParalelo: Miembro
De todas formas por que los pro vida estáis en contra de la gestación subrogada?
-
:3
Iniciado por
Mabus
Lo que describes es “la vida” no a un ser vivo. De hecho si un feto ‘crece’ es porque está vivo.
De lo contrario sería una piedra.
Ser vivo es aquél que tiene vida, aquél que cumple las cuatro funciones elementales. No todo lo que crece tiene vida.
-
Forero Sensato
Iniciado por
Celebrian
De todas formas por que los pro vida estáis en contra de la gestación subrogada?
Qué narras, foca monje? Estoy totalmente a favor de la gestación subrogada.
Iniciado por
dinpolero
Ser vivo es aquél que tiene vida, aquél que cumple las cuatro funciones elementales. No todo lo que crece tiene vida.
Vaya, así que crece, desarrolla tejidos, músculo, cerebro, late su corazón, pero según tú no está vivo.
Cuéntanos más.
-
:3
Iniciado por
Mabus
Qué narras, foca monje? Estoy totalmente a favor de la gestación subrogada.
Vaya, así que crece, desarrolla tejidos, músculo, cerebro, late su corazón, pero según tú no está vivo.
Cuéntanos más.
No está vivo aún. Un huevo no es un ser vivo en acto, lo es en potencia. Una semilla no es un árbol.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
No está vivo aún. Un huevo no es un ser vivo en acto, lo es en potencia. Una semilla no es un árbol.
Discrepo, contiene vida microbiana.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar