Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.

Página 10 de 13 PrimerPrimer ... 91011 ... ÚltimoÚltimo
  1. #271
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,553
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    dejame qué he afirmado que no tenga rigor y lo vemos
    Si te vas a hacer el tonto... Sigo a la espera.

  2. #272
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si te vas a hacer el tonto... Sigo a la espera.
    pero macho si trato de contestar absolutamente todo lo que decís

    déjame donde he afirmado algo sin un minimo rigor y lo vemos, ya te dije que yo si voy a aceptar que puedo equivocarme, de hecho eso es lo bonito del trabajo en equipo y el progreso

  3. #273
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    3,165
    Me gusta (Dados)
    1377
    Me gusta (Recibidos)
    1470
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    yo no se por que hace falta repetiros las cosas tantas veces

    el experimento de cavendish solo se ha podido realizar una vez en la historia FALSO (nadie ha sido capaz de repetirlo, recuerdas como va el metodo cientifico?), y el valor que da para la densidad media terrestre desde un granero con 4 piedras y algunos palos (!) no se ha encontrado nunca en la realidad FALSO porque no tienes en cuenta las medidas de densidad del núcleo terrestre mediante ondas sísmicas, que es de lo que se supone va la Ciencia, de la realidad (de hecho la realidad presenta valores de casi tres magnitudes por debajo se dice unidades, 3 órdenes de magnitud es 1000 veces menos). yo no sé si te quieres seguir llamando científico cuando estás dando como cierto un experimento que nadie ha sido capaz de repetir y cuyo valor jamás se ha encontrado en la realidad solo vete a la UAM al laboratorio de prácticas de segundo pero, eso sí, es el necesario para que la constante gravitacional haga que en la tierra las cosas caigan a 9,8 m/s2, fenómeno que por cierto también puede explciarse por densidad y flotabilidad FALSO porque eso que tú llamas así es el principio de Arquímedes y no solo depende de la gravedad, sino que no explicaría nunca la atracción gravitatoria lateral de las bolas

    es como si yo digo que la causa del calentamiento global son los dragones que viven en la tierra hueca, porque una vez vi uno y pude comprobar que su aliento es suficiente para separar las moléculas de dioxido de carbono. nadie lo ha vuelto a ver ni a comprobar ni se le espera, pero todos lo aceptais y asi queda en la historia. eso es exactamente el experimento de cavendish por tus santos cojones

    por otro lado el fenómeno físico que se oserva en los modernos "experimentos de cavendish", que no tienen nada que ver con lo que se supone que cavendish montó, tambien puede explicarse como oscilaciones armónicas, igual que la supuesta atracción gravitatoria tambien puede explicarse por las leyes de densidad y flotabilidad esta va a tener gracia, es cierto que el péndulo de torsión tiene oscilaciones armónicas, pero tienes que explicar la causa que las origina, que es la fuerza gravitatoria entre las bolas del montaje del experimento, ¿qué otra cosa hay? ¿el viento del éter?

    https://es.wikipedia.org/wiki/Oscilador_arm%C3%B3nico

    cuando puedas nos aportas algun exprimento en el que podamos observar esferas que rotan, flotan y se orbitan para que podamos comprobar que el modelo que defiendes tiene una mínima base en la que sostenerse o si son todo abstracciones matemáticas sin relación alguna con la realidad que tratamos de entender y estudiar, gracias saca tu telescopio y mira a tu alrededor

    Tienes que explicar todavía cómo es que el péndulo de torsión empieza a oscilar mágicamente cuando acercas las bolitas a las que está unido a las bolas más grandes en la balanza de Cavendish, a no ser que no tengas ni puta idea de lo que hablas y solo repitas lo que dicen otros sin entender lo que hablas, como siempre


    (no pierdas el tiempo: ya te anticipo que es lo segundo asi que podemos ir descartándolo) ya me parecía a mí
    A ver qué tal te sienta que te hagan lo mismo que tú haces a otros.

  4. #274
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A ver qué tal te sienta que te hagan lo mismo que tú haces a otros.
    lo que tu digas (de verdad que me sigue asombrando que uses a arquimedes para defender la teoria gravitatoria ), mas alla de eso que digas que el experimento de cavendish ha vuelto a realizarse exactamente como el lo hizo ya da una idea del nivel de conocimiento que tienes respecto a ese experimento, afortunadamente esto puede consutarlo cualquiera que lo busque

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan

  5. #275
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    3,165
    Me gusta (Dados)
    1377
    Me gusta (Recibidos)
    1470
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    lo que tu digas (de verdad que me sigue asombrando que uses a arquimedes para defender la teoria gravitatoria ), mas alla de eso que digas que el experimento de cavendish ha vuelto a realizarse exactamente como el lo hizo ya da una idea del nivel de conocimiento que tienes respecto a ese experimento, afortunadamente esto puede consutarlo cualquiera que lo busque

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan
    ¿Ves lo bien que se te da manipular lo que decimos los demás? Usas a Arquímedes para negar la gravedad, no soy yo quien lo usa para demostrarla. Y sigues sin explicar nada. Respecto al experimento de Cavendish se hace mejor que él (no compares medir las oscilaciones con un láser a medirlas con una lámpara de la época), lo que ahora hacemos es quedarnos en el cálculo de G, que para él era un paso intermedio implícito. Pero nada, sigue ciego.

    Por cierto, ¿el mapa que pusiste antes es correcto?

  6. #276
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Ves lo bien que se te da manipular lo que decimos los demás? Usas a Arquímedes para negar la gravedad, no soy yo quien lo usa para demostrarla. Y sigues sin explicar nada. Respecto al experimento de Cavendish se hace mejor que él (no compares medir las oscilaciones con un láser a medirlas con una lámpara de la época), lo que ahora hacemos es quedarnos en el cálculo de G, que para él era un paso intermedio implícito. Pero nada, sigue ciego.

    Por cierto, ¿el mapa que pusiste antes es correcto?
    yo no uso a arquimedes para desmontar la gravedad, digo que la teoria gravitatoria no es necesaria para explicar las observaciones porque tambien pueden explicarse por electromagnetismo y otras leyes naturales y conocidas como la densidad y la flotabilidad

    exactamente igual que cuando os dije que michelson - morley tambien puede explicarse considerando que la tierra es inmovil sin necesidad de recurrir a algo tan contraintuitivo como que el espaciotiempo es relativo

    al menos ahora si reconoces que nadie ha repetido el experimento de cavendish

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan
    Última edición por src; 04/08/2019 a las 10:38

  7. #277
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,553
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    pero macho si trato de contestar absolutamente todo lo que decís

    déjame donde he afirmado algo sin un minimo rigor y lo vemos, ya te dije que yo si voy a aceptar que puedo equivocarme, de hecho eso es lo bonito del trabajo en equipo y el progreso
    Sigues sin responder a nada.

    ¿En que etapa del método científico pones la conspiración mundial?

    Aquí hay que ir avanzando, no podemos estar siempre en el punto en que mareas la perdiz.

    1. En el método científico no entra la conspiración mundial. Afirmo pues que el terrraplanismo no sigue el método científico. Esto es un hecho.

    2. Ayer reconociste que no puedes responder a las preguntas pendientes, por lo que se deduce que se están buscando parches que cuadren con el modelo terraplanista. Cuando lo que se busca en el método científico es refutar la propia teoría.

    3. Desechas millones de datos tachándolos de falsos sin más pruebas que la creencia personal de que son falsas.

    La falta de rigor se produjo cuando @mahoumetano te demostró que usabas un enlace de wikipedia donde estaba escrito muy claro que para hacer esos cálculos se tenía en cuenta la curvatura de la tierra. Te hiciste el loco y empezaste a poner iconos y videos musicales. Eso no tiene nada de científico ni riguroso.

    El terraplanismo usa experimentos que no tienen nada que ver con sus hipótesis y se los apropia, además quedan invalidados porque la observación directa demuestra que el sol no se comporta como dice el modelo terraplanista.

    Estas conclusiones no las dejo a discusión, son hechos probados.

    Quedo a la espera de respuestas y reconocimiento de falta de rigor.

  8. #278
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    3,165
    Me gusta (Dados)
    1377
    Me gusta (Recibidos)
    1470
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    yo no uso a arquimedes para desmontar la gravedad, digo que la teoria gravitatoria no es necesaria para explicar las observaciones porque tambien pueden explicarse por electromagnetismo y otras leyes naturales y conocidas como la densidad y la flotabilidad

    exactamente igual que cuando os dije que michelson - morley tambien puede explicarse considerando que la tierra es inmovil sin necesidad de recurrir a algo tan contraintuitivo como que el espaciotiempo es relativo

    al menos ahora si reconoces que nadie ha repetido el experimento de cavendish

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan
    Te crees que voy a entrar al bucle contigo otra vez... ni de coña, espera sentado.

  9. #279
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    1. En el método científico no entra la conspiración mundial. Afirmo pues que el terrraplanismo no sigue el método científico. Esto es un hecho.
    Bueno, esto se desmonta simplemente con el primer mensaje de este hilo, pero pásate por la plataforma terraplanista y revisa el resto de hilos.

    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    2. Ayer reconociste que no puedes responder a las preguntas pendientes, por lo que se deduce que se están buscando parches que cuadren con el modelo terraplanista. Cuando lo que se busca en el método científico es refutar la propia teoría.
    estamos ante un nuevo paradigma y hay que replantearse e investigar todo el modelo, no sé si te crees que esto se resuelve en una tarde de cervezas mientras sigues el futbol de reojo

    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    3. Desechas millones de datos tachándolos de falsos sin más pruebas que la creencia personal de que son falsas.
    por hablar solo de lo que se expone en este hilo no sé si estás diciendo que lo que estás viendo en el primer mensaje es una creencia personal y falsa

    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La falta de rigor se produjo cuando @mahoumetano te demostró que usabas un enlace de wikipedia donde estaba escrito muy claro que para hacer esos cálculos se tenía en cuenta la curvatura de la tierra. Te hiciste el loco y empezaste a poner iconos y videos musicales. Eso no tiene nada de científico ni riguroso.
    es que eso es tan mentira como las Blue Marble, que son imagenes oficiales y que tambien defiende wikipedia, la supuesta curvatura de la Tierra no se tiene en cuenta jamás a efectos prácticos en cualquier actividad que tenga en cuenta la superficie terrestre, desde las proyecciones topográficas hasta los GPS pasando por la construcción de canales, puentes, vias, tuneles o acueductos

    algo mas?

  10. #280
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Te crees que voy a entrar al bucle contigo otra vez... ni de coña, espera sentado.
    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan

  11. #281
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,553
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Bueno, esto se desmonta simplemente con el primer mensaje de este hilo, pero pásate por la plataforma terraplanista y revisa el resto de hilos.



    estamos ante un nuevo paradigma y hay que replantearse e investigar todo el modelo, no sé si te crees que esto se resuelve en una tarde de cervezas mientras sigues el futbol de reojo



    por hablar solo de lo que se expone en este hilo no sé si estás diciendo que lo que estás viendo en el primer mensaje es una creencia personal y falsa



    es que eso es tan mentira como las Blue Marble, que son imagenes oficiales y que tambien defiende wikipedia, la supuesta curvatura de la Tierra no se tiene en cuenta jamás a efectos prácticos en cualquier actividad que tenga en cuenta la superficie terrestre, desde las proyecciones topográficas hasta los GPS pasando por la construcción de canales, puentes, vias, tuneles o acueductos

    algo mas?
    No entro al bucle, como el compañero.

    Solo atiendo ya a respuestas serias.

  12. #282
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No entro al bucle, como el compañero.

    Solo atiendo ya a respuestas serias.
    bueno pues hasta la proxima

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan

  13. #283
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    3,165
    Me gusta (Dados)
    1377
    Me gusta (Recibidos)
    1470
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Sigues sin responder a nada.

    ¿En que etapa del método científico pones la conspiración mundial?

    Aquí hay que ir avanzando, no podemos estar siempre en el punto en que mareas la perdiz.

    1. En el método científico no entra la conspiración mundial. Afirmo pues que el terrraplanismo no sigue el método científico. Esto es un hecho.

    2. Ayer reconociste que no puedes responder a las preguntas pendientes, por lo que se deduce que se están buscando parches que cuadren con el modelo terraplanista. Cuando lo que se busca en el método científico es refutar la propia teoría.

    3. Desechas millones de datos tachándolos de falsos sin más pruebas que la creencia personal de que son falsas.

    La falta de rigor se produjo cuando @mahoumetano te demostró que usabas un enlace de wikipedia donde estaba escrito muy claro que para hacer esos cálculos se tenía en cuenta la curvatura de la tierra. Te hiciste el loco y empezaste a poner iconos y videos musicales. Eso no tiene nada de científico ni riguroso.

    El terraplanismo usa experimentos que no tienen nada que ver con sus hipótesis y se los apropia, además quedan invalidados porque la observación directa demuestra que el sol no se comporta como dice el modelo terraplanista.

    Estas conclusiones no las dejo a discusión, son hechos probados.

    Quedo a la espera de respuestas y reconocimiento de falta de rigor.
    Pero incluso lo de la curvatura de la Tierra se podría intentar interpretar de otra manera (cosa que él no hizo, empezó el hilo musical)... lo más grave de todo es cuando pone el vídeo de las líneas de perspectiva en el cálculo del ángulo de observación del Sol cuando se aleja del observador en la tierra plana, en Ya me he sacado el abono para la temporada 2019-2020 del Flat Earth FC

    Todavía no se si realmente no ve el enorme fallo de su argumento o es que lo ve y se la suda

    También me he acordado del vídeo de Santaolalla hablando de la falta de capacidad de abstracción aquí terraplanismo (con respeto)

    cuando dice textualmente
    ¿Desde cuando existen personas y faros con esta proporción respecto a la supuesta curvatura?
    al ver este esquema

    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.
    Última edición por mahoumetano; 04/08/2019 a las 11:16

  14. #284
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,553
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    bueno pues hasta la proxima

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan
    Quizá hubiera hecho falta hace 500 años. Ahora ya...

    No te olvides de reconocer que usas fuentes que no conoces, responder a las preguntas que ignoras y demostrar que las pruebas documentales son falsas fuera de toda duda.

    Pasa buen día.

  15. #285
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pero incluso lo de la curvatura de la Tierra se podría intentar interpretar de otra manera (cosa que él no hizo, empezó el hilo musical)... lo más grave de todo es cuando pone el vídeo de las líneas de perspectiva en el cálculo del ángulo de observación del Sol cuando se aleja del espectador en la tierra plana, en Ya me he sacado el abono para la temporada 2019-2020 del Flat Earth FC

    Todavía no se si realmente no ve el enorme fallo de su argumento o es que lo ve y se la suda

    También me he acordado del vídeo de Santaolalla hablando de la falta de capacidad de abstracción aquí terraplanismo (con respeto)

    cuando dice textualmente

    al ver este esquema

    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.
    lo cierto es que ese esquema es genial no solo porque las dimensiones son absolutamente falsas y en realidad funcionan aplicando el teorema de pitágoras:

    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.

    sino también porque muestra un edificio que debería verse inclinado cuando todo lo que se observa siempre es perpendicular al plano

    la supuesta curvatura terrestre no se tiene en cuenta para absolutamente nada que a nivel practico tenga que ver con la superficie terrestre, te pongas como te pongas

    La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
    Última edición por src; 04/08/2019 a las 11:21

  16. #286
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Quizá hubiera hecho falta hace 500 años. Ahora ya...

    No te olvides de reconocer que usas fuentes que no conoces, responder a las preguntas que ignoras y demostrar que las pruebas documentales son falsas fuera de toda duda.

    Pasa buen día.
    si a estas alturas esto es lo que crees que hago me parece bien

  17. #287
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,553
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pero incluso lo de la curvatura de la Tierra se podría intentar interpretar de otra manera (cosa que él no hizo, empezó el hilo musical)... lo más grave de todo es cuando pone el vídeo de las líneas de perspectiva en el cálculo del ángulo de observación del Sol cuando se aleja del espectador en la tierra plana, en Ya me he sacado el abono para la temporada 2019-2020 del Flat Earth FC

    Todavía no se si realmente no ve el enorme fallo de su argumento o es que lo ve y se la suda

    También me he acordado del vídeo de Santaolalla hablando de la falta de capacidad de abstracción aquí terraplanismo (con respeto)

    cuando dice textualmente

    al ver este esquema

    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.
    ¿Y que le hacemos ya? Está todo desmontado, sigue hablando del primer post del hilo, ignora completamente que según ese modelo esto es imposible:



    Esta pseudociencia no tiene arreglo, lo fácil que creen en la tierra plana con cuatro pruebas parciales y lo difícil que es razonar con ellos con millones de evidencias que le dicen lo contrario.

    Creo que por mi parte es mejor dejarlo aquí, que responda a las cuestiones pendientes si quiere o puede y después ya veremos, como bien dices es mejor no entrar en el bucle otra vez y si después decide seguir siendo creyente que lo sea, queda probado que el terraplanismo no usa el método científico.

    Mientras sigamos en esa nebulosa gris de negacionismo, donde solo acepta sus aportes solo perdemos el tiempo.

    Edit: Si en algún momento lo entiende, quizá hubiera estado mejor sin entenderlo.

  18. #288
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Y que le hacemos ya? Está todo desmontado, sigue hablando del primer post del hilo, ignora completamente que según ese modelo esto es imposible:



    Esta pseudociencia no tiene arreglo, lo fácil que creen en la tierra plana con cuatro pruebas parciales y lo difícil que es razonar con ellos con millones de evidencias que le dicen lo contrario.

    Creo que por mi parte es mejor dejarlo aquí, que responda a las cuestiones pendientes si quiere o puede y después ya veremos, como bien dices es mejor no entrar en el bucle otra vez y si después decide seguir siendo creyente que lo sea, queda probado que el terraplanismo no usa el método científico.

    Mientras sigamos en esa nebulosa gris de negacionismo, donde solo acepta sus aportes solo perdemos el tiempo.

  19. #289
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    3,165
    Me gusta (Dados)
    1377
    Me gusta (Recibidos)
    1470
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Y que le hacemos ya? Está todo desmontado, sigue hablando del primer post del hilo, ignora completamente que según ese modelo esto es imposible:



    Esta pseudociencia no tiene arreglo, lo fácil que creen en la tierra plana con cuatro pruebas parciales y lo difícil que es razonar con ellos con millones de evidencias que le dicen lo contrario.

    Creo que por mi parte es mejor dejarlo aquí, que responda a las cuestiones pendientes si quiere o puede y después ya veremos, como bien dices es mejor no entrar en el bucle otra vez y si después decide seguir siendo creyente que lo sea, queda probado que el terraplanismo no usa el método científico.

    Mientras sigamos en esa nebulosa gris de negacionismo, donde solo acepta sus aportes solo perdemos el tiempo.

    Edit: Si en algún momento lo entiende, quizá hubiera estado mejor sin entenderlo. Su felicidad depende de ello
    Yo le pondría temas musicales, pero sería engordar un hilo multipage sin merecerlo. Para eso lo pongo en el general y que le aproveche a más gente.

  20. #290
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Cansaito
    Registro
    06 may, 15
    Mensajes
    13,553
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Yo le pondría temas musicales, pero sería engordar un hilo multipage sin merecerlo. Para eso lo pongo en el general y que le aproveche a más gente.
    Muy grande esa corrección.

  21. #291
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Yo le pondría temas musicales, pero sería engordar un hilo multipage sin merecerlo. Para eso lo pongo en el general y que le aproveche a más gente.
    te acuerdas cuando ponias memes y todo te hacia mucha gracia?

  22. #292
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    3,165
    Me gusta (Dados)
    1377
    Me gusta (Recibidos)
    1470
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    te acuerdas cuando ponias memes y todo te hacia mucha gracia?
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.

    Me da cargo de conciencia reirme más de ti

  23. #293
    fire Avatar de snake fingers
    Registro
    07 ene, 16
    Ubicación
    Warszawa
    Mensajes
    4,640
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.

  24. #294
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.
    Cita Iniciado por snake fingers Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.


    este es el nivel

  25. #295
    fire Avatar de snake fingers
    Registro
    07 ene, 16
    Ubicación
    Warszawa
    Mensajes
    4,640
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.

  26. #296
    fire Avatar de snake fingers
    Registro
    07 ene, 16
    Ubicación
    Warszawa
    Mensajes
    4,640
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.

  27. #297
    fire Avatar de snake fingers
    Registro
    07 ene, 16
    Ubicación
    Warszawa
    Mensajes
    4,640
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.

  28. #298
    fire Avatar de snake fingers
    Registro
    07 ene, 16
    Ubicación
    Warszawa
    Mensajes
    4,640
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.

  29. #299
    fire Avatar de snake fingers
    Registro
    07 ene, 16
    Ubicación
    Warszawa
    Mensajes
    4,640
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.

  30. #300
    Cita Iniciado por snake fingers Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.
    Cita Iniciado por snake fingers Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.
    en realidad estas son las que no quieren que veas, por ponerte solo dos ejemplos


Página 10 de 13 PrimerPrimer ... 91011 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •