Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Experimento en laboratorio refleja modelo terraplanista para el Sol y la Luna.

Página 10 de 11 PrimerPrimer ... 891011 ÚltimoÚltimo
  1. #271
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Falso. Quedo a la espera.
    espero que al menos te estén haciendo rico, lo minimo que deberias pedir es lo que le esten dando al santaolalla

    si el terraplanismo parte de la conclusión puedes decirme de qué parte el heliocentrismo que ni siquiera tiene respaldo de laboratorio?

  2. #272
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,231
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    espero que al menos te estén haciendo rico, lo minimo que deberias pedir es lo que le esten dando al santaolalla

    si el terraplanismo parte de la conclusión puedes decirme de qué parte el heliocentrismo que ni siquiera tiene respaldo de laboratorio?
    Observación:
    La observación es quizás la fase más importante de todas porque, gracias a ella, se van a obtener los datos necesarios sobre los que se trabajará en las fases posteriores y que determinarán el conjunto del estudio. Durante la fase de observación, es fundamental ser completamente riguroso con los hechos objetivos y dejar fuera de la observación cualquier aporte subjetivo o personal. La observación deberá consistir en la examen, atento y riguroso, de los hechos y fenómenos naturales observados, que deberán ser recopilados para su posterior estudio.

    Formulación de hipótesis:
    Una vez que se han llevado a cabo todas las observaciones pertinentes, será el momento de formular una hipótesis a la luz de los datos obtenidos. Esto significa presentar una explicación posible y provisional que permita explicar los hechos observados de forma que no pueda haber error de ningún tipo en dicha explicación.

    Oferta Ciencia y Tecnologia


    Experimentación:
    Una vez que se ha formulado la hipótesis, se llevará a cabo la fase de experimentación, cuyo objetivo principal no deberá ser probar esta hipótesis, sino refutarla. Gracias a los experimentos, se deberá buscar la forma de refutar la hipótesis obtenida, lo que servirá de prueba de que el razonamiento no es completamente perfecto y debe seguir revisándose a la luz de los nuevos datos (obtenidos de los experimentos). En el caso de que la hipótesis se refute, se deberá elaborar una nueva hipótesis que concuerde con los nuevos datos obtenidos. Por el contrario, si, efectivamente, no se consigue refutar la hipótesis, se llegará a la conclusión de que se trata de la hipótesis correcta, y se pasará a la siguiente fase.

    Emisión de conclusiones:
    Una vez que se haya obtenido una hipótesis que no sea posible refutar, se presentarán las conclusiones y se formulará la teoría correspondiente a tales conclusiones, que constituirá un nuevo conocimiento científico hasta que se demuestre lo contrario.

    Publicación y comparación:
    Finalmente, la última fase del método científico consistirá en publicar y compartir las conclusiones obtenidas con un doble objetivo. Por un lado, ampliar el conocimiento de la comunidad científica en general y, por otro, hacerlas públicas para que otros científicos puedan revisar y estudiar dichas conclusiones. En caso de que toda la comunidad científica llegue a la misma conclusión a la luz de la repetición de los experimentos, se tomará como una conclusión correcta. Mientras que, si al revisar las conclusiones y los experimentos, otros miembros de la comunidad científica pudieran refutar dichas conclusiones, sería necesario revisar todo el trabajo para encontrar el fallo y poder trabajar de nuevo en la elaboración de una una hipótesis.

    ¿En que etapa va eso de que existe una conspiración mundial para ocultar la verdad porque una élite oculta nos quiere esconder que venimos de un creador para mantenernos sin esperanza?

    ¿Dónde hay un terraplanista que haya intentado refutar sus ideas? Yo solo veo sesgo de confirmación.

    Cuando quieras, respondes a las preguntas pendientes y reconoces que haces afirmaciones sin rigor.

  3. #273
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Observación:
    La observación es quizás la fase más importante de todas porque, gracias a ella, se van a obtener los datos necesarios sobre los que se trabajará en las fases posteriores y que determinarán el conjunto del estudio. Durante la fase de observación, es fundamental ser completamente riguroso con los hechos objetivos y dejar fuera de la observación cualquier aporte subjetivo o personal. La observación deberá consistir en la examen, atento y riguroso, de los hechos y fenómenos naturales observados, que deberán ser recopilados para su posterior estudio.

    Formulación de hipótesis:
    Una vez que se han llevado a cabo todas las observaciones pertinentes, será el momento de formular una hipótesis a la luz de los datos obtenidos. Esto significa presentar una explicación posible y provisional que permita explicar los hechos observados de forma que no pueda haber error de ningún tipo en dicha explicación.

    Oferta Ciencia y Tecnologia


    Experimentación:
    Una vez que se ha formulado la hipótesis, se llevará a cabo la fase de experimentación, cuyo objetivo principal no deberá ser probar esta hipótesis, sino refutarla. Gracias a los experimentos, se deberá buscar la forma de refutar la hipótesis obtenida, lo que servirá de prueba de que el razonamiento no es completamente perfecto y debe seguir revisándose a la luz de los nuevos datos (obtenidos de los experimentos). En el caso de que la hipótesis se refute, se deberá elaborar una nueva hipótesis que concuerde con los nuevos datos obtenidos. Por el contrario, si, efectivamente, no se consigue refutar la hipótesis, se llegará a la conclusión de que se trata de la hipótesis correcta, y se pasará a la siguiente fase.

    Emisión de conclusiones:
    Una vez que se haya obtenido una hipótesis que no sea posible refutar, se presentarán las conclusiones y se formulará la teoría correspondiente a tales conclusiones, que constituirá un nuevo conocimiento científico hasta que se demuestre lo contrario.

    Publicación y comparación:
    Finalmente, la última fase del método científico consistirá en publicar y compartir las conclusiones obtenidas con un doble objetivo. Por un lado, ampliar el conocimiento de la comunidad científica en general y, por otro, hacerlas públicas para que otros científicos puedan revisar y estudiar dichas conclusiones. En caso de que toda la comunidad científica llegue a la misma conclusión a la luz de la repetición de los experimentos, se tomará como una conclusión correcta. Mientras que, si al revisar las conclusiones y los experimentos, otros miembros de la comunidad científica pudieran refutar dichas conclusiones, sería necesario revisar todo el trabajo para encontrar el fallo y poder trabajar de nuevo en la elaboración de una una hipótesis.

    ¿En que etapa va eso de que existe una conspiración mundial para ocultar la verdad porque una élite oculta nos quiere esconder que venimos de un creador para mantenernos sin esperanza?

    ¿Dónde hay un terraplanista que haya intentado refutar sus ideas? Yo solo veo sesgo de confirmación.

    Cuando quieras, respondes a las preguntas pendientes y reconoces que haces afirmaciones sin rigor.
    dejame qué he afirmado que no tenga rigor y lo vemos

  4. #274
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,231
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    dejame qué he afirmado que no tenga rigor y lo vemos
    Si te vas a hacer el tonto... Sigo a la espera.

  5. #275
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Si te vas a hacer el tonto... Sigo a la espera.
    pero macho si trato de contestar absolutamente todo lo que decís

    déjame donde he afirmado algo sin un minimo rigor y lo vemos, ya te dije que yo si voy a aceptar que puedo equivocarme, de hecho eso es lo bonito del trabajo en equipo y el progreso

  6. #276
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,690
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    yo no se por que hace falta repetiros las cosas tantas veces

    el experimento de cavendish solo se ha podido realizar una vez en la historia FALSO (nadie ha sido capaz de repetirlo, recuerdas como va el metodo cientifico?), y el valor que da para la densidad media terrestre desde un granero con 4 piedras y algunos palos (!) no se ha encontrado nunca en la realidad FALSO porque no tienes en cuenta las medidas de densidad del núcleo terrestre mediante ondas sísmicas, que es de lo que se supone va la Ciencia, de la realidad (de hecho la realidad presenta valores de casi tres magnitudes por debajo se dice unidades, 3 órdenes de magnitud es 1000 veces menos). yo no sé si te quieres seguir llamando científico cuando estás dando como cierto un experimento que nadie ha sido capaz de repetir y cuyo valor jamás se ha encontrado en la realidad solo vete a la UAM al laboratorio de prácticas de segundo pero, eso sí, es el necesario para que la constante gravitacional haga que en la tierra las cosas caigan a 9,8 m/s2, fenómeno que por cierto también puede explciarse por densidad y flotabilidad FALSO porque eso que tú llamas así es el principio de Arquímedes y no solo depende de la gravedad, sino que no explicaría nunca la atracción gravitatoria lateral de las bolas

    es como si yo digo que la causa del calentamiento global son los dragones que viven en la tierra hueca, porque una vez vi uno y pude comprobar que su aliento es suficiente para separar las moléculas de dioxido de carbono. nadie lo ha vuelto a ver ni a comprobar ni se le espera, pero todos lo aceptais y asi queda en la historia. eso es exactamente el experimento de cavendish por tus santos cojones

    por otro lado el fenómeno físico que se oserva en los modernos "experimentos de cavendish", que no tienen nada que ver con lo que se supone que cavendish montó, tambien puede explicarse como oscilaciones armónicas, igual que la supuesta atracción gravitatoria tambien puede explicarse por las leyes de densidad y flotabilidad esta va a tener gracia, es cierto que el péndulo de torsión tiene oscilaciones armónicas, pero tienes que explicar la causa que las origina, que es la fuerza gravitatoria entre las bolas del montaje del experimento, ¿qué otra cosa hay? ¿el viento del éter?

    https://es.wikipedia.org/wiki/Oscilador_arm%C3%B3nico

    cuando puedas nos aportas algun exprimento en el que podamos observar esferas que rotan, flotan y se orbitan para que podamos comprobar que el modelo que defiendes tiene una mínima base en la que sostenerse o si son todo abstracciones matemáticas sin relación alguna con la realidad que tratamos de entender y estudiar, gracias saca tu telescopio y mira a tu alrededor

    Tienes que explicar todavía cómo es que el péndulo de torsión empieza a oscilar mágicamente cuando acercas las bolitas a las que está unido a las bolas más grandes en la balanza de Cavendish, a no ser que no tengas ni puta idea de lo que hablas y solo repitas lo que dicen otros sin entender lo que hablas, como siempre


    (no pierdas el tiempo: ya te anticipo que es lo segundo asi que podemos ir descartándolo) ya me parecía a mí
    A ver qué tal te sienta que te hagan lo mismo que tú haces a otros.
    Blacked.com: If you go black, you never come back.
    Partido Alopécico: If you're bald, your gf won't go black.

  7. #277
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    A ver qué tal te sienta que te hagan lo mismo que tú haces a otros.
    lo que tu digas (de verdad que me sigue asombrando que uses a arquimedes para defender la teoria gravitatoria ), mas alla de eso que digas que el experimento de cavendish ha vuelto a realizarse exactamente como el lo hizo ya da una idea del nivel de conocimiento que tienes respecto a ese experimento, afortunadamente esto puede consutarlo cualquiera que lo busque

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan

  8. #278
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,690
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    lo que tu digas (de verdad que me sigue asombrando que uses a arquimedes para defender la teoria gravitatoria ), mas alla de eso que digas que el experimento de cavendish ha vuelto a realizarse exactamente como el lo hizo ya da una idea del nivel de conocimiento que tienes respecto a ese experimento, afortunadamente esto puede consutarlo cualquiera que lo busque

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan
    ¿Ves lo bien que se te da manipular lo que decimos los demás? Usas a Arquímedes para negar la gravedad, no soy yo quien lo usa para demostrarla. Y sigues sin explicar nada. Respecto al experimento de Cavendish se hace mejor que él (no compares medir las oscilaciones con un láser a medirlas con una lámpara de la época), lo que ahora hacemos es quedarnos en el cálculo de G, que para él era un paso intermedio implícito. Pero nada, sigue ciego.

    Por cierto, ¿el mapa que pusiste antes es correcto?
    Blacked.com: If you go black, you never come back.
    Partido Alopécico: If you're bald, your gf won't go black.

  9. #279
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    ¿Ves lo bien que se te da manipular lo que decimos los demás? Usas a Arquímedes para negar la gravedad, no soy yo quien lo usa para demostrarla. Y sigues sin explicar nada. Respecto al experimento de Cavendish se hace mejor que él (no compares medir las oscilaciones con un láser a medirlas con una lámpara de la época), lo que ahora hacemos es quedarnos en el cálculo de G, que para él era un paso intermedio implícito. Pero nada, sigue ciego.

    Por cierto, ¿el mapa que pusiste antes es correcto?
    yo no uso a arquimedes para desmontar la gravedad, digo que la teoria gravitatoria no es necesaria para explicar las observaciones porque tambien pueden explicarse por electromagnetismo y otras leyes naturales y conocidas como la densidad y la flotabilidad

    exactamente igual que cuando os dije que michelson - morley tambien puede explicarse considerando que la tierra es inmovil sin necesidad de recurrir a algo tan contraintuitivo como que el espaciotiempo es relativo

    al menos ahora si reconoces que nadie ha repetido el experimento de cavendish

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan
    Última edición por src; 04/08/2019 a las 10:38

  10. #280
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,231
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    pero macho si trato de contestar absolutamente todo lo que decís

    déjame donde he afirmado algo sin un minimo rigor y lo vemos, ya te dije que yo si voy a aceptar que puedo equivocarme, de hecho eso es lo bonito del trabajo en equipo y el progreso
    Sigues sin responder a nada.

    ¿En que etapa del método científico pones la conspiración mundial?

    Aquí hay que ir avanzando, no podemos estar siempre en el punto en que mareas la perdiz.

    1. En el método científico no entra la conspiración mundial. Afirmo pues que el terrraplanismo no sigue el método científico. Esto es un hecho.

    2. Ayer reconociste que no puedes responder a las preguntas pendientes, por lo que se deduce que se están buscando parches que cuadren con el modelo terraplanista. Cuando lo que se busca en el método científico es refutar la propia teoría.

    3. Desechas millones de datos tachándolos de falsos sin más pruebas que la creencia personal de que son falsas.

    La falta de rigor se produjo cuando @mahoumetano te demostró que usabas un enlace de wikipedia donde estaba escrito muy claro que para hacer esos cálculos se tenía en cuenta la curvatura de la tierra. Te hiciste el loco y empezaste a poner iconos y videos musicales. Eso no tiene nada de científico ni riguroso.

    El terraplanismo usa experimentos que no tienen nada que ver con sus hipótesis y se los apropia, además quedan invalidados porque la observación directa demuestra que el sol no se comporta como dice el modelo terraplanista.

    Estas conclusiones no las dejo a discusión, son hechos probados.

    Quedo a la espera de respuestas y reconocimiento de falta de rigor.

  11. #281
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,690
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    yo no uso a arquimedes para desmontar la gravedad, digo que la teoria gravitatoria no es necesaria para explicar las observaciones porque tambien pueden explicarse por electromagnetismo y otras leyes naturales y conocidas como la densidad y la flotabilidad

    exactamente igual que cuando os dije que michelson - morley tambien puede explicarse considerando que la tierra es inmovil sin necesidad de recurrir a algo tan contraintuitivo como que el espaciotiempo es relativo

    al menos ahora si reconoces que nadie ha repetido el experimento de cavendish

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan
    Te crees que voy a entrar al bucle contigo otra vez... ni de coña, espera sentado.
    Blacked.com: If you go black, you never come back.
    Partido Alopécico: If you're bald, your gf won't go black.

  12. #282
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    1. En el método científico no entra la conspiración mundial. Afirmo pues que el terrraplanismo no sigue el método científico. Esto es un hecho.
    Bueno, esto se desmonta simplemente con el primer mensaje de este hilo, pero pásate por la plataforma terraplanista y revisa el resto de hilos.

    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    2. Ayer reconociste que no puedes responder a las preguntas pendientes, por lo que se deduce que se están buscando parches que cuadren con el modelo terraplanista. Cuando lo que se busca en el método científico es refutar la propia teoría.
    estamos ante un nuevo paradigma y hay que replantearse e investigar todo el modelo, no sé si te crees que esto se resuelve en una tarde de cervezas mientras sigues el futbol de reojo

    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    3. Desechas millones de datos tachándolos de falsos sin más pruebas que la creencia personal de que son falsas.
    por hablar solo de lo que se expone en este hilo no sé si estás diciendo que lo que estás viendo en el primer mensaje es una creencia personal y falsa

    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    La falta de rigor se produjo cuando @mahoumetano te demostró que usabas un enlace de wikipedia donde estaba escrito muy claro que para hacer esos cálculos se tenía en cuenta la curvatura de la tierra. Te hiciste el loco y empezaste a poner iconos y videos musicales. Eso no tiene nada de científico ni riguroso.
    es que eso es tan mentira como las Blue Marble, que son imagenes oficiales y que tambien defiende wikipedia, la supuesta curvatura de la Tierra no se tiene en cuenta jamás a efectos prácticos en cualquier actividad que tenga en cuenta la superficie terrestre, desde las proyecciones topográficas hasta los GPS pasando por la construcción de canales, puentes, vias, tuneles o acueductos

    algo mas?

  13. #283
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    Te crees que voy a entrar al bucle contigo otra vez... ni de coña, espera sentado.
    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan

  14. #284
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,231
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Bueno, esto se desmonta simplemente con el primer mensaje de este hilo, pero pásate por la plataforma terraplanista y revisa el resto de hilos.



    estamos ante un nuevo paradigma y hay que replantearse e investigar todo el modelo, no sé si te crees que esto se resuelve en una tarde de cervezas mientras sigues el futbol de reojo



    por hablar solo de lo que se expone en este hilo no sé si estás diciendo que lo que estás viendo en el primer mensaje es una creencia personal y falsa



    es que eso es tan mentira como las Blue Marble, que son imagenes oficiales y que tambien defiende wikipedia, la supuesta curvatura de la Tierra no se tiene en cuenta jamás a efectos prácticos en cualquier actividad que tenga en cuenta la superficie terrestre, desde las proyecciones topográficas hasta los GPS pasando por la construcción de canales, puentes, vias, tuneles o acueductos

    algo mas?
    No entro al bucle, como el compañero.

    Solo atiendo ya a respuestas serias.

  15. #285
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    No entro al bucle, como el compañero.

    Solo atiendo ya a respuestas serias.
    bueno pues hasta la proxima

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan

  16. #286
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,690
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Sigues sin responder a nada.

    ¿En que etapa del método científico pones la conspiración mundial?

    Aquí hay que ir avanzando, no podemos estar siempre en el punto en que mareas la perdiz.

    1. En el método científico no entra la conspiración mundial. Afirmo pues que el terrraplanismo no sigue el método científico. Esto es un hecho.

    2. Ayer reconociste que no puedes responder a las preguntas pendientes, por lo que se deduce que se están buscando parches que cuadren con el modelo terraplanista. Cuando lo que se busca en el método científico es refutar la propia teoría.

    3. Desechas millones de datos tachándolos de falsos sin más pruebas que la creencia personal de que son falsas.

    La falta de rigor se produjo cuando @mahoumetano te demostró que usabas un enlace de wikipedia donde estaba escrito muy claro que para hacer esos cálculos se tenía en cuenta la curvatura de la tierra. Te hiciste el loco y empezaste a poner iconos y videos musicales. Eso no tiene nada de científico ni riguroso.

    El terraplanismo usa experimentos que no tienen nada que ver con sus hipótesis y se los apropia, además quedan invalidados porque la observación directa demuestra que el sol no se comporta como dice el modelo terraplanista.

    Estas conclusiones no las dejo a discusión, son hechos probados.

    Quedo a la espera de respuestas y reconocimiento de falta de rigor.
    Pero incluso lo de la curvatura de la Tierra se podría intentar interpretar de otra manera (cosa que él no hizo, empezó el hilo musical)... lo más grave de todo es cuando pone el vídeo de las líneas de perspectiva en el cálculo del ángulo de observación del Sol cuando se aleja del observador en la tierra plana, en Ya me he sacado el abono para la temporada 2019-2020 del Flat Earth FC

    Todavía no se si realmente no ve el enorme fallo de su argumento o es que lo ve y se la suda

    También me he acordado del vídeo de Santaolalla hablando de la falta de capacidad de abstracción aquí terraplanismo (con respeto)

    cuando dice textualmente
    ¿Desde cuando existen personas y faros con esta proporción respecto a la supuesta curvatura?
    al ver este esquema

    Última edición por mahoumetano; 04/08/2019 a las 11:16
    Blacked.com: If you go black, you never come back.
    Partido Alopécico: If you're bald, your gf won't go black.

  17. #287
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,231
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    bueno pues hasta la proxima

    no te olvides de aportar ese experimento que nos permita observar esferas que rotan, flotan y se orbitan
    Quizá hubiera hecho falta hace 500 años. Ahora ya...

    No te olvides de reconocer que usas fuentes que no conoces, responder a las preguntas que ignoras y demostrar que las pruebas documentales son falsas fuera de toda duda.

    Pasa buen día.

  18. #288
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    Pero incluso lo de la curvatura de la Tierra se podría intentar interpretar de otra manera (cosa que él no hizo, empezó el hilo musical)... lo más grave de todo es cuando pone el vídeo de las líneas de perspectiva en el cálculo del ángulo de observación del Sol cuando se aleja del espectador en la tierra plana, en Ya me he sacado el abono para la temporada 2019-2020 del Flat Earth FC

    Todavía no se si realmente no ve el enorme fallo de su argumento o es que lo ve y se la suda

    También me he acordado del vídeo de Santaolalla hablando de la falta de capacidad de abstracción aquí terraplanismo (con respeto)

    cuando dice textualmente

    al ver este esquema

    lo cierto es que ese esquema es genial no solo porque las dimensiones son absolutamente falsas y en realidad funcionan aplicando el teorema de pitágoras:



    sino también porque muestra un edificio que debería verse inclinado cuando todo lo que se observa siempre es perpendicular al plano

    la supuesta curvatura terrestre no se tiene en cuenta para absolutamente nada que a nivel practico tenga que ver con la superficie terrestre, te pongas como te pongas

    La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
    Última edición por src; 04/08/2019 a las 11:21

  19. #289
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    Quizá hubiera hecho falta hace 500 años. Ahora ya...

    No te olvides de reconocer que usas fuentes que no conoces, responder a las preguntas que ignoras y demostrar que las pruebas documentales son falsas fuera de toda duda.

    Pasa buen día.
    si a estas alturas esto es lo que crees que hago me parece bien

  20. #290
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,231
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    Pero incluso lo de la curvatura de la Tierra se podría intentar interpretar de otra manera (cosa que él no hizo, empezó el hilo musical)... lo más grave de todo es cuando pone el vídeo de las líneas de perspectiva en el cálculo del ángulo de observación del Sol cuando se aleja del espectador en la tierra plana, en Ya me he sacado el abono para la temporada 2019-2020 del Flat Earth FC

    Todavía no se si realmente no ve el enorme fallo de su argumento o es que lo ve y se la suda

    También me he acordado del vídeo de Santaolalla hablando de la falta de capacidad de abstracción aquí terraplanismo (con respeto)

    cuando dice textualmente

    al ver este esquema

    ¿Y que le hacemos ya? Está todo desmontado, sigue hablando del primer post del hilo, ignora completamente que según ese modelo esto es imposible:



    Esta pseudociencia no tiene arreglo, lo fácil que creen en la tierra plana con cuatro pruebas parciales y lo difícil que es razonar con ellos con millones de evidencias que le dicen lo contrario.

    Creo que por mi parte es mejor dejarlo aquí, que responda a las cuestiones pendientes si quiere o puede y después ya veremos, como bien dices es mejor no entrar en el bucle otra vez y si después decide seguir siendo creyente que lo sea, queda probado que el terraplanismo no usa el método científico.

    Mientras sigamos en esa nebulosa gris de negacionismo, donde solo acepta sus aportes solo perdemos el tiempo.

    Edit: Si en algún momento lo entiende, quizá hubiera estado mejor sin entenderlo.

  21. #291
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    ¿Y que le hacemos ya? Está todo desmontado, sigue hablando del primer post del hilo, ignora completamente que según ese modelo esto es imposible:



    Esta pseudociencia no tiene arreglo, lo fácil que creen en la tierra plana con cuatro pruebas parciales y lo difícil que es razonar con ellos con millones de evidencias que le dicen lo contrario.

    Creo que por mi parte es mejor dejarlo aquí, que responda a las cuestiones pendientes si quiere o puede y después ya veremos, como bien dices es mejor no entrar en el bucle otra vez y si después decide seguir siendo creyente que lo sea, queda probado que el terraplanismo no usa el método científico.

    Mientras sigamos en esa nebulosa gris de negacionismo, donde solo acepta sus aportes solo perdemos el tiempo.

  22. #292
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,690
    Cita Iniciado por Enn Ver mensaje
    ¿Y que le hacemos ya? Está todo desmontado, sigue hablando del primer post del hilo, ignora completamente que según ese modelo esto es imposible:



    Esta pseudociencia no tiene arreglo, lo fácil que creen en la tierra plana con cuatro pruebas parciales y lo difícil que es razonar con ellos con millones de evidencias que le dicen lo contrario.

    Creo que por mi parte es mejor dejarlo aquí, que responda a las cuestiones pendientes si quiere o puede y después ya veremos, como bien dices es mejor no entrar en el bucle otra vez y si después decide seguir siendo creyente que lo sea, queda probado que el terraplanismo no usa el método científico.

    Mientras sigamos en esa nebulosa gris de negacionismo, donde solo acepta sus aportes solo perdemos el tiempo.

    Edit: Si en algún momento lo entiende, quizá hubiera estado mejor sin entenderlo. Su felicidad depende de ello
    Yo le pondría temas musicales, pero sería engordar un hilo multipage sin merecerlo. Para eso lo pongo en el general y que le aproveche a más gente.
    Blacked.com: If you go black, you never come back.
    Partido Alopécico: If you're bald, your gf won't go black.

  23. #293
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Enn
    Registro
    06 may, 15
    Ubicación
    No lo tengo claro.
    Mensajes
    4,231
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    Yo le pondría temas musicales, pero sería engordar un hilo multipage sin merecerlo. Para eso lo pongo en el general y que le aproveche a más gente.
    Muy grande esa corrección.

  24. #294
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    Yo le pondría temas musicales, pero sería engordar un hilo multipage sin merecerlo. Para eso lo pongo en el general y que le aproveche a más gente.
    te acuerdas cuando ponias memes y todo te hacia mucha gracia?

  25. #295
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,690
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    te acuerdas cuando ponias memes y todo te hacia mucha gracia?


    Me da cargo de conciencia reirme más de ti
    Blacked.com: If you go black, you never come back.
    Partido Alopécico: If you're bald, your gf won't go black.

  26. #296
    espanyagameover

  27. #297
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,935
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    Cita Iniciado por snake fingers Ver mensaje


    este es el nivel

  28. #298
    espanyagameover

  29. #299
    espanyagameover

  30. #300
    espanyagameover

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •