Toma, para que veas hasta qué punto has acertado, mira el primer vídeo Ya me he sacado el abono para la temporada 2019-2020 del Flat Earth FCEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahi está el quiz de la cuestión. Todo lo que no entiende no es verdad. Y las chorradas que cree como son falsedades pero que cuadran sin tener ningún conocimiento previo, pues...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Toma, para que veas hasta qué punto has acertado, mira el primer vídeo Ya me he sacado el abono para la temporada 2019-2020 del Flat Earth FCEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues ya estamos aquí, a reirnos un rato.
El truco es simple, cogen un elemento parcial, unas luces, unas estrellas que no aparecen y según ellos deberían aparecer, invierten la carga de la prueba y los expertos tienen que demostrar más de cien veces que los efectos observados son reales y corresponden con las pruebas aportadas.
Entonces viene el argumento de la bandera, cuando este se explica, viene el de por qué no se volvió. Cuando se les demuestra que se volvieron más veces, vienen con el argumento del traje. Es un ciclo sin fin. Siempre tendrán una excusa para dudar, y siempre es una excusa parcial y nunca algo concluyente, siempre es abrir una brecha a la duda donde pueden inyectar sus ideas.
Es como ver un documental de alienígenas ancestrales: No sabemos cómo se construyeron las pirámides ni por qué... Entonces, pudiera ser que una civilización extraterrestre las construyese como almacén de energía, puesto de avanzada... Lo que se te ocurra.
En la tierra plana es igual. No se tiene en cuenta la curvatura de la tierra para hacer construcciones, viene un experto y les explica como se hace. Y luego viene otra alegación. Se puede ver x isla desde y sitio. Viene un experto y les explica que están en distintas alturas y pasan a otra. Es invertir siempre la carga de la prueba.
Como no puedo demostrar que el alunizaje fue falso, voy haciendo observaciones parciales y me las van desmontando, pero como se trata de una creencia, siempre van a creer en su hipótesis, y siempre van a sacar nuevas alegaciones. Esto no acabará jamás.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mi lo de que el sol está más cerca que Australia me mata
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.vamos, que ese cálculo del que hablaba es inexistente, otra mentira y desinformación para los Discípulos de la EsferaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
entonces la fuerza repulsiva qué hemos quedado que era?
Última edición por src; 30/07/2019 a las 20:30
en este hilo estamos hablando de una fuerza repulsiva claramente apreciableEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
tú qué crees que la crea?
cuando tú has calculado a qué distancia se encuentra el Sol, ¿qué cálculos has hecho, qué sistema has utilizado y qué te ha dado? cuéntanoslo y así salimos de dudasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ya que nos han movido el hilo a teorías yo apuesto por una fuerza mecánicaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me remito al siguiente fotograma:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vemos que el polvo llega a la altura del tobillo, un poco más arriba. Supondré entonces que llega hasta unos 15cm de altura.
Retomamos los cálculos anteriores, pero esta vez con una altura de 15cm, 0.15m:
Xf = Xo+VoT+(1/2)A*T²
0 = 0.15 - (1/2)1.61*T²
T = raíz(0.15/(1.61/2)) = 0.43s
Ahora toca medir el tiempo que tarda en el vídeo en caer. Para ello pongo el vídeo a velocidad 0.25x, oséase 4 veces más lento de lo normal, y mido con el cronómetro de mi móvil. El resultado es de 1.64s. Este resultado lo divido entre 4 debido a la ralentización del vídeo y voilá, 0.41s, muy muy cercano a los cálculos y hecho de forma rudimentaria (a ojo y sin tener en cuenta ningún otro factor que pudiera influir).
Invoco a @mahoumetano que sabe más para que revise los cálculos y tal, pero vaya que no me ha pagado ninguna agencia espacial.
@src puedes hacer el experimento por ti mismo, yo lo he hecho varias veces y los resultados son siempre muy parecidos: 0.44, 0.43, 0.47, etc,
Última edición por dinpolero; 30/07/2019 a las 20:42
de acuerdo, entonces cuando la explicación que dabas a la fuerza repulsiva era que se trataban de explicar fenómenos en gravedad lunar desde una perspectiva de gravedad terrestre y era motivo de risa y teniendo en cuenta que es exactamente lo que ahora estás defendiendo qué querías decir exactamente?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿En qué punto lo trato desde una perspectiva de gravedad terrestre? No le des más vueltas, es la rigidez del traje y no hay nada de extraño en el polvo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En esteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ahora el tema parece que solo tiene que ver con el traje, quizá sea así. ¿Puedes aportarnos algún documento que efectivamente indique que los trajes aeroespaciales funcionan exactamente igual que muelles o te lo has imaginado?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con eso me refería a que a nivel terrestre y debido a la intensidad gravitatoria no puedes levantarte apoyando únicamente los pies, cosa que sí que podría pasar en ambientes menos hostiles gravitatoriamente hablando. Te he puesto anteriormente fuentes que se refieren a los trajes como rígidos, y que mencionan el impedimento al movimiento que éstos pueden generar. Si fuerzas un elemento rígido con cierta elasticidad adopta un comportamiento semejante a un muelle: dobla una barra metálica lo suficientemente fina y verás como hace fuerza para volver a su posición inicial.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Solo veo astronautas con un traje tremendamente grande y pesado que tienen dificultades a la hora de hacer ciertas maniobras, como es lógicoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Qué se hicieron 5 alunizajes, lo que me escama es que no hay un reportaje de los viajes. Me imagino a la 5 vez de llegar allí dirían que pa que gastar tanto dinero en nada... No hay ná en la luna. Polvo y roca sin valor... Es tirar el puto dinero . .El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
si, que son rígidos lo hemos leído. puedes aportarnos algun documento que hable de esa elasticidad y que efectivamente confirme que los trajes aeroespaciales se comportan como muelles o te lo has imaginado?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
entonces ese traje tremendamente grande y pesado se comporta como un muelle e impide recoger una herramienta del suelo, es eso?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
@dinpolero te lo pregunto porque en la propia wikipedia puedes consultar información sobre los trajes aeroespaciales:
https://es.wikipedia.org/wiki/Traje_espacial
y concretamente en el apartado "Problemas de los trajes espaciales" se puede leer esto:
Incomodidad: Pese a los esfuerzos el traje espacial no deja de ser un globo hinchable, lo que lo vuelve grande y aparatoso. Se han estudiado trajes de formas duras y elásticas; pero por el momento no son una alternativa.
así que parece que esa elasticidad que podría convertir a un traje aeroespacial en un muelle es inexistente así que esa fuerza repulsiva no puede ser debido a lo que dices
no es la gravedad lunar
no es el traje rigido y elastico que se comporta como un muelle
qué podría ser?
Última edición por src; 30/07/2019 a las 21:13
Le estáis siguiendo el juego. Exige, exige y exige, y cuando no tenga salida dejará el hilo tirado, como ha hecho en otros.
Después aparecerá por otro lado exigiendo pruebas de otra cosa que ha "leído por ahí" que imposibilita lo que a el se le ocurra.
Si afirma que la tierra es plana, bien, pruébalo, no ataques la tierra esférica.
¿Los vídeos del espacio sin falsos? Pruébalo, no nos vengas con detalles que a ti te parecen que...
¿El alunizaje fue falso? Pruébalo, no exijas pruebas de que se hizo, ni vengas con detalles que alguien ha dicho que...
cual ha sido tu aporte para explicar esa fuerza repulsiva? ahora mismo no lo recuerdo, puedes recordarmelo? graciasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No estoy hablando contigo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
yo si hablo contigo, puedes recordarme qué has aportado respecto al tema del hilo? graciasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No voy a seguirte la bola, rey. Estoy aportando mucho, pero no lo que a ti te interesa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
bueno, evidentemente puedes aportar las mentiras que quieras pero esa fuerza repulsiva sigue estando ahí para que todos la vean. tú qué explicación le das? he mirado y es que solo has aportado cosas sobre mi, ya te he dicho que me hagas llegar una dirección y te mando una foto dedicadaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No me estarás amenazando, ¿Verdad?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
mandarte una foto dedicada es una amenaza?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la fuerza repulsiva: qué explicación le das? es que el hilo va de eso sabes
Los cálculos correctos, y en la Tierra el polvo tardaría menos en caer porque hay atmósfera y flotaría debido al movimiento browniano. Lo del traje, al estar constituido por tantas capas, se comporta como una ballesta. No alimentes al troll, te está llevando al juego que le gusta. Todo esto ya estaba aquí https://www.foroparalelo.com/teoras/...l#post15333628 en este mismo hilo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No se, como quieres conocer mi dirección... Pero no creo que se te ocurra, la verdad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No voy a entrar a tu juego, ¿Para qué voy a hacer algún esfuerzo? ¿Para que cuando alguien te deje en ridículo tires bomba de humo para volver en forma de chapa?
No gracias, yo si tengo la suerte de aprender de la experiencia.