Hilo para demostrar siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota.

Página 2 de 20 PrimerPrimer 123 ... ÚltimoÚltimo
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Giovanni
    Registro
    09 abr, 17
    Ubicación
    Satandeath, Cantabria
    Mensajes
    31,986
    Me gusta (Dados)
    4346
    Me gusta (Recibidos)
    13275
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No. Digo que:

    1. JL no tiene ni un solo video hablando de la Tierra plana.

    2. Para circunnavegar no se necesita una esfera. Es como dar la vuelta a la manzana. Me imagino que desconoces que nadie nunca ha dado la vuelta al mundo de norte a sur. Es la única prueba que desmontaría el terraplanismo pero es que no se ha hecho.

    En cualquier caso nada de lo que dices demuestra siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota. Te animo a aportar algo en este sentido.
    entonces que dice que es? un cilindro? una especie de bañera o que?

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Giovanni
    Registro
    09 abr, 17
    Ubicación
    Satandeath, Cantabria
    Mensajes
    31,986
    Me gusta (Dados)
    4346
    Me gusta (Recibidos)
    13275
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No. Digo que:

    1. JL no tiene ni un solo video hablando de la Tierra plana.

    2. Para circunnavegar no se necesita una esfera. Es como dar la vuelta a la manzana. Me imagino que desconoces que nadie nunca ha dado la vuelta al mundo de norte a sur. Es la única prueba que desmontaría el terraplanismo pero es que no se ha hecho.

    En cualquier caso nada de lo que dices demuestra siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota. Te animo a aportar algo en este sentido.

    lo primero demuestra que es una esfera, la diferencia de duracion entre un vuelo entre 2 puntos de oeste al este es mas corta que del este al oeste yendo a la misma velocidad y en la misma ruta

  3. #33
    Cita Iniciado por Giovanni Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    entonces que dice que es? un cilindro? una especie de bañera o que?
    Las extensiones más largas sin accidentes geográficos que podemos medir son las masas de agua.

    No sé si lo habrás pensado alguna vez pero vivir en una esfera de 6400 kms de radio nos condena a determinadas condiciones geométricas. Una de ellas es la caída cusada por la supuesta curvatura, como puedes ver en esta tabla:



    Lo que esta imagen quiere decir es que en una esfera de 6400 kms de radio cuanto más lejos esté un objeto de ti más alto tendrá que ser para que puedas verlo, sin entrar en condiciones atmosfñéricas, puntos de fuga y otros aspectos derivados de la perspectiva, siguiendo unas condiciones perfectamente calculadas. Por ejemplo, a cinco kms de distancia no podrías ver nada que mida menos de dos metros porque estaría literalmente oculto bajo la supuesta curvatura terrestre.

    Te dejo este video que profundiza más en lo que te estoy comentando realizando un experimento que no deja lugar a dudas, por si te interesa:



    La red está llena de más experimentos de este tipo.

    Y contestando a tu pregunta y en base a las observaciones que se están realizando: una vez descubrimos que la esfera no se corresponde con las observaciones todo apunta a que habitamos un mundo plano.

  4. #34
    OMAE WA MOU SHINDEIRU Avatar de Kidd_92
    Registro
    03 jun, 13
    Ubicación
    Agharta ciudad reptiliana
    Mensajes
    39,948
    Me gusta (Dados)
    588
    Me gusta (Recibidos)
    14236
    Cita Iniciado por Benedicto Camela Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pues mira, todo surge de la vaca. La vaca es un animal que da leche, de la leche se hace la nata, de la nata la mantequilla, de la mantequilla no se hace nada, el que nada no se ahoga, el que ahoga es un bruto, bruto era el hijo de Julio César, Julio César vivía en Roma, Roma está en Italia, Italia está en el mundo, y el mundo es una pelota, que es lo que queríamos demostrar, o ahora me vas a negar que las vacas dan leche o qué?
    Refuto este argumento: Bruto no era hijo de julio cesar, era sobrino o algo asi. Eso de que era hijo se basa en:
    1- Un rumor sin fundamento, ya que Cesar era un crio cuando bruto habia nacido.
    2- Por la frase que exclamo cesar al recibir su puñalada: Tu tambien hijo mio?

    Por tanto jaque mate tierracelebrians aka tierraredondistas.

  5. #35
    Cita Iniciado por Giovanni Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    lo primero demuestra que es una esfera, la diferencia de duracion entre un vuelo entre 2 puntos de oeste al este es mas corta que del este al oeste yendo a la misma velocidad y en la misma ruta
    No. Imagina que el polo norte es el centro de la pizza. Ahora navega de trozo de piña en trozo de piña de manera que tu brujula siempre apunte hacia el norte. Da igual que lo hagas en un sentido o en otro, mientras la brujula apunte al norte.

    Te dejo este video donde lo verás más claro:


  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Giovanni
    Registro
    09 abr, 17
    Ubicación
    Satandeath, Cantabria
    Mensajes
    31,986
    Me gusta (Dados)
    4346
    Me gusta (Recibidos)
    13275
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Las extensiones más largas sin accidentes geográficos que podemos medir son las masas de agua.

    No sé si lo habrás pensado alguna vez pero vivir en una esfera de 6400 kms de radio nos condena a determinadas condiciones geométricas. Una de ellas es la caída cusada por la supuesta curvatura, como puedes ver en esta tabla:



    Lo que esta imagen quiere decir es que en una esfera de 6400 kms de radio cuanto más lejos esté un objeto de ti más alto tendrá que ser para que puedas verlo, sin entrar en condiciones atmosfñéricas, puntos de fuga y otros aspectos derivados de la perspectiva, siguiendo unas condiciones perfectamente calculadas. Por ejemplo, a cinco kms de distancia no podrías ver nada que mida menos de dos metros porque estaría literalmente oculto bajo la supuesta curvatura terrestre.

    Te dejo este video que profundiza más en lo que te estoy comentando realizando un experimento que no deja lugar a dudas, por si te interesa:



    La red está llena de más experimentos de este tipo.

    Y contestando a tu pregunta y en base a las observaciones que se están realizando: una vez descubrimos que la esfera no se corresponde con las observaciones todo apunta a que habitamos un mundo plano.
    entonces millones de pilotos, controladores aereos y los que crean las rutas de trafico aereo nos llevan engañando años?

    y si, es cientifico pues la logica y la naturaleza de una especie tan estudiada como la humana diria que 2 de cada 3 no guardaria el secreo y todos los jubilados lo revelarian

  7. #37
    Cita Iniciado por Giovanni Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    entonces millones de pilotos, controladores aereos y los que crean las rutas de trafico aereo nos llevan engañando años?

    y si, es cientifico pues la logica y la naturaleza de una especie tan estudiada como la humana diria que 2 de cada 3 no guardaria el secreo y todos los jubilados lo revelarian
    no, solo tienen que no cuestionar a la autoridad sobre este tema, como confio que le este pasando a alguien al pasarse por este hilo

    ya que hablas de rutas aéreas échale un ojo a este video, te sorprenderás:


  8. #38
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Giovanni
    Registro
    09 abr, 17
    Ubicación
    Satandeath, Cantabria
    Mensajes
    31,986
    Me gusta (Dados)
    4346
    Me gusta (Recibidos)
    13275
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No. Imagina que el polo norte es el centro de la pizza. Ahora navega de trozo de piña en trozo de piña de manera que tu brujula siempre apunte hacia el norte. Da igual que lo hagas en un sentido o en otro, mientras la brujula apunte al norte.

    Te dejo este video donde lo verás más claro:

    entonces un viaje partiendo de africa a america o Australia seria imposible

  9. #39
    Cita Iniciado por Giovanni Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    entonces un viaje partiendo de africa a america o Australia seria imposible
    Te invito a investigar el tema para que veas que estás equivocado en algunas cosas. Te dejo este otro video con más ejemplos:


  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Giovanni
    Registro
    09 abr, 17
    Ubicación
    Satandeath, Cantabria
    Mensajes
    31,986
    Me gusta (Dados)
    4346
    Me gusta (Recibidos)
    13275
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Te invito a investigar el tema para que veas que estás equivocado en algunas cosas. Te dejo este otro video con más ejemplos:

    pero tu te has fijao donde situa ese mapa a Australia?

  11. #41
    Cita Iniciado por Giovanni Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    pero tu te has fijao donde situa ese mapa a Australia?
    ¿Conoces la proyección Mercator y los problemas que presenta o hasta hoy te habías creido que los paises y continentes son como los ves en los mapas del tiempo de la TV?


  12. #42
    ForoParalelo: Miembro Avatar de pipo
    Registro
    29 ago, 13
    Mensajes
    155
    Me gusta (Dados)
    23
    Me gusta (Recibidos)
    32
    Durante los eclipses lunares se ve la proyección de un contorno circular sobre su superficie.
    A lo lo largo de todos los que han ocurrido el contorno proyectado corresponde a diferentes zonas del planeta ya que no siempre ocurren en el mismo momento. De esta forma por inducción se tienen suficientes observaciones como para comprobar que todos los perfiles del planeta generan proyecciones redondas cuando la luna atraviesa la sombra, esto es que la tierra es esféroide.

  13. #43
    Cita Iniciado por pipo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Durante los eclipses lunares se ve la proyección de un contorno circular sobre su superficie.
    A lo lo largo de todos los que han ocurrido el contorno proyectado corresponde a diferentes zonas del planeta ya que no siempre ocurren en el mismo momento. De esta forma por inducción se tienen suficientes observaciones como para comprobar que todos los perfiles del planeta generan proyecciones redondas cuando la luna atraviesa la sombra, esto es que la tierra es esféroide.
    Comprobar que los eclipses se producen solo nos demuestra que el fenómeno se repite, no que habitemos una esfera que rota.

    Te dejo este hilo donde comprobarás que lo que sabes de los eclipses no es cierto, y que bajo el modelo heliocéntrico no se pueden sostener las observaciones:

    Los eclipses y el terraplanismo.

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de pipo
    Registro
    29 ago, 13
    Mensajes
    155
    Me gusta (Dados)
    23
    Me gusta (Recibidos)
    32
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Comprobar que los eclipses se producen solo nos demuestra que el fenómeno se repite, no que habitemos una esfera que rota.

    Te dejo este hilo donde comprobarás que lo que sabes de los eclipses no es cierto, y que bajo el modelo heliocéntrico no se pueden sostener las observaciones:

    Los eclipses y el terraplanismo.
    En qué te basas para decir que los ciclos saros no se explican con un modelo de orbita heliocentrica y preiodicidad cuando es una cuestión que deriva precisamente de esas razones geométricas?
    Cómo explicas las proyecciones redondas sobre la sombra en la Luna?
    Haces es cherry picking de baja calidad.

  15. #45
    Cita Iniciado por pipo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    En qué te basas para decir que los ciclos saros no se explican con un modelo de orbita heliocentrica y preiodicidad cuando es una cuestión que deriva precisamente de esas razones geométricas?
    Cómo explicas las proyecciones redondas sobre la sombra en la Luna?
    Haces es cherry picking de baja calidad.
    Me baso en que hasta el día de hoy no existe ni un solo cálculo de esferas que rotan en un espacio infinito que haya servido para demostrar observacionalmente un eclipse. Los Saros se basan en la repetición del fenómeno, nada más: no explica por qué se producen.

    No sé si has leido todo el texto pero comprobarás que las observaciones no encajan con el modelo a un nivel que da incluso risa (sobre todo cuando la NASA tiene que poner la Tierra rotando al revés de como te ha dicho toda la vida).

  16. #46
    ForoParalelo: Miembro Avatar de pipo
    Registro
    29 ago, 13
    Mensajes
    155
    Me gusta (Dados)
    23
    Me gusta (Recibidos)
    32
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Me baso en que hasta el día de hoy no existe ni un solo cálculo de esferas que rotan en un espacio infinito que haya servido para demostrar observacionalmente un eclipse. Los Saros se basan en la repetición del fenómeno, nada más: no explica por qué se producen.

    No sé si has leido todo el texto pero comprobarás que las observaciones no encajan con el modelo a un nivel que da incluso risa (sobre todo cuando la NASA tiene que poner la Tierra rotando al revés de como te ha dicho toda la vida).
    Sí lo he visto pero sigo esperando a que demuestres por qué el modelo geométrico orbital no puede sostener un ciclo saros. La periodicidad es la clave.

    Y también por qué al haber diferentes saros y por lo tanto diferentes perfiles de proyección de la Tierra siempre se ve un perfil igual.

  17. #47
    Cita Iniciado por pipo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Sí lo he visto pero sigo esperando a que demuestres por qué el modelo geométrico orbital no puede sostener un ciclo saros. La periodicidad es la clave.

    Y también por qué al haber diferentes saros y por lo tanto diferentes perfiles de proyección de la Tierra siempre se ve un perfil igual.
    Creo que no estás entendiendo el hilo, sin acritud. La cosa es al revés: el modelo heliocéntrico se basa en los ciclos Saros, que son un método babilónico de hace 5000 años que solo se basa en la repetición del fenómeno. No hay ni un solo cálculo orbital en la predicción mediante los Saros, como tienes enlazado y explicado en varios momentos del hilo del que estamos hablando.

    De hecho cuando sometemos observaciones reales a las predicciones del modelo heliocéntrico todo se desmorona.

    Yo entiendo que lo que estás leyendo no te cuadre en absoluto con lo que has leído hasta ahora pero ahí lo tienes todo, solo dedícale unos minutos a leerlo con calma.

  18. #48
    ForoParalelo: Miembro Avatar de xfranksx
    Registro
    23 oct, 13
    Mensajes
    12,703
    Me gusta (Dados)
    5018
    Me gusta (Recibidos)
    4265
    Hostias qué SUBNORMAL jajajajajajajajajaja

  19. #49
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ELCabezon
    Registro
    30 dic, 18
    Mensajes
    1,894
    Me gusta (Dados)
    11
    Me gusta (Recibidos)
    460
    Deberías pedir una paguita al Estado, tu si te la mereces.

    Última edición por ELCabezon; 12/01/2019 a las 09:12

  20. #50
    Cita Iniciado por ELCabezon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Un video donde en el primer minuto puedes apreciar que la superficie terrestre es convexa debido a la lente que se está utilizando no sirve para demostrar que la Tierra presenta una curvatura. Cuando no se utilizan lentes ojo de pez y no hay cortes de edición el resultado es diferente:


  21. #51
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ELCabezon
    Registro
    30 dic, 18
    Mensajes
    1,894
    Me gusta (Dados)
    11
    Me gusta (Recibidos)
    460
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Un video donde en el primer minuto puedes apreciar que la superficie terrestre es convexa debido a la lente que se está utilizando no sirve para demostrar que la Tierra presenta una curvatura. Cuando no se utilizan lentes ojo de pez y no hay cortes de edición el resultado es diferente:

    Pero si se ve que el video esta distorsionado jajajajajajajajajajaajaj

  22. #52
    ForoParalelo: Miembro Avatar de pipo
    Registro
    29 ago, 13
    Mensajes
    155
    Me gusta (Dados)
    23
    Me gusta (Recibidos)
    32
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Creo que no estás entendiendo el hilo, sin acritud. La cosa es al revés: el modelo heliocéntrico se basa en los ciclos Saros, que son un método babilónico de hace 5000 años que solo se basa en la repetición del fenómeno. No hay ni un solo cálculo orbital en la predicción mediante los Saros, como tienes enlazado y explicado en varios momentos del hilo del que estamos hablando.

    De hecho cuando sometemos observaciones reales a las predicciones del modelo heliocéntrico todo se desmorona.

    Yo entiendo que lo que estás leyendo no te cuadre en absoluto con lo que has leído hasta ahora pero ahí lo tienes todo, solo dedícale unos minutos a leerlo con calma.
    Entiendo que seas incapaz de salir de la argumentación circular. En todo el hilo se ve claramente. Pero por favor responde a esas dos preguntas concretas. Qué no encaja de saros en un modelo orbital? Por qué el perfil de la Tierra proyectado en el eclipse lunar siendo en cualquier saros siempre es redondo? No te pido que lo expliques con el modelo heliocentrico, expon el tuyo.

    El problema del cherry picking como verás es que puedes hilar pocas cosas pero cuando tienes que explicar un modelo completo, que incluye todo, movimiento de las estrellas, paralaje, noche y día etc, no eres capaz sin hacer piruetas cósmicas como tener que aplicar leyes distintas en cada planeta con movimiento retrogrado (me refiero a los modelos geocentricos por ejemplo).

  23. #53
    Cita Iniciado por ELCabezon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pero si se ve que el video esta distorsionado jajajajajajajajajajaajaj
    Supongo que desconoces a partir de qué altura la curvatura debería ser evidente y el grado de inclinación que debería observarse: debería ser en torno a los 15 kms y bastante más apreciable que el plano que se observa en esa cámara a 34 kms de altura.

    Tienes YouTube lleno de experimentos parecidos, todos con el mismo resultado. Te animo a buscarlos.

    Yo entiendo lo que decís pero el tema es los números y las observaciones están ahí para cualquiera que se acerque con un mínimo interés. La única fuente que te presenta una curvatura son las agencias espaciales, cuya credibilidad ha quedado expuesta en varias ocasiones.

    Sigo animándote a demostrar siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota.

  24. #54
    Cita Iniciado por pipo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Entiendo que seas incapaz de salir de la argumentación circular. En todo el hilo se ve claramente. Pero por favor responde a esas dos preguntas concretas. Qué no encaja de saros en un modelo orbital? Por qué el perfil de la Tierra proyectado en el eclipse lunar siendo en cualquier saros siempre es redondo? No te pido que lo expliques con el modelo heliocentrico, expon el tuyo.
    Te lo repito otra vez: el modelo heliocéntrico no explica las observaciones de los eclipses. Estás defendiendo un modelo que no se corresponde con la realidad observable. Este hilo es para que se demuestre siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota, y te invito a hacerlo cuando gustes.

  25. #55
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ELCabezon
    Registro
    30 dic, 18
    Mensajes
    1,894
    Me gusta (Dados)
    11
    Me gusta (Recibidos)
    460
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Supongo que desconoces a partir de qué altura la curvatura debería ser evidente y el grado de inclinación que debería observarse: debería ser en torno a los 15 kms y bastante más apreciable que el plano que se observa en esa cámara a 34 kms de altura.

    Tienes YouTube lleno de experimentos parecidos, todos con el mismo resultado. Te animo a buscarlos.

    Yo entiendo lo que decís pero el tema es los números y las observaciones están ahí para cualquiera que se acerque con un mínimo interés. La única fuente que te presenta una curvatura son las agencias espaciales, cuya credibilidad ha quedado expuesta en varias ocasiones.

    Sigo animándote a demostrar siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota.
    Ese video esta manipulado y encima mal

    a ver si llegan tus amiguitos o darán la vuelta al mundo y dirán que están compinchados


    Última edición por ELCabezon; 12/01/2019 a las 09:25

  26. #56
    Cita Iniciado por ELCabezon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ese video esta manipulado y encima mal

    a ver si llegan tus amiguitos

    Puedes dejarnos la demostración siguiendo el método científico de que habitamos una esfera que rota cuando te apetezca, quedo a la espera.

  27. #57
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ELCabezon
    Registro
    30 dic, 18
    Mensajes
    1,894
    Me gusta (Dados)
    11
    Me gusta (Recibidos)
    460
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Puedes dejarnos la demostración siguiendo el método científico de que habitamos una esfera que rota cuando te apetezca, quedo a la espera.

    "Se llama Fish eye lens o Lente ojo de pez, aquí queda más que claro
    . El horizonte no se ve plano, se ve cóncavo debido a la misma distorsión, la única zona sin distorsión es el centro de la toma y siempre que el horizonte se alinee con el centro este se verá curvo."

    "sa óptica está modificada para contrarrestar la curvatura terrestre, e incluso las nubes se curvan en dirección inversa, todo para engañar a los ingenuos que se creen tamaña idiotez. Juegan con la credibilidad de la gente"

    "ESA CAMARA ESTA MAL. CUANDO LA LINEA ORIZONTAL QUEDA POR ENCIMA DEL CENTRO DE LA TOMA, TA TIERRA PARECE REDONDA, CUANDO QUEDA EN ELCENTRO , PARECE RECTO, Y CUANDO SE VE POR DEBAJO, PARECE UNA U. CUANDO LA CAMARA COMIENZA A GIRAR COMO LOCA TE DAS CUENTA.EL VIDEO AL FINAL NO DIJO NADA, UNA PERDIDA DE TIEMPO."

    Comentarios

  28. #58
    Cita Iniciado por ELCabezon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    "Se llama Fish eye lens o Lente ojo de pez, aquí queda más que claro
    . El horizonte no se ve plano, se ve cóncavo debido a la misma distorsión, la única zona sin distorsión es el centro de la toma y siempre que el horizonte se alinee con el centro este se verá curvo."

    Comentarios
    ¿Puedes ponernos algún video que no provenga de agencias espaciales o que no use lente ojo de pez en el que se aprecie la supuesta curvatura terrestre? Te lo agradecería porque en todos los que cumplen lo que te pido la curvatura desaparece, a pesar de la geometría que obliga a verla. Te recuerdo que debería ser apreciable en torno a los 15 kms.

    También es interesante que le eches un ojo a este tipo de cosas:

    https://www.foroparalelo.com/general...l#post14666899

    Pero siguiendo con el tema del hilo, hasta ahora los mejores intentos para demostraros a vosotros mismos que habitáis una esfera que rota son imágenes con cámara de ojo de pez o de agencias que han quedado como mentirosas en múltiples ocasiones, como se puede ver en otros hilos de este foro.

    Sigo esperando que alguien aporte una demostración siguiendo el método científico de que habitamos una esfera que rota, si es así no puede ser tan difícil, ¿no?

  29. #59
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ELCabezon
    Registro
    30 dic, 18
    Mensajes
    1,894
    Me gusta (Dados)
    11
    Me gusta (Recibidos)
    460
    Los demás planetas son esféricos pero el nuestro no porque es especial


    y la luna que es? plana también?

    jajajajajaajajajajajaajajajaajajajajajajajajaj

  30. #60
    Cita Iniciado por ELCabezon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Los demás planetas son esféricos pero el nuestro no porque es especial
    Planeta significa "estrella errante".

    ¿Has visto algún planeta más allá de las imágenes que te ha dado la NASA? ¿Crees que Pandora también existe?

Página 2 de 20 PrimerPrimer 123 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •