Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Para todos los subnornales que dicen que la tierra no gira.

Página 2 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
  1. #31
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Amarilla y espumosa Ver mensaje
    Estoy haciéndote la tabla, luego te parto la crisma con ella.
    Así la tierra será una esfera que rota o cómo

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Zelestino
    Registro
    04 may, 18
    Mensajes
    2,161
    Cita Iniciado por src Ver mensaje


    Al menos ya aceptais que existe. Precisamente eso que dice (que no está demostrado que sea la causa, podeis buscar los cálculos para demostrarlo, otros hablan del electromagnetismo) y como podeis comprobar en todas las referencias que hablen de ello, el efecto Allais atenta contra la relatividad general y es inexplicable desde ese paradigma, pero a vuestro ritmo.
    No me interesa la política. Mi lealtad está siempre del lado del fuerte
    Aquí mi fusíl , aquí mi pistola !!

  3. #33
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Zelestino Ver mensaje
    Ponme todos los emoticonos que quieras pero ya había dejado este texto antes en este hilo, si no vas bien de inglés puedes usar el traductor de Google, funciona bastante bien:

    Decades of data indicates that something does in fact happen to a pendulum during an eclipse, but few scientists are willing to ascribe the effect to gravity. Doing so, Professor Yang points out, would challenge established theories about how gravity really works – including, potentially, some of Einstein’s theories.

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Zelestino
    Registro
    04 may, 18
    Mensajes
    2,161
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Ponme todos los emoticonos que quieras pero ya había dejado este texto antes en este hilo, si no vas bien de inglés puedes usar el traductor de Google, funciona bastante bien:

    Decades of data indicates that something does in fact happen to a pendulum during an eclipse, but few scientists are willing to ascribe the effect to gravity. Doing so, Professor Yang points out, would challenge established theories about how gravity really works – including, potentially, some of Einstein’s theories.
    No te humilles más.
    Dejas de ser gracioso para pasar a dar penilla....
    No me interesa la política. Mi lealtad está siempre del lado del fuerte
    Aquí mi fusíl , aquí mi pistola !!

  5. #35
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    Gracias por contar conmigo para esto, pero por hoy tengo suficiente terraplastismo por hoy. El vídeo del láser y el lago tendría que bastar, pero ya sabemos que el terraplasta es un trol y no lo aceptará.

    Yo le he ofrecido un debate sin los trucos dialécticos que usa pero se ha acojonado. Estaba dispuesto a revisar con él todos los cálculos que hubiese querido, de una forma seria y honesta, pero ya ves. No voy a seguir dándole juego, solo me reiré de sus tonterías.
    Estoy recalculando la tabla esa que me ha puesto en el otro hilo, se me está complicando un poco los cálculos, pero la hostia que se lleva es chica.

  6. #36
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Zelestino Ver mensaje
    No te humilles más.
    Dejas de ser gracioso para pasar a dar penilla....
    Me sabe mal pero es que estás demostrando que no estás entendiendo mucho. No hace falta que me hagas caso a mi, tú solo lee cuando dice que explicarlo con la gravedad, como haces, "Professor Yang points out, would challenge established theories about how gravity really works – including, potentially, some of Einstein’s theories."

  7. #37
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Amarilla y espumosa Ver mensaje
    Estoy recalculando la tabla esa que me ha puesto en el otro hilo, se me está complicando un poco los cálculos, pero la hostia que se lleva es chica.
    No dejes de mencionarme cuando descubras que Pitágoras se equivocaba.

  8. #38
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    No dejes de mencionarme cuando descubras que Pitágoras se equivocaba.
    Qué??

  9. #39
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Amarilla y espumosa Ver mensaje
    Qué??
    Si estás recalculando la tabla estás diciendo que la geometría pitagórica es incorrecta o imprecisa, quedo a la espera de que nos lo demuestres y no olvides mencionarme cuando lo hagas.
    Última edición por src; 17/07/2019 a las 21:08

  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Zelestino
    Registro
    04 may, 18
    Mensajes
    2,161
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Me sabe mal pero es que estás demostrando que no estás entendiendo mucho. No hace falta que me hagas caso a mi, tú solo lee cuando dice que explicarlo con la gravedad, como haces, "Professor Yang points out, would challenge established theories about how gravity really works – including, potentially, some of Einstein’s theories."
    El profesor Yang no sabe a que se debe el efecto, tu si...
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    El efecto Allais se produce cuando hay un eclipse y provoca que el péndulo deje de rotar, por lo que o aceptamos que la Tierra ha dejado de rotar o que el péndulo de Foucault no se rige por la supuesta rotación terrestre.
    Sigue humillandote....
    No me interesa la política. Mi lealtad está siempre del lado del fuerte
    Aquí mi fusíl , aquí mi pistola !!

  11. #41
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Zelestino Ver mensaje
    El profesor Yang no sabe a que se debe el efecto, tu si...


    Sigue humillandote....
    qué nivel...

  12. #42
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Si estás recalculando la tabla estás diciendo que la geometría pitagórica es incorrecta o imprecisa, quedo a la espera de que nos lo demuestres y no olvides citarme cuando lo hagas.
    Pero que tonto eres.
    Esa tabla está bien, lo que pasa es que esta tabla no representa lo que tú ni lo que los listos que la han hecho creéis, yo te estoy calculamos las medidas mínimas que deberían tener los objetos para que un observador pueda ver un objeto superando la curvatura de la tierra.

  13. #43
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Amarilla y espumosa Ver mensaje
    Pero que tonto eres.
    Esa tabla está bien, lo que pasa es que esta tabla no representa lo que tú ni lo que los listos que la han hecho creéis, yo te estoy calculamos las medidas mínimas que deberían tener los objetos para que un observador pueda ver un objeto superando la curvatura de la tierra.
    Sigue siendo geometría pitagórica pero a tu ritmo

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Zelestino
    Registro
    04 may, 18
    Mensajes
    2,161
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    qué nivel...
    Entonces que ?

    el péndulo de Foucault no se rige por la supuesta rotación terrestre.?
    No me interesa la política. Mi lealtad está siempre del lado del fuerte
    Aquí mi fusíl , aquí mi pistola !!

  15. #45
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Sigue siendo geometría pitagórica pero a tu ritmo
    No, solo que voy a tener en cuenta el ángulo de visión del observador, por eso se me complica y no es la cuenta sencilla de la tabla mirando siempre en la misma dirección.

  16. #46
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Amarilla y espumosa Ver mensaje
    No, solo que voy a tener en cuenta el ángulo de visión del observador, por eso se me complica y no es la cuenta sencilla de la tabla mirando siempre en la misma dirección.
    ¿El ángulo de visión del observador desde la superficie terrestre a cota 0? Tangencial a la supuesta superficie esférica, como es lógico.

    Cuando demuestres que Pitágoras no es correcto no olvides pasarte por cualquier web de este tipo:

    http://earthcurvature.com/

    https://www.metabunk.org/curve/

    https://www.smokescreendesign.com/cu...the-earth.html

    para corregirles a ellos también, porque utilizan justamente los números y los datos que no te sirven.

    Básicamente es algo aceptado por todo el mundo pero a tu ritmo.

  17. #47
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,688
    Cita Iniciado por Amarilla y espumosa Ver mensaje
    Estoy recalculando la tabla esa que me ha puesto en el otro hilo, se me está complicando un poco los cálculos, pero la hostia que se lleva es chica.
    Se lleva pegando hostias desde que le conozco. Todavía no ha dado una explicación al motivo de que desde La Coruña no se pueda ver NY con un telescopio. Solo ha dicho que es por las leyes de la perspectiva, los puntos de fuga (???), la contaminación atmosférica (en el Atlántico, supongo), la refracción del aire (sin decir nada más) y "sobre todo" las limitaciones de la lente del telescopio y sobre todo del ojo humano (WTF???)

    Al principio me lo tomaba en serio, ahora mismo solo puedo reírme y admirarle como troll.

    Animo con esos cálculos, yo paso de perder mucho más tiempo. Llevo páginas y páginas de hilos con mucha paciencia con este tío ya.
    Blacked.com: If you go black, you never come back.
    Partido Alopécico: If you're bald, your gf won't go black.

  18. #48
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Zelestino Ver mensaje
    Entonces que ?

    el péndulo de Foucault no se rige por la supuesta rotación terrestre.?
    Por supuesto que no, pero no solo por el efecto Allais que ya lo invalida del todo sino porque ninguno de los péndulos de Foucault sigue un periodo de rotacion que encaje con la supuesta velocidad de rotación terrestre, e incluso algunos tienen un pequeño motor para no detenerse. Todo esto lo puedes leer en wikipedia y otros sitios que hablan de él pero a tu ritmo.
    Última edición por src; 17/07/2019 a las 21:22

  19. #49
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    ¿El ángulo de visión del observador desde la superficie terrestre a cota 0? Tangencial a la supuesta superficie esférica, como es lógico.

    Cuando demuestres que Pitágoras no es correcto no olvides pasarte por cualquier web de este tipo:

    http://earthcurvature.com/

    https://www.metabunk.org/curve/

    https://www.smokescreendesign.com/cu...the-earth.html

    para corregirles a ellos también, porque utilizan justamente los números y los datos que no te sirven.

    Básicamente es algo aceptado por todo el mundo pero a tu ritmo.
    Pero gilipollas, sigues sin entender en qué está mal la tabla.
    Voy a usar a Pitágoras para demostrate lo idiota que eres, desde luego que eres corto de entendederas.

  20. #50
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    ¿El ángulo de visión del observador desde la superficie terrestre a cota 0? Tangencial a la supuesta superficie esférica, como es lógico.

    Cuando demuestres que Pitágoras no es correcto no olvides pasarte por cualquier web de este tipo:

    http://earthcurvature.com/

    https://www.metabunk.org/curve/

    https://www.smokescreendesign.com/cu...the-earth.html

    para corregirles a ellos también, porque utilizan justamente los números y los datos que no te sirven.

    Básicamente es algo aceptado por todo el mundo pero a tu ritmo.
    Pero gilipollas, sigues sin entender en qué está mal la tabla.
    Voy a usar a Pitágoras para demostrate lo idiota que eres, desde luego que eres corto de entendederas.

  21. #51
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Amarilla y espumosa Ver mensaje
    Pero gilipollas, sigues sin entender en qué está mal la tabla.
    Voy a usar a Pitágoras para demostrate lo idiota que eres, desde luego que eres corto de entendederas.
    Quedo a la espera

  22. #52
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    ¿El ángulo de visión del observador desde la superficie terrestre a cota 0? Tangencial a la supuesta superficie esférica, como es lógico.

    Cuando demuestres que Pitágoras no es correcto no olvides pasarte por cualquier web de este tipo:

    http://earthcurvature.com/

    https://www.metabunk.org/curve/

    https://www.smokescreendesign.com/cu...the-earth.html

    para corregirles a ellos también, porque utilizan justamente los números y los datos que no te sirven.

    Básicamente es algo aceptado por todo el mundo pero a tu ritmo.
    Es que la tabla está bien, lo que está mal es la interpretación.

  23. #53
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Amarilla y espumosa Ver mensaje
    Es que la tabla está bien, lo que está mal es la interpretación.
    Quedo a la espera de que la interpretes correctamente

  24. #54
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Quedo a la espera
    Si no lo vas a entender y mucho menos aceptar, ¿Qué más te da?

  25. #55
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Amarilla y espumosa Ver mensaje
    Si no lo vas a entender y mucho menos aceptar, ¿Qué más te da?
    ¿La vas a intepretar correctamente o no? Estoy esperando

  26. #56
    Morodisimo Avatar de In tha party
    Registro
    22 ene, 15
    Ubicación
    Polelandia
    Mensajes
    12,865
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Por supuesto que no, pero no solo por el efecto Allais que ya lo invalida del todo sino porque ninguno de los péndulos de Foucault sigue un periodo de rotacion que encaje con la supuesta velocidad de rotación terrestre, e incluso algunos tienen un pequeño motor para no detenerse. Todo esto lo puedes leer en wikipedia y otros sitios que hablan de él pero a tu ritmo.
    Que ese puto efecto aun no está demostrado, es solo una teoria que puede ser o no correcta.
    Tremendismos Pasiegos.

  27. #57
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por In tha party Ver mensaje
    Que ese puto efecto aun no está demostrado, es solo una teoria que puede ser o no correcta.
    Lo tienes grabado en video en la facultad de física de la universidad de Granada en este mismo hilo, pero a tu ritmo

  28. #58
    ESCUDERO Avatar de Netski
    Registro
    15 ene, 19
    Ubicación
    Antigua Britania
    Mensajes
    11,805
    En serio, este foro alberga todo tipo de retards. Yo me situo en los que no tienen gracia, y el src en los ignorantes
    On
    DE LAS CENIZAS NOS DESPERTAREMOS

  29. #59
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    7,908
    Cita Iniciado por Daakef99 Ver mensaje
    En serio, este foro alberga todo tipo de retards. Yo me situo en los que no tienen gracia, y el src en los ignorantes
    menos mal que yo soy el ignorante y vosotros los que estáis aprendiendo un montón de cosas

  30. #60
    Morodisimo Avatar de In tha party
    Registro
    22 ene, 15
    Ubicación
    Polelandia
    Mensajes
    12,865
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Lo tienes grabado en video en la facultad de física de la universidad de Granada en este mismo hilo, pero a tu ritmo
    Todo el mundo dice que POOOOODria.
    Tremendismos Pasiegos.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •