El problema de los análisis de los juegos.

El motivo es simple, el que los redacta es fanboy de la saga o la misma web.

pa mi un juego malo es menos de 5 que eso ya es injugable,vamos malo de cojones, pero con 5 o 6 no es moralla eh, y esto lo se yo, me gusta mucho mirar lo de lo mejor y lo peor del juego, ahi es cuando sacas conclusione, o tambien lo que dice la gente aunque ultimamente solo leo las recomendaciones de la gente en steam, es lo mejor pa guiarse

Iniciado por Manurete

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El motivo es simple, el que los redacta es fanboy de la saga o la misma web.

Uno de los muchos problemas si, deberían ser mas objetivos o poner análisis de gente que no sea fan

Si, es cierto. En los analisis que veo yo (senssesion y game 40) dicen que un juego resulta monotono y aburrido y lugo le cascan un 7

10/10 "It's Okay." -IGN

Se supone que un análisis de un videojuego es una crítica y por lo tanto es una opinión subjetiva
Ya pueden ponerle un 5 o un 10, la nota final se la das tú.

Yo eso de los análisis me los paso por los cojones, me miro algun vídeo de alguien jugando y que no sean spoilers y si veo que me mola lo pruebo y ahí decido si es bueno o no, no me llevo de esos análisis con $$$ de por medio.

Iniciado por Johan Soderqvist

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

10/10 "It's Okay." -IGN

Eso es más de 1 año de juego.

Lo dices como por ejemplo 3Djuegos con el GTA5 ??

No entiendo como puede tener eso un 10, me parece el juego mas sobrevalorado de la historia

Depende de la publicidad, cualquier juego de Nintendo por ñoño y simpe que sea tiene como minimo un 9 por cojones.

Lleva siendo así desde siempre, no lo vamos a cambiar ahora...

Ejemplo: Loki (PC) un juego que fácil es de 2 o 3, en Meri le pusieron un 7,5 en 3DJ un 8, en Micromanía creo que un 95!!!!!!!!!

solo se miran los graficos, si los tiene buenos es ya un buen juego. cosas de niños ratas.

El problema es que para ser objetivo en los análisis se tendría que valorar el diseño del videojuego, no las sensaciones.

Por eso mismo el 90% de los análisis me parecen directamente basura. Opinan sobre algo que no se debería, y lo único objetivo lo dejan de lado.

Supongo que es una media y que quizás (a veces ) les debe saber mal cascarles suspensos o aprobados raspados. Si quieres ver el nivel de los que analizan los juegos escucha algún podcast, entonces tu opinión sobre ellos será peor aún.

Si supierais los € que se mueven en esas calificaciones y análisis... muchas son las opiniones objetivas pero otras muchas de sitios con cierto prestigio hace pasar a las desarrolladoras por caja para un análisis que cree hype máximo entre los seguidores, una vez lanzado y vendido a saco luego pueden decir que es una mierda los jugadores que ellos ya han hecho caja para crear otra mierda con buen marketing de pago.

Ya lo he puesto alguna vez, pero como las paginas de noticias no pongan buenas notas, acaban en las listas negras de las desarrolladoras, donde no reciben ni un misero pase de prensa o una copia de juego para poderla probar. Y si no la pueden probar, no hay exclusividades y si no hay exclusividades no hay noticias que traigan dinerito a la revista/pagina.

Todos los análisis de la mayoría de los análisis se basan en los dollars que la empresa les paga, CoD siempre 9/10 sin innovar una puta mierda, sale Infamous Second Son y le ponen un 6´5 en jugabilidad porque el protagonista no es Cole (¿Cómo cojones vas a criticar la jugabilidad de un juego porque el protagonista no es el que tú querias? Ah era de Meristation si no recuerdo mal, que no es una página cutre precisamente, y ya esta editado)

Los análisis la gran mayoría están comprados, y los que no, se inventan la nota como les sale de los huevos.