Rockstar hijos de perra sacando los DLC’s de mierda pero no la versión de PC. PUTAS CONSOLAS.
Le doy la razón a @Diggernick aunque para mí el juego no es malo, pero debería haber sido más, un fin de semana me duró. Por poner un mejor ejemplo, los últimos Call of Duty. Que los compre mucha gente no quiere decir que sean buenos, porque son puta mierda.
Lester y McReary comentan que está muerto/desaparecido y la verdad que es una pena, molaría que saliese en una misión al menos. Igual hacen como el Mafia II, que en este juego el protagonista tiene que matar al del Mafia I.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
ArgumentaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En el comentario anterior lo tienes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dices que su historia personajes y misiones son mierda, pero no dices por qué. A mi me parece el mejor GTA. No me parece el fin del mundo del videojuego ni mucho menos, pero si el mejor GTA. Especialmente por las misiones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Personajes mascadísimos (un redneck loco, un mafioso italo americano venido a menos y un negro pandillero que roba coches, woooow), misiones aburridas y vistas, no hay nada épico que porque está todo normalizado, conducción arcade cuando si hubieran pulido un poco la del IV sería la polla, la historia de cómo se conocen y ¿se hacen amigos? es ridícula y no creíble, LS de ser mítico gracias a lo "vivido" en SA ahora es puta mierda en HD sin personalidad ni mierda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Personajes mascadísimos -> seña de identidad de la saga GTA (mafiosos, chinos, paletos, negros pandilleros etc) Las misiones: Hay algunas aburridas que no comprendo por qué las dejaron, como la de controlar las máquinas del puerto con Trevor, pero tiene otras bastante buenas (para mi mejores que por ejemplo las misiones del IV) La historia es como la de cualquier GTA, no me vengas a decir ahora que las de otras entregas si son creibles porque no. La conducción a mi me gusta, y en resumen me parece el mejor GTA a falta de que le lleguen las expansiones. Pero como digo, aun con todo eso no me parece algo mejor que Red Dead.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los personajes si son los criminales no los personajes cutres, planos y mediocres como estos (por la historia, quizá), la historia no tiene nada que ver con otros GTA como Vice City, III o San Andreas ni mucho menos el IV porque estas están bien construidas y tienen sentido, no es una movida de "se nos ocurre esta mierda pues la metemos con calzador" que es toda la historia en sí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es peor que Red Dead, que San Andreas y que Vice City.
Lo que hay que leer. GTA V no es malo, es un juegazo. Más que bueno; es mastodóntico, entretenido, accesible pero profundo, pulido con mimo, retante en su justa medida, simple pero complejo, con gráficos brutales, un desarrollo que denota total maestría en cada misión y en general ´ralla lo perfecto. Decir que es malo o el peor GTA es no tener ni puta idea de videojuegos. Es el MEJOR GTA, la culminación de dos décadas de experiencia puliendo la fórmula. Cada GTA ha sido mejor que el anterior desde siempre ¿Físicas malas? Perdonen ustedes pero GTA tiene el motor de físicas más avanzado que existe, su versatilidad y su funcionamiento orgánico son totalmente apabullantes. Tan bueno es el motor de físicas que ni siquiera te planteas que existe un motor de físicas. Símplemente aceptas lo que ocurre en pantalla porque es totalmente natural.
Y oigan, Watch Dogs no es malo tampoco. Tiene mierdas varias por ser el primer proyecto de este tipo que aborda Ubi pero aun con todo el resultado general es bueno. Te lo pones y te entretiene. Es más que bonito y muy original. Y es cierto que hay cosas que chirrían comparándolas con GTA; para empezar Watch Dogs no tiene las físicas de un GTA y para resolverlo tiran de scripts pero tampoco es tan terrible. Lo que deja en claro Watch Dogs con todos sus errores de base es que montar un juego como GTA V no es ni mucho menos tan fácil como parece.
Desde luego deberíais plantearos seriamente cómo os formáis esas opiniones gratuítas y polarizadas. Intentad ver las cosas desde un punto de vista un poco más neutral y elevado y aprended a apreciar lo bueno de las cosas si criticar a priori. Que ya me conozco este tipo de críticas: " GTA IV es una mierda, le he echado treinta horas y ya me aburre por lo tanto es una mierda". Por favor. Yo no jugué ni GTA IV ni GTA V RDR de una tirada, los tres me acabaron aburriendo después de veinte horas y los dejé de lado unos meses. Luego los retomé, los acabé y me lo pasé estupendamente. Lo mismo me ocurrió con Skyrim, con Dead Island y con muchos juegos largos. Me aburro de los mismo porque son muy largos y los abandono unos meses. Pero no voy a ponerme a criticarlos solo por ser demasiado largos. Es como decir que "Juego de Tronos" es una mierda porque si te pones todas las temporadas seguidas sin descanso te acabas aburriendo. Pues normal que te aburras.
Que paciencia, dios mío. No tenéis sentido crítico alguno.
10 millones de votamtes no se pueden equivocar, el PP gobierna de puta madreEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()