PC Opinion PC por menos de 600 euros

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de CRiTiCAL +
    Registro
    24 abr, 16
    Mensajes
    1,056
    Me gusta (Dados)
    974
    Me gusta (Recibidos)
    233
    Cita Iniciado por Breoknar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No tienes ni puta idea.

    Un i3-9100 tiene más potencia que un i7-4790k. Ahora me dirás que con un i7-4790k no te da para jugar, no te jode.
    No te falta razón (supongo, no lo he comprobado, pero por generaciones es normal que rinda más) pero a poco que un juego le exija CPU y quiera tener el Discrod o cualquier pollada abierta, ese sistema va a sufrir (y el usuario con él).

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Breoknar
    Registro
    02 ene, 14
    Mensajes
    25,463
    Me gusta (Dados)
    3242
    Me gusta (Recibidos)
    11266
    Cita Iniciado por CRiTiCAL + Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El chaval ya debe de haberse comprado el PC (por la fecha y tal...) y me sabe mal que haya tirado por un i3. 4 núcleos en 2020 es como... No sé, como llevar chancletas en pleno Febrero; te vas a quedar frío a la que sople un poco de aire.
    Cita Iniciado por JACA-MECANIC Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ya te digo le faltara chicha para todo, maldito hijo de perra
    Decidme un solo juego al que no puedas jugar con 4 nucleos.

    Si solo vas a jugar, tener 18mil quinientos nucleos es solo tirar dinero y postureo. Y si tienes un presupuesto de menos de 800e es de retrasado mental gastarse más dinero en el procesador.

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Breoknar
    Registro
    02 ene, 14
    Mensajes
    25,463
    Me gusta (Dados)
    3242
    Me gusta (Recibidos)
    11266
    Cita Iniciado por CRiTiCAL + Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No te falta razón (supongo, no lo he comprobado, pero por generaciones es normal que rinda más) pero a poco que un juego le exija CPU y quiera tener el Discrod o cualquier pollada abierta, ese sistema va a sufrir (y el usuario con él).
    Tengo un i5-4590, Juego a todos los juegos actuales sin problemas, con ******* abierto. Ilumíname que juego me daría problemas, por probar tu teoría.

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de CRiTiCAL +
    Registro
    24 abr, 16
    Mensajes
    1,056
    Me gusta (Dados)
    974
    Me gusta (Recibidos)
    233
    Cita Iniciado por Breoknar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Decidme un solo juego al que no puedas jugar con 4 nucleos.

    Si solo vas a jugar, tener 18mil quinientos nucleos es solo tirar dinero y postureo. Y si tienes un presupuesto de menos de 800e es de retrasado mental gastarse más dinero en el procesador.
    Battlefield 5. Podría acabar aquí mi post pero no quiero quedar como un postureta; te habla un usuario de un FX 8350 (la última mierda en rendimiento para juegos) así que no es que sea un elitista de la PC MASTER FAKIN RACE; solo digo las cosas como son, 4 núcleos a día de hoy es casi pillarse el dedo con la puerta.

    Cita Iniciado por Breoknar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tengo un i5-4590, Juego a todos los juegos actuales sin problemas, con ******* abierto. Ilumíname que juego me daría problemas, por probar tu teoría.
    Vaya, pues uno de mis amigos gamer tenía un 4540 (o algo así) y el COD MW más el ******* (joder, ni que hubiese escrito POLLA) era un imposible, tuvimos que meterle un i7 de 2a zarpa para extender la vida útil de su torre.

  5. #35
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Breoknar
    Registro
    02 ene, 14
    Mensajes
    25,463
    Me gusta (Dados)
    3242
    Me gusta (Recibidos)
    11266
    Cita Iniciado por CRiTiCAL + Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Battlefield 5. Podría acabar aquí mi post pero no quiero quedar como un postureta; te habla un usuario de un FX 8350 (la última mierda en rendimiento para juegos) así que no es que sea un elitista de la PC MASTER FAKIN RACE; solo digo las cosas como son, 4 núcleos a día de hoy es casi pillarse el dedo con la puerta.


    Vaya, pues uno de mis amigos gamer tenía un 4540 (o algo así) y el COD MW más el ******* (joder, ni que hubiese escrito POLLA) era un imposible, tuvimos que meterle un i7 de 2a zarpa para extender la vida útil de su torre.
    Al Battlefied V juego en medio-alto sin problemas, sin bajar de 50fps.

    El COD MW jugué la beta a 60fps sin problemas.

    Con un i5-4590 y una R9 280x

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Plato Sonda
    Registro
    20 ene, 20
    Ubicación
    España/Caribe
    Mensajes
    2,280
    Me gusta (Dados)
    356
    Me gusta (Recibidos)
    622
    Cita Iniciado por issue2b Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pero es que en este caso lo quiere barato y para jugar, el Intel es un Win-win

    https://cpu.userbenchmark.com/Compar...600/4054vs4040
    Por lo que veo 85 el 4/4 y 240 el 6/12. No se si hay mejores opciones en AMD a ese precio, pero veo normal la diferencia de precio si nos basamos en cpubenchmark. Mi 4690K está por la posición 95 más o menos, siendo de 2014. Más puntuación, más caro también.

    Pero preferiría pagar más por un 9500K o 9600K y comparar estos con los Ryzen a ver qué tal en precio/rendimiento. No vaya a ser que pasase como los FX que mucho núcleo y luego no sirve (que el problema de los FX se dió con su bajo ipc y por lo de compartir fpu)

    Como ha dicho otro usuario, se me antoja poco 4/4 o incluso 4/8 en el año en que estamos.

    Cita Iniciado por Breoknar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No tienes ni puta idea.

    Un i3-9100 tiene más potencia que un i7-4790k. Ahora me dirás que con un i7-4790k no te da para jugar, no te jode.
    Un 4790K eso está obsoleto. Tan obsoleto como la mentalidad de quienes iban por ahí recomendando pagar 250-300e por una 1060 6gb en 2019. Te regalo mi 690 si quieres cosas viejas.

    Por servir sirve hasta mi FX 4300, que me tira el Euro Truck 2 a 43 fps de media y unos 28 en calidad media el Wildlands pero el hilo consiste en que el op va a comprar un ordenador NUEVO en 2020. Como vas a aconsejarle comprar un 4/4 que no se podrá ocear mucho más en 2020? Si puedes hacerle oc hasta 5ghz y duplica el rendimiento a un 6600K que no lo creo, pues si menuda compra (cpubenchmark situa como mejor procesador el 9100F stock pero haciendo oc gana el 6600K...

    En fin, que si quiere gastar lo minimo es buena opción porque hace años por ese precio solo tenias un G o un AMD FX pero igual de aqui unos años igual tiene que cambiarlo.

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Plato Sonda
    Registro
    20 ene, 20
    Ubicación
    España/Caribe
    Mensajes
    2,280
    Me gusta (Dados)
    356
    Me gusta (Recibidos)
    622
    Cita Iniciado por CRiTiCAL + Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No te falta razón (supongo, no lo he comprobado, pero por generaciones es normal que rinda más) pero a poco que un juego le exija CPU y quiera tener el Discrod o cualquier pollada abierta, ese sistema va a sufrir (y el usuario con él).
    Mucha gente hace ya unos años está jugando con 4/4 y 4/8 usando el 90 y 95% de CPU...

    Cita Iniciado por Breoknar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Decidme un solo juego al que no puedas jugar con 4 nucleos.

    Si solo vas a jugar, tener 18mil quinientos nucleos es solo tirar dinero y postureo. Y si tienes un presupuesto de menos de 800e es de retrasado mental gastarse más dinero en el procesador.
    Debes de tener 20 años, es lo que pasa cuando no tienes ordenador en 2010, que se leen estas cosas. Me vienen flashazos de los core2duo y de los core2quad y los tontos que se compraban dual cores (digo tontos porque se reían de los 4 núcleos y tuvieron que cambiar de PC antes... cosa que no pasó con los 8 núcleos de los FX que tener núcleos de más no servía de nada)

    Mirate benchmark de los últimos cinco años y verás como más núcleos, más fps. Triste pero cierto (hablo de procesadores a igualdad de ipc pero sumando núcleos ojo)

    Cita Iniciado por Breoknar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tengo un i5-4590, Juego a todos los juegos actuales sin problemas, con ******* abierto. Ilumíname que juego me daría problemas, por probar tu teoría.
    Que si, que yo tambien juego con mi FX 4300 de 2012 alias Phenom OC del 2009 mientras tengo mi 4690K tirado en un cajón pero eso no es lo normal en 2020.

  8. #38
    Lo del pelo no es mugre Avatar de issue2b
    Registro
    27 sep, 14
    Ubicación
    Detrás de un cubo
    Mensajes
    63,298
    Me gusta (Dados)
    14024
    Me gusta (Recibidos)
    30081
    @CRiTiCAL + @Breoknar @Plato Sonda @JACA-MECANIC

    Este es un debate que no llega a ningún sitio, volvamos al op: PRESUPUESTO DE MENOS DE 600€

    Con lo cual el i3 o un Ryzen barato de 1ª generación e ya.

  9. #39
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Breoknar
    Registro
    02 ene, 14
    Mensajes
    25,463
    Me gusta (Dados)
    3242
    Me gusta (Recibidos)
    11266
    Cita Iniciado por Plato Sonda Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Mucha gente hace ya unos años está jugando con 4/4 y 4/8 usando el 90 y 95% de CPU...



    Debes de tener 20 años, es lo que pasa cuando no tienes ordenador en 2010, que se leen estas cosas. Me vienen flashazos de los core2duo y de los core2quad y los tontos que se compraban dual cores (digo tontos porque se reían de los 4 núcleos y tuvieron que cambiar de PC antes... cosa que no pasó con los 8 núcleos de los FX que tener núcleos de más no servía de nada)

    Mirate benchmark de los últimos cinco años y verás como más núcleos, más fps. Triste pero cierto (hablo de procesadores a igualdad de ipc pero sumando núcleos ojo)



    Que si, que yo tambien juego con mi FX 4300 de 2012 alias Phenom OC del 2009 mientras tengo mi 4690K tirado en un cajón pero eso no es lo normal en 2020.
    Tengo 34 años chavalote, y tú mismo me das la razón en la ultima frase. Si se quiere jugar, gastarse 300e en un procesador es TIRAR el dinero, a no ser que tengas más de 1000e de presupuesto. Con presupuestos ajustados el procesador hay que sacrificarlo por tarjeta gráfica.

    FIN.

  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Breoknar
    Registro
    02 ene, 14
    Mensajes
    25,463
    Me gusta (Dados)
    3242
    Me gusta (Recibidos)
    11266
    Cita Iniciado por issue2b Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    @CRiTiCAL + @Breoknar @Plato Sonda @JACA-MECANIC

    Este es un debate que no llega a ningún sitio, volvamos al op: PRESUPUESTO DE MENOS DE 600€

    Con lo cual el i3 o un Ryzen barato de 1ª generación e ya.
    Pues a eso voy, que con 600e de presupuesto con el i3 va sobrado. Sacrificar otros componentes por meter más procesador en un ordenador de ese precioo para jugar, es de gilipollas. Y es lo que defiende el tarao de arriba.

  11. #41
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Plato Sonda
    Registro
    20 ene, 20
    Ubicación
    España/Caribe
    Mensajes
    2,280
    Me gusta (Dados)
    356
    Me gusta (Recibidos)
    622
    Cita Iniciado por Breoknar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tengo 34 años chavalote, y tú mismo me das la razón en la ultima frase. Si se quiere jugar, gastarse 300e en un procesador es TIRAR el dinero, a no ser que tengas más de 1000e de presupuesto. Con presupuestos ajustados el procesador hay que sacrificarlo por tarjeta gráfica.

    FIN.
    No tanto. Mejor 300 o 400 en un procesador y menos en tarjeta gráfica. La tarjeta gráfica es lo que se ha renovado más en los últimos 15 años. Por lo tanto es un sinsentido comprarse las 2070, 2080 salvo que te sobre mucho dinero. Mejor una serie 60 o similar y un potente CPU.

    Lo que pasa es que 85€ por un 4/4 está bien porque ya casi cualquier i5 viejo te cuesta eso y por ese precio lo tienes nuevo. Pero si existiese un 6 con hyperthreading por 180€ y un 8/12 por 250€ sin lugar a dudas seria mejor opción a largo plazo.
    Última edición por Plato Sonda; 21/01/2020 a las 16:49

  12. #42
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Breoknar
    Registro
    02 ene, 14
    Mensajes
    25,463
    Me gusta (Dados)
    3242
    Me gusta (Recibidos)
    11266
    Cita Iniciado por Plato Sonda Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No tanto. Mejor 300 o 400 en un procesador y menos en tarjeta gráfica. La tarjeta gráfica es lo que se ha renovado más en los últimos 15 años. Por lo tanto es un sinsentido comprarse las 2070, 2080 salvo que te sobre mucho dinero. Mejor una serie 60 o similar y un potente CPU.

    Lo que pasa es que 85€ por un 4/4 está bien porque ya casi cualquier i5 viejo te cuesta eso y por ese precio lo tienes nuevo. Pero si existiese un 6 con hyperthreading por 180€ y un 8/12 por 250€ sin lugar a dudas seria mejor opción a largo plazo.
    Sabes que los juegos funcionan con la tarjeta gráfica? Que el procesador da cero rendimiento a un juego no?

    Madre mia como está el patio.

  13. #43
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Plato Sonda
    Registro
    20 ene, 20
    Ubicación
    España/Caribe
    Mensajes
    2,280
    Me gusta (Dados)
    356
    Me gusta (Recibidos)
    622
    Cita Iniciado por Breoknar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Sabes que los juegos funcionan con la tarjeta gráfica? Que el procesador da cero rendimiento a un juego no?

    Madre mia como está el patio.
    No te he entendido bien pero pareces un troll. Desde hace una década mucha gente solo ha cambiado de placa/procesador dos veces y lo mismo han cambiado la gráfica otras dos o hasta cuatro veces. La gráfica tiene que trabajar al 100% el procesador no tiene por qué trabajar al 100% o indica un cuello de botella.

    Luego los benchmark, se puede realizar testeando una gráfica en diferentes procesadores a igualdad de ram.

    Opinion PC por menos de 600 euros



    Si te referías a que he dicho o pretendido que una 2070 o 2080 mejor no comprarlo porque es mejor comprar un cpu, no me tomes por retrasado como tus amigos, pero está claro que es mejor pagar 400€ (el procesador) por algo que te puede durar 10 o 15 años que 1000-1500€ en una tarjeta gráfica que con mala suerte puede durarte 4 años (mi supermega 690 master race del 2012 de 1000 eurillos en 2017 básicamente rendía fatal con los juegos... homefront revolution 20 fps de media con todo alto, sniper warrior contracts bajones de 25 a 15 fps con todo en bajo... el wildlands que se buggea bastante el mapeado cosa que con la 750Ti no pasa)

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Breoknar
    Registro
    02 ene, 14
    Mensajes
    25,463
    Me gusta (Dados)
    3242
    Me gusta (Recibidos)
    11266
    Cita Iniciado por Plato Sonda Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No te he entendido bien pero pareces un troll. Desde hace una década mucha gente solo ha cambiado de placa/procesador dos veces y lo mismo han cambiado la gráfica otras dos o hasta cuatro veces. La gráfica tiene que trabajar al 100% el procesador no tiene por qué trabajar al 100% o indica un cuello de botella.

    Luego los benchmark, se puede realizar testeando una gráfica en diferentes procesadores a igualdad de ram.

    Opinion PC por menos de 600 euros



    Si te referías a que he dicho o pretendido que una 2070 o 2080 mejor no comprarlo porque es mejor comprar un cpu, no me tomes por retrasado como tus amigos, pero está claro que es mejor pagar 400€ (el procesador) por algo que te puede durar 10 o 15 años que 1000-1500€ en una tarjeta gráfica que con mala suerte puede durarte 4 años (mi supermega 690 master race del 2012 de 1000 eurillos en 2017 básicamente rendía fatal con los juegos... homefront revolution 20 fps de media con todo alto, sniper warrior contracts bajones de 25 a 15 fps con todo en bajo... el wildlands que se buggea bastante el mapeado cosa que con la 750Ti no pasa)
    Pero que dejes de dar la chapa, que el OP está pidiendo presupuesto de 600e y tú estás hablando de procesadores de 400e.

    No ves que estás haciendo el gilipollas?

    Obviamente que si tengo 1500e de presupuesto no me voy a pillar un i3, sino un procesador de 300e, PERO NO ES EL PUTO CASO.

  15. #45
    ForoParalelo: Miembro Avatar de CRiTiCAL +
    Registro
    24 abr, 16
    Mensajes
    1,056
    Me gusta (Dados)
    974
    Me gusta (Recibidos)
    233
    Cita Iniciado por Breoknar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pero que dejes de dar la chapa, que el OP está pidiendo presupuesto de 600e y tú estás hablando de procesadores de 400e.

    No ves que estás haciendo el gilipollas?

    Obviamente que si tengo 1500e de presupuesto no me voy a pillar un i3, sino un procesador de 300e, PERO NO ES EL PUTO CASO.
    JAJAJA el que tiene que dejar de dar la chapa eres tú, que el OP ya se ha pillado la torre y aquí lo que se está haciendo es aprovechar el hilo para debatir el comprar 4 núcleos en 2020. Y teniendo, por ejemplo, Ryzen 1600 (6/12) a 120 pavos, personalmente veo mala inversión un i3 a 90. Pero eh, allá cada cual con su opinión y su dinero, con respeto se llega a todos lados.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •