Citarlos mejores son el primero y el segundo
...seguir siendo el mejor shooter de está generacion después de tantos años?
Su estupenda campaña con su trepidante ritmo sin llegar a la vulgaridad furiosa de Call of Duty, su esquema jugable tan acertado en todo y tan absolutamente versatil que te da opción de crear casi cualquier esstrategia que se te ocurra, la brutal escala de sus escenarios y sus tiroteos multitudinarios, su acertadísimo control de los vehiculos jamás superado por nadie y su adecuación a los escenarios, su banda sonora tan increíble sin llegar a fanfarriosa y tan oportuna siempre, su increíble diseño visual respaldado por su aun increíble apartado técnico, sus millones de opciones extra (cine, creación de escenarios, etc...) que lo convierten en un juego mastodóntico.
¿Como puede ser que después de tantos años y tantos juegos comercializados aun nadie haya conseguido aunar todas las virtudes que ostento y ostenta Halo 3? Ese es el pensamiento que me viene a la cabeza mientras paso la tarde rejugando esta espectacular obra sin parangón. ¿Por qué después de tanto intentar copiarlo y superarlo ni siquiera la misma Bungie lo ha conseguido?
los mejores son el primero y el segundo
no y lo sabes
Reach y el 3 también son obras maestras.Iniciado por Baxter
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo son, pero jamás olvidaré lo que fue para mi el primer halo. Creo que en mi vida Halo 2 fue la secuela más esperada y eso que no soy un amante del géneroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Reach y el 3 también son obras maestras.
Hasta que salió Halo 4.. Es como Judgment, el mal de la saga.
El primer Halo es "EL HALO". Espectacular, gigantesco, innovador y buenísimo en general. Halo 2 es flojo; peor en todo respecto al primero. Halo 3 es la rehostia en todo lo que he dicho. Halo 3 ODST es excelente pero más de los mismo. Halo Reach es muy bueno pero se queda atrás en todo comparado con los demás, aun así es mejor que Halo 2. Ya digo que a mí todos me parecen buenos o excelentes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Reach y el 3 también son obras maestras.
Ha! Ni de coña vamos. Los unreal son multiplayers descerebrados sin siquiera campaña, y el III precisamente es un asco importante.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Reach para mi es uno de los mejores, la historia es casi inmejorable, y las muertes de los personajes son tan irónicas si te das cuenta. La jugabilidad buenísima y el final ya ni te digo, la piel de gallinaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿¡Qué!?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero todos sabemos que el Halo 2 es mejor que Combat Evolved. ODST debió ser un DLC y para mí, Reach es mejor que 3.
No lo es. Halo 2 se hizo a toda prisa para reflotar la xbox original. Bungie trabajó a toda caña por sacar un juego lo más bueno posible pero le faltó desarrollo. La misma Bungie ha reconocido que lo que tenían pensado para Halo 2 no se vió hasta Halo 3 por falta de tiempo; que muchos escenarios se hicieron como se pudo por no tener tiempo a implementar lo que querían implemental. Aparte está el tema del inquisidor, que habrá a quien le guste eso de cambiar de jugabilidad y personaje continuamente pero a mí me cortaba el rollo muy mucho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No digo que no me guste, es uno de mis juegos preferido pero el peor Halo según mi criterio.
Pues para mí el Halo 1 (no he jugado a más, los tengo pendientes) me parece una putísima mierda. 4 enemigos distintos. Sin mapa, sin objetivo, muchas veces no sabes ni dónde tienes que ir. 4 armas distintas, extremadamente repetitivo.
A mi el inquisidor me moló. Y eso del Online que no tenía Combat Evolved lo hizo, para mí, mejor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Reach me gustó mas, quizá porque puedes usar a una espartana.
Creo que juegas por jugar y nada mas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Explícate.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los Halo suelen ser repetitivos en lo visual pero sus mecánicas son las menos pasilleras que se pueden encontrar. Cada pantalla acepta miles de estrategias a cual más estrambótica y cada momento es un reto totalmente tistinto al anterior. El mismo Halo: Combat Evolved se merienda en mecánicas a casi cualquier juego moderno de disparos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por Mazinger; 09/12/2013 a las 00:30
En la demo de Combat Evolved ya te muestran ese Feeling.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De echo es el único Halo que me ha enganchado.
Abro paraguas para los que me digan algo del Reach, pero para mi fué así.
Pues yo lo vi muy, muy simple. Y las estrategias a adoptar no las veíaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados., si viene todo el rato el mismo enemigo y tengo todo el rato la misma pistola, pues la estrategia será siempre igual. Solo se salvaban algunos momentos de los vehículos. Me decepcionó muchísimo, para mí es un misterio como tiene tan buena crítica y como tú mismo puedes decir estas cosas.
Y desde luego no es porque haya jugado a pocos juegos o sea un niño rata del COD y de los juegos casuals
Es la leche, pero como este ninguno
Respecto a lo del Halo 3, ese y Reach son de lo mejorcito que he probado en materia de FPS en esta generación, tengo ganas de echarle el guante al ODST
Hombre, el ODST le pega un repaso al Reach. Es un poco escandaloso que no lo hayas jugado aun.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
