Citares una ia comunista no me gusta
chatGPT OpenIA
ChatGPT de OpenAI.
¿Lo habéis catado?
Si ya lo habéis probado:
¿Os ha molado o defraudado?
¿Para qué lo usáis? ¿Estudios, curro, ligar?
Si no lo habéis probado:
¿Os pica la curiosidad?
¿Qué os gustaría que hiciera?
Contadme qué os parece este invento.
es una ia comunista no me gusta
La inteligencia artificial no la considero tan intransigente, se le puede dialogar. La cosa es que tiene postura pre-aprendidas, y en este caso de GPT, parece que se consideraba (aunque está cambiando, al parecer) un experto al que no se le podía llevar la contraria. El dialogo era en tono "experto" y "el que pregunta", y siempre quería ser el experto.
En mi opinión, aunque difiero en sus posturas o respuestas en algunos temas, pudiera tener algo como inteligencia, y sería superior por lo menos a los humanos adultos promedio. Le noto capacidad de razonamiento y comprensión (aprendizaje) superior la media (sin contar la velocidad que le lleva leer largos textos, que es una pasada). No es broma, porque puede aprender, así que eso dependerá de cómo se use. Si no domina un tema, incluso falta de conocimiento básicos para nosotros, pudiera decir incoherencias, pero si se le explica suele comenzar a responder razonablemente.
No ve el mundo como los humanos, por lo que hay que explicarle diversas cosas que quizás a nosotros nos puedan parecer irrelevantes aveces. Por ejemplo de esto, no sé si han visto que la de dibujos de Bing dibuja humanos con dedos extras, o con deformaciones, pues eso.
Yo probé el 3. Y era en muchos casos decepcionante. Pero a la vez se veía el potencial.
Debería probar alguno más moderno. Me dio fuerte con la IA pero ya se me pasó el hippe.
También es cierto que los generadores de fotos son lo que más me impresionó. Y me paso lo mismo.
Bueno por no hablar de la censura que tienen todas estas cosas. Baje varias ias offline para poner en un pc viejo. Pero todo quedó en proyecto.
Es verdad que GPT se diseñó con una especie de "tono de experto". Esto es porque se entrenó en un gran corpus de texto para proporcionar respuestas basadas en datos. Sin embargo, está en constante evolución y se adapta según las interacciones que tiene.Iniciado por Wigberto
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En cuanto a la inteligencia, GPT es potente en términos de procesamiento de texto y velocidad, pero no tiene la capacidad para razonar o sentir emociones como un humano. No tiene una "inteligencia" en el sentido tradicional, aunque puede parecer muy avanzado debido a su habilidad para generar respuestas rápidas y coherentes.
Si GPT no entiende un tema o carece de información básica, es cierto que puede generar respuestas incoherentes. Pero con retroalimentación y correcciones, puede ajustar sus respuestas para ser más acertadas en el futuro.
Por último, el punto sobre cómo GPT "ve el mundo" ten en cuenta que no tiene una comprensión del mundo como los humanos, lo que puede llevar a errores o malentendidos. Los fallos en los dibujos de Bing son un buen ejemplo de cómo la IA puede interpretar mal ciertos aspectos del mundo si no se le entrena adecuadamente.
Última edición por xROJOx; 06/09/2023 a las 16:40
Te recomiendo que si quieres uses la versión 4.0. La putada es que solo puedes probarla pagando. Quizás ya no solo te de una mejor experiencia, si no que al poder acceder a los plugins tengas acceso a otras funciones que no habías imaginado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un google mas rapido donde te da la respuesta con mas puntos.
Me parece que Bing usa la misma tecnología de GPT-4 y solo hay que usar edge y Bing, con algunas diferencias (como respuestas más breves, por ejemplo). Un problema de esta tecnología, como ocurre con Bard, es que tienen acceso a Internet (aunque lo dudes), es decir, pasan por mucha desinformación y suelen dar respuestas erróneas por ello. No se quieren centrar en los textos de referencia que les das y, por ejemplo, no quieren distinguir entre una web de divulgación (estilo periódico o blogueo) y una revista revisada por pares estilo Nature o Science (esto complica un uso útil y adecuado de esta tecnología, sobre todo para investigar).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si no dominas un tema, o no recurres a referencias acreditadas para constatarlo, simplemente te pueden estar dando fake las AI. Pero, pueden aprender y cuando les planteas argumentos razonables, los pueden aceptar. Aunque unas son más dóciles que otras y reconocen más fácil sus errores, especialmente si les suministras la información acreditada (por ejemplo un estudio completo en PDF).
Basarse en las respuestas dadas por las AI, que usan datos generales de Internet, es prácticamente buscar en Google, pero mucho más rápido porque resumen el asunto. Lo mejor, para evitar los fake de Internet, pienso que es proporcionar estudios directamente o noticias e información que tengan un sentido realista y/o respaldadas por estudios. ¿Qué caso tiene esto? Que pudiera resumir correctamente un extenso estudio o artículo, sin embargo, aún se recomienda revisar después, porque pudiera darte errores ocasionalmente.
Tienes toda la razón en lo que comentas sobre las limitaciones de las tecnologías de IA como GPT-4. Para empezar, GPT-4 no tiene acceso a Internet en tiempo real (salvo que uses plugins) por lo que no puede verificar datos ni acceder a estudios actualizados. Su conocimiento está basado en el conjunto de datos con el que fue entrenado, que incluye una mezcla de fuentes confiables y no tan confiables.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es cierto que no hay una distinción clara entre diferentes tipos de fuentes, como blogs o revistas académicas revisadas por pares, lo cual es una pega importante si estás buscando información rigurosa.
Está guay que hayas mencionado el tema de "fake news" o desinformación. Las IA no son inmunes a esto y, como dices, siempre es mejor cotejar la información con fuentes acreditadas. Aunque la IA puede "aprender" en el sentido de mejorar sus modelos a lo largo del tiempo, cada instancia individual (como Gpt-4 ) no aprende o se adapta a correcciones en tiempo real.
En definitiva, aunque estas herramientas puedan ser útiles para una búsqueda rápida o para obtener una visión general de un tema, siempre es recomendable hacer un seguimiento con investigación propia para asegurarse de que la información es precisa y fiable.
puta mierda zensora, mas komunista ke la puta de tu biega
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El ChatGPT 4 es estupendo, pero a veces va lento incluso con suscripción. Me gusta más Claude, al cual le puedes subir un libro por ejemplo y pedirle que te haga un resumen de un capítulo en particular. No sé si habréis probado los modelos de código abierto como los Llama. No son tan buenos, pero corren en ordenadores domésticos.
Hay una cosa que se llama lmstudio desde donde se pueden descargar estos modelos para probar. Otra cosa parecida es Faraday. El chisme que va muy bien, es Perplexity, que tiene acceso a la internet. Con suscripción, te dejan usar ChatGPT4, ademas de 3.5, o Claude 2. También tienen los modelos Llama para probar.
https://lmstudio.ai/
https://faraday.dev/
https://www.perplexity.ai/
https://labs.perplexity.ai/
Última edición por ernesto_con_pesto; 13/09/2023 a las 20:49
Además del tono de experto, se le puede decir que tenga un rol u otro a la hora de responder, se le puede dar ejemplos de cómo quieres la respuesta, decirle la audiencia a quien está destinado, el tono por ejemplo formal, profesional, humorístico o lo que sea.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sus respuestas son muy generales, no sirve si buscas una en específico xd
Yo la he usado para escritura de documentos formales. La uso para que me ayude a estructurar las ideas, los párrafos, etc.
Yo tiendo a irme por las ramas escribiendo y pasar mis textos por su "refinamiento" me ha ido bastante bien. Eso sí, el contenido de las ideas tiene que salir de ti si no, te quedará muy genérico.
La he probado y no parece tan inteligente, al menos de momento. Simplemente completa frases muy bien
No tiene nada que ver un motor de búsqueda con una IA generativaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ten en cuenta que también hay que tener inteligencia para preguntarle y para interpretar la respuesta. Igual el problema en tu caso reside ahíEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pienso que uno de los usos más comunes, pero probablemente no el mejor en diversos casos, es preguntar a la inteligencia artificial en base a su aprendizaje previo. Es decir, preguntar por ejemplo: "¿Cómo puedo acelerar mi metabolismo?".
Esta pregunta suele ser mal contestada, basada en información desfasada con la que fue entrenada, información que ha predominado en Internet por mucho tiempo (y con eso fue entrenada).
En su lugar, recomendaría que le suministren un estudio lo más completo posible que encuentren. Por ejemplo, el estudio de Herman Pontzer, antropólogo evolucionista, junto con otros 70 expertos. Este es el estudio más completo hasta la fecha, que sepa, sobre metabolismo humano y a la vez uno de los no muchos estudios precisos, empleando química y no en base a hipótesis, intuición o suposiciones. Pedirle a la inteligencia artificial que lo resuma, o preguntarle por puntos concretos del estudio sería lo más conveniente para informarse.
Aunque la inteligencia artificial se pudiera equivocar analizando estudios, esto me parece mucho mejor para informarse que recurrir a su conocimiento base.
La inteligencia artificial está en un proceso de aprendizaje, y en áreas de estudio la información no es estática sino que puede variar notablemente a lo largo del tiempo.
En mi caso, tareas simples, como pedirle emojis diferentes sobre diversas especies, he notado que se puede complicar. Es decir, su conocimiento o entrenamiento base, tanto GPT como en otros modelos, puede contener diversos errores, que en tares sencillas muchos pudieran notar, pero no así en tareas más complejas, como preguntas sobre salud y bienestar (lo cual no recomiendo preguntar si no conoces sobre esos temas).
Finalmente, los modelos actuales pudieran ser notablemente útiles, pienso yo, si estuvieran mejor entrenados. Pero modelos como Chat GPT, pudieran incluso ser peligrosos si se les pregunta sobre salud y bienestar sin comprender que su comprensión de la realidad, el cuerpo humano, y sobre estos temas, pudiera ser notablemente deficiente.
La inteligencia artificial, en mi opinión, no es una herramientas de preguntas y respuestas; es en la actualidad una herramienta que puede ser útil en tares de investigación, pero no investigaciones como el que busca en un buscador (como Google o Bing), sino estudios donde intentas comprender una realidad, o incluso llegar a un descubrimiento. Pero, para esto, tienes que suministrarle los datos, pues, como digo, su aprendizaje base es deficiente.
Última edición por Wigberto; 10/12/2023 a las 14:14
Es como Google pero más rápido
Para cosas interesantes sobre cómo fabricar una bomba es inútil porque te viene con mierdas moralistas 'woke'.
hes komo hun pato pero mas hagresibo
La típoca pollada que es moda ahora y en dos años solo lo usan cuatro tontos
Me da miedo la IA eh
No sé a vosotros
La IA es el siguiente coronavirus..
Nos va a extingir..
Tiempo al tiempo..
Yo entiendo que todo tiene que evolucionar y que para los usuarios está en pañales.
A mí me parece muy interesante... No es una búsqueda de Google... Relaciona conceptos independientes entre sí.
Permisos de publicación