Las “mejores estimaciones” del Jefe del Programa de Emergencias Sanitarias sitúan la IFR en 0,14%
La Organización Mundial de la Salud finalmente ha confirmado lo que nosotros (y muchos expertos y estudios) hemos estado diciendo durante meses: el coronavirus no es más mortal ni peligroso que la gripe estacional.
Los altos mandos de la OMS hicieron este anuncio durante una sesión especial de la junta ejecutiva de 34 miembros de la OMS el lunes 5 de octubre, pero nadie parecía entenderlo realmente.
De hecho, ellos mismos no parecían entenderlo completamente.
En la sesión, el Dr. Michael Ryan, Jefe de Emergencias de la OMS, reveló que creen que aproximadamente el 10% del mundo ha sido infectado con Sars-Cov-2. Esta es su "mejor estimación", y un gran aumento sobre el número de casos oficialmente reconocidos (alrededor de 35 millones).
La Dra. Margaret Harris, portavoz de la OMS, confirmó más tarde la cifra, afirmando que se basaba en los resultados promedio de todos los estudios amplios de seroprevalencia realizados en todo el mundo.
Por mucho que la OMS intentara darle la vuelta a esto como algo malo, el Dr. Ryan incluso dijo que significa que “la gran mayoría del mundo sigue en riesgo”. - en realidad son buenas noticias. Y confirma, una vez más, que el virus no es tan mortal como todo el mundo predijo.
La población mundial es de aproximadamente 7.800 millones de personas, si el 10% se ha infectado, es decir, 780 millones de casos. El número mundial de muertes atribuidas actualmente a las infecciones por Sars-Cov-2 es de 1.061.539.
Esa es una tasa de mortalidad por infección de aproximadamente 0,14%. Justo en línea con la gripe estacional y las predicciones de muchos expertos de todo el mundo.
0.14% es 24 veces MÁS BAJO que la "cifra provisional" de la OMS de 3.4% en marzo. Esta cifra se utilizó en los modelos que se utilizaron para justificar cierres y otras políticas draconianas.
El 86% de los ciudadanos de Reino Unido que dieron positivo en la prueba de COVID-19 durante el confinamiento no tenían los síntomas específicos del virus (tos, y/o fiebre, y/o pérdida del gusto/olor), según un nuevo estudio realizado por investigadores del University College de Londres (Reino Unido).
El documento, publicado en la revista científica 'Clinical Epidemiology', utilizó datos del estudio piloto de la Encuesta sobre Infecciones por Coronavirus de la Oficina de Estadísticas Nacionales (COVID-19), una encuesta basada en una gran población que examina la asociación entre los síntomas del COVID-19 y los resultados de las pruebas diagnósticas.
La investigación incluyó datos de una muestra representativa de la población de 36.061 personas que se sometieron a pruebas entre el 26 de abril y el 27 de junio de 2020 y proporcionó información sobre si tenían algún síntoma.
Los datos mostraron que 115 (0,32%) personas del total de 36.061 personas del estudio piloto tenían un resultado positivo en la prueba. Centrándonos en aquellos con síntomas específicos de COVID-19 (tos, y/o fiebre, y/o pérdida del gusto/olor), había 158 (0,43%) con tales síntomas el día de la prueba. De los 115 con un resultado positivo, hubo 16 (13,9%) que informaron de síntomas y, en cambio, 99 (86,1%) no informaron de ningún síntoma específico el día de la prueba.
El estudio también incluye datos sobre personas que informaron de una gama más amplia de síntomas como la fatiga y la falta de aliento. De la muestra que dio positivo, 27 (23,5%) eran sintomáticos y 88 (76,5%) eran asintomáticos el día de la prueba. Los autores dicen que los resultados tienen importantes repercusiones en los programas de pruebas actuales y futuros.
ESTO FUE PUBLICADO EN 2003 por clarín. No hubo confinamientos, mascarillas obligatorias, ni recorte de libertades y derechos fundamentales. Fue una noticia más.
El Ministerio de Sanidad reconoce que utilizó datos antiguos de la incidencia de la Covid en Madrid para pedir la declaración del estado de alarma y poder confinar la capital y otros ocho municipios de la región.
El departamento de Salvador Illa admite que tuvo en cuenta los datos de la incidencia acumulada del virus correspondientes al domingo 4 de octubre, hace una semana, obviando la mejoría que se había producido en los últimos días.
Tanto la capital como otros cinco de los municipios confinados registraban ya una incidencia acumulada por cada 100.000 habitantes inferior a 500 casos el miércoles 7 de octubre, uno de los parámetros establecidos por Sanidad para los confinamientos perimetrales.
Este reconocimiento por parte del Ministerio ratifica al consejero madrileño en su opinión de que la decisión del Gobierno central "estaba tomada desde hace tiempo". "Han buscado cualquier vía, olvidándose de los criterios técnicos, de la vía del diálogo", sostiene Ruiz Escudero.
Científicos vuelven a criticar en 'The Lancet' el caos con los datos de Covid en España
La revista científica The Lancet ha vuelto a convertirse en la plataforma elegida por los expertos para exponer públicamente su opinión sobre la gestión de la pandemia de coronavirus en España. Si el pasado mes de agosto una veintena de especialistas pedían una auditoría nacional para examinar cómo se había gestionado la crisis sanitaria, otro grupo de científicos ha exigido ahora por carta una información más precisa sobre los datos de Covid-19 en España, ya que las cifras aportadas hasta la fecha son "insuficientes".
La misiva, titulada 'La necesidad de datos detallados de COVID-19 en España' y publicada este viernes enThe Lancet, la firman Sergi Trias-Llimós, Ainhoa Alustiza, Clara Prats, Aurelio Tobias y Tim Riffe. En ella, los investigadores apuntan que desde el pasado 19 de mayo "no se han proporcionado datos desglosados en las actualizaciones diarias" que realiza el Ministerio de Sanidad. Si bien reconocen que el Centro Nacional de Epidemiología ha mejorado los datos sobre los recuentos totales por región, que "se actualizan y revisan a diario", los datos específicos por edad "se proporcionan solo en publicaciones semanales, sin detalles geográficos ni correcciones retrospectivas, y con recuentos acumulativos tabulados solo desde mediados de mayo en adelante".
Ya sabéis, si os queréis morir pronto, usad mascarilla: tarde o temprano pillaréis algo.
Mascarillas.....
Página escrita por un niño de 5 años además de mentiroso. El "medico jefe" dice y no pone quién es....
Cita un articulo de "The Independent" que corta y retuerce para decir lo que le interesa, pero no lo que pone en el articulo....( pongo enlace para que podais leerlo ...https://archive.is/Vex3H )
En definitiva , página escrita por mentirosos, para integristas que se creen toda la mierda que le cuentan sin leer la información y por supuesto sin pensar por si mismos.....
Los Centros de Detección de Enfermedades norteamericanos reconocen en una publicación que no tienen muestras del Covid-19 aislado: es decir, que no lo tienen. (Lo que tienen es su -supuesta- transcripción del ARN).
Los Centros de Detección de Enfermedades norteamericanos reconocen en una publicación que no tienen muestras del Covid-19 aislado: es decir, que no lo tienen. (Lo que tienen es su -supuesta- transcripción del ARN).
En ningún sitio dice que no tengan el virus aislado.
De hecho en las primaras páginas del estudio ( Principles of the Procedure pag 3) dice:
RNA isolated and purified from upper and lower respiratory specimens is reverse transcribed to cDNAand subsequently amplified in the Applied Biosystems 7500 Fast Dx Real-Time PCR Instrument with SDSversion 1.4 software
Donde dicen los magufos que el estudio afirma que no tienen el virus aislado, en realidad habla de virus aislado y cuantificado ( hablando sobre los limites de detección... Pag 39)
Since noquantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA
Nuevamente pongo el enlace al estudio en lugar de interpretaciones magufas....
Los ensayos que realiza la farmacéutica Johnson & Johnson sobre la vacuna contra el covid-19 han sido suspendidos debido a una enfermedad inexplicable que presentó uno de los participantes.
Inicialmente, la noticia fue difundida este lunes por Stat, citando una fuente de la compañía. Además, el medio estadounidense hizo referencia a un documento enviado a investigadores externos que ejecutan el ensayo clínico de 60.000 pacientes, cuyo texto señalaba que se ha cumplido una "regla de pausa".
Asimismo, indicaban que el sistema en línea utilizado para inscribir a los participantes en el estudio se ha cerrado y que la junta de control de datos y seguridad, una entidad independiente que vela por la seguridad de los pacientes en el ensayo clínico, sería convocada.
Citar
Iniciado por clarky
