CitarIniciado por src
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Básicamente porque soy alérgico a las gilipolleces
de manera qué
ponlas tú , es cosa tuya
Claro que sí crack, eres el típico que se piensa que habría que utilizar geometría esférica para construir las vías de los trenes en el modelo de la Tierra redondaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Básicamente porque soy alérgico a las gilipolleces
de manera qué
ponlas tú , es cosa tuya
Teniendo en cuenta que para proyectar una paralela sobre una superficie esférica de 6400 kms de radio hay que empezar a tener en cuenta la curvatura terrestre de forma notable a partir de los 5 kms pues sí, pero no es que lo diga yo, es que lo dicen las matemáticas:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Claro que sí crack, eres el típico que se piensa que habría que utilizar geometría esférica para construir las vías de los trenes en el modelo de la Tierra redonda
Por cierto, cuando quieras te pasas por este hilo y nos exlicas la observación:
La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
¿Por qué te ríes si lo unico que haces es demostrar tu ignorancia sobre el modelo que se supone defiendes?
A ver, explícame por qué el Sol proyecta sombras más altas o más largas que los propios objetos cuando amanece y atardece, porque en el modelo de la Tierra plana el Sol nunca se sitúa debajo del plano, y ni siquiera a ras del plano, porque si se pusiera a ras, sería de noche en toda la Tierra al mismo tiempo, pero eso nunca pasa. ¿Entonces por qué podemos ver sombras mucho más altas o más largas que los objetos en cuestión? Soy un ignorante, ilumíname
Vamos que lo único que haces es poner un video de YouTube obviando toda la información que tienes a tu alcance al mismo tiempo que insultas y faltas al respeto cuando no eres capaz de demostrarte a ti mismo la forma del mundo que habitas sin tener que recurrir a lo que diga la autoridad. Bravo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Básicamente porque soy alérgico a las gilipolleces
de manera qué
ponlas tú , es cosa tuya
Última edición por src; 03/03/2021 a las 19:30
¿Quieres decir que el Sol desaparece por la supuesta curvatura terrestre? ¿Igual que los barcos que se alejan?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.A ver, explícame por qué el Sol proyecta sombras más altas o más largas que los propios objetos cuando amanece y atardece, porque en el modelo de la Tierra plana el Sol nunca se sitúa debajo del plano, y ni siquiera a ras del plano, porque si se pusiera a ras, sería de noche en toda la Tierra al mismo tiempo, pero eso nunca pasa. ¿Entonces por qué podemos ver sombras mucho más altas o más largas que los objetos en cuestión? Soy un ignorante, ilumíname
Me hace mucha gracia cuando venís exigiendo obviando todo lo que ya hay publicado sobre el tema al mismo tiempo que vais obviando las preguntas que yo os hago:
- ¿Los rayos solares llegan a la superficie terrestre paralelos o divergentes?
- ¿Como calculó Eratóstenes la distancia entre Siena y Alejandría: con geometría euclidea o esférica? ¿Qué relación tiene eso con la forma del mundo que habitas y la esfera de 6400 kms de radio?
- ¿Vas a aportar alguna evidencia que siguiedo el método científico demuestre que habitamos una esfera de 6400 kms de radio que rota sobre su propio eje? Aquí, por favor: Hilo para demostrar siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota.
- ¿Vas a explicar esta observación desde el modelo que defiendes? La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y ese afán en patinar sobre una pared de hielo vertical ?
Responde y desmonta los puntos del video si quieres y si puedes
Ya lo hice, pon las paridas para que nos riamos todos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y ese afán en patinar sobre una pared de hielo vertical ?
Responde y desmonta los puntos del video si quieres y si puedes
Tú mismoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Claro que sí máquina, cuando cojo la bici y voy hacia el sur (hacia el ecuador) noto la curvatura de la Tierra más pronunciada cada 5km, entonces cuando hago 70km ya ni te cuentoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Teniendo en cuenta que para proyectar una paralela sobre una superficie esférica de 6400 kms de radio hay que empezar a tener en cuenta la curvatura terrestre de forma notable a partir de los 5 kms pues sí, pero no es que lo diga yo, es que lo dicen las matemáticas:
Por cierto, cuando quieras te pasas por este hilo y nos exlicas la observación:
La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
¿Por qué te ríes si lo unico que haces es demostrar tu ignorancia sobre el modelo que se supone defiendes?
¿Los números oficiales de la supuesta esfera te dan risa? ¿Ves como lo único que haces es el ridiculo demostrando tu ignorancia sobre el modelo que se supone defiendes?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Claro que sí máquina, cuando coja la bici y vaya hacia el sur (hacia el ecuador) notaré la curvatura de la Tierra más pronunciada cada 5km, entonces cuando hago 70km ya ni te cuento
@dinpolero, @thanoseid, por favor, ustedes sabéis muchas más mates y física que yo, explicadle en pocas palabras y de forma sencilla a este pobre hombre aka @src por qué no hace falta calcular con geometría esférica para construir las vías de los trenes. ¿Os imagináis a los instaladores doblando un poco las vías cada tramo para que encajen bien con la curvatura?
¿Te imaginas que sí tuviesen que hacerlo según los números oficiales de la supuesta esfera que defiendes? Porque eso es exactamernte lo que ocurre.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.@dinpolero, @thanoseid, por favor, ustedes sabéis muchas más mates y física que yo, explicadle en pocas palabras y de forma sencilla a este pobre hombre aka @src por qué no hace falta calcular con geometría esférica para construir las vías de los trenes. ¿Os imagináis a los instaladores doblando un poco las vías cada tramo para que encajen bien con la curvatura?
¿Por qué no podemos ver el pico del Everest con un telescopio? Si la Tierra es plana deberíamos poder verlo desde aquí mismo, ¿o no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Conoces algo de perspectiva y puntos de fuga? ¿Te has dado cuenta de que a medida que algo se aleja de ti se va haciendo más pequeño hasta que desaparece? Aquí las matemáticas implicadas:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Por qué no podemos ver el pico del Everest con un telescopio? Si la Tierra es plana deberíamos poder verlo desde aquí mismo, ¿o no?
¿Conoces los límites propios de cualquier lente, la del ojo humano incluida?
Y sin tener esto en cuenta, ¿cres que desde aquí al Everest la atmósfera es clara y cristalina?
Pero con el telescopio suprimo esos puntos de fuga, y aún así no se veEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El telescopio acerca mi visión al objeto en cuestión, igual que el vídeo que me has puesto del atardecer en el mar, ¿o no?
Repito: ¿por qué no puedo ver el pico del Everest desde aquí usando un telescopio?
Los mapas y planos de la tierra se realizan mediante geodesia, es decir contanto con la curvatura.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Te imaginas que sí tuviesen que hacerlo según los números oficiales de la supuesta esfera que defiendes? Porque eso es exactamernte lo que ocurre.
Los teodolitos y las estaciones totales que se emplean en todo tipo de obras la tienen en cuenta.
http://yoel-ingeniero-minas.blogspot.com/2017/
Curioso que los que contruyen la realidad la tengan en cuenta.
Sí. Mucho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí, desaparece, pero en un plano NUNCA lo hace por debajo del horizonte. Cualquier puesta de sol refuta todo el terraplanismo. Y no, no es que se vea más pequeño y al hacer zoom aparezca, es que se esconde por debajo del horizonte.
El aire es prácticamente translúcido, así que a plena luz del día con un telescopio debería poder observar los picos más altos del planeta si apunto en la dirección correctaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, con el telescopio alejamos esos puntos de fuga, pero también tiene sus límites. Eso sin tener en cuenta que la atmósfera y todo lo que contiene (polución, humedad relativa, nubes, etc) también se integran en tu campo visual.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pero con el telescopio suprimo esos puntos de fuga, y aún así no se ve
El telescopio acerca mi visión al objeto en cuestión. Repito: ¿por qué no puedo ver el pico del Everest desde aquí usando un telescopio?
De toas maneras, ¿te demuestras a ti mismo que habitas una supuesta esfera de 6400 kms de radio que rota sobre su propio eje porque no puedes ver el Everest?
¿Cuando vas a contestar a alguna de las preguntas que yo te he hecho? Te las vuelvo a dejar aqui:
- ¿Los rayos solares llegan a la superficie terrestre paralelos o divergentes?
- ¿Como calculó Eratóstenes la distancia entre Siena y Alejandría: con geometría euclidea o esférica? ¿Qué relación tiene eso con la forma del mundo que habitas y la esfera de 6400 kms de radio?
- ¿Vas a aportar alguna evidencia que siguiedo el método científico demuestre que habitamos una esfera de 6400 kms de radio que rota sobre su propio eje? Aquí, por favor: Hilo para demostrar siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota.
- ¿Vas a explicar esta observación desde el modelo que defiendes? La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
No soy yo el que tiene que demostrar que la Tierra es geoide, pues esto es algo constatado oficialmente por toda la comunidad científica a nivel internacional. Eres tú el que tiene que demostrar que la Tierra es plana, eres el que tiene la carga de la prueba, no yo. Una prueba válida para mí sería que con un telescopio pudiera observar altas formaciones rocosas de países a miles de kilómetros. Fin del debate.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vamos a obviar cómo funciona el astrolabio, que es lo que el ser humano ha usado para navegar y calcular distancias desde el origen de los tiempos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Sabes lo que es la triangulación? ¿Estás seguro de que se triangula usado geometría esférica?
Te dejo aquí este manual de topografía:
https://mega.nz/#!Cbp3DRYa!njFgc-jwU...mx0yZAKvgeSE0I
Donde en la página 9 puedes leer:
Da igual la distancia que se tenga. Siempre se utiliza geometría euclídea y siempre se corresponde con la realidad observable, algo incompatible si la superficie terrestre fuese una esfera.
Como ejemplo de megaconstrucción que no ha tenido en cuenta la curvatura terrestre y cuya existencia sería imposible si esta existiera tenemos el Gran Canal Chino, de 1776 kilómetros de longitud.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Canal_(China)
Pero las líneas del AVE españolas tampoco la han tenido en cuenta, por si prefieres algo más local. Te dejo el estudio de un tramo en Toledo:
http://www.adifaltavelocidad.es/es_E...oc/Toledo1.pdf
En realidad y como te decía y ya has podido leer, ningún levantamiento topográfico tiene en cuenta jamás la supuesta curvatura terrestre.
¿Estas seguro de eso? ¿Como explicas los pájaros que se observan volando por debajo del Sol cuando acercamos el zoom de esta cámara?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la veo redondaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Estás seguro? ¿No será por la cámara de ojo de pez? ¿Y has tenido en cuenta los puntos de fuga? ¿Y no has pensado que tal vez sea un montaje como el de la Tierra Media de Tolkien?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.la veo redonda
Coge un montón de globos de helio los atas a una silla y con una cámara. Te sientas y a disfrutar del paisaje. Ojo con los bordes de la tierra, están muy afilados...
¿Vas a contestar alguna de las preguntas que te he hecho como exiges que haga yo o vas a seguir mostrando tu ignorancia sobre e nodelo que defiendes?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te las vuelvo a dejar aqui:
- ¿Los rayos solares llegan a la superficie terrestre paralelos o divergentes?
- ¿Como calculó Eratóstenes la distancia entre Siena y Alejandría: con geometría euclidea o esférica? ¿Qué relación tiene eso con la forma del mundo que habitas y la esfera de 6400 kms de radio?
- ¿Vas a aportar alguna evidencia que siguiedo el método científico demuestre que habitamos una esfera de 6400 kms de radio que rota sobre su propio eje? Aquí, por favor: Hilo para demostrar siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota.
- ¿Vas a explicar esta observación desde el modelo que defiendes? La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
Te lo repito, he trabajado de ello. Las estaciones totales lo tienen en cuenta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dices que sabes de perspectiva.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bien, en una tierra plana el horizonte es el plano en sí. ¿Podrías explicar como es posible que se aprecie por debajo de éste algo que está por encima como es el sol?
Dicho de otro modo: Ve a un edificio con el suelo nivelado con la planta suficiente. Dejas en el suelo el movil grabando y alejas la moneda.
¿Por qué siempre la ves completamente por encima de la linea del horizonte y en tu video el sol lo vemos partido por ella?
Venga gallu, ¿Cómo explica tu perspectiva que no vea la mitad inferior porque "esté alejado"?
Y yo te digo que, como icen cualquier manual de topogrfía, la supuesta curvatura terrestre no se tiene en cuenta para nada que tenga que ver con la superficie. ¿O vas a negar que absolutamente toda la superficie terrestre está triangulada sobre un plano?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No hace falta que explique nada, es como funciona la perspectiva y los puntos de fuga, como puedes observar en este video que he dejado un poco antes de tus aportes:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Dices que sabes de perspectiva.
Bien, en una tierra plana el horizonte es el plano en sí. ¿Podrías explicar como es posible que se aprecie por debajo de éste algo que está por encima como es el sol?
Dicho de otro modo: Ve a un edificio con el suelo nivelado con la planta suficiente. Dejas en el suelo el movil grabando y alejas la moneda.
¿Por qué siempre la ves completamente por encima de la linea del horizonte y en tu video el sol lo vemos partido por ella?
Venga gallu, ¿Cómo explica tu perspectiva que no vea la mitad inferior porque "esté alejado"?
En este video tienes un experimento sobre el tema que preguntas a partir de 2:19:
En este otro puedes observar el Sol con un filtro solar, y podemos comprobar cómo disminuye de tamaño a medida que se aleja:
¿Cómo explicas tú la diferencia de tamaño del Sol a medida que se aleja para el modelo heliocéntrico?
Saludos.
Sitio
Permisos de publicación
